дело №
50RS0№-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» августа 2023 года
<адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП К. к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП К., обратился в суд с исковыми требованиями к А., о взыскании невозвращенного основного долга в размере 61 672,65 рублей, 5880,04 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанная по состоянию на 25.06.2015г., 141855,56 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 г., по <дата>, 60 000 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с <дата>, по <дата>, за исключением периода с 01.04.2022г.. по <дата>, с учетом положений Постановления Правительства РФ от <дата>, №, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 61672, 65 руб., за период с <дата>, по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 61672, 65 руб., за период с <дата>, по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между А., и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор № от <дата>.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 151946,82 руб., на срок до <дата> из расчета 29,00 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до <дата>, возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредита проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с <дата>, по <дата>, должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Истец ИП К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, М., наследник А., в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ЗАО КБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор № от <дата>. на сумму 151946,82 руб., под 29% годовых на срок до 13.03.2017г.
Лицензия отозвана у банка приказом Банка России № от 10.11.2015г.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО « Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от <дата>.
Между ООО «ССТ» и ИП С. заключен договор уступки прав требований от <дата>.
Между ИП С. и ИП И. заключен договор уступки прав требования от <дата>.
Между ИП И. и ИП К. заключен договор уступки прав требования №КО-0111-002 от <дата>.
На основании указанных выше договоров к индивидуальному предпринимателю К. ( новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ « Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему:
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.
Договором № от <дата>, срок полного возврата задолженности установлен до <дата>.
На основании изложенного срок исковой давности по взысканию задолженности с ответчика истек <дата>.
Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.
Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.
Очередной платеж осуществлен ответчиком в 2015 г.
С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться не позднее 2018 года.
Истец, заключая Договор о передаче прав и обязанностей 01.11.2022г., то есть спустя 3 года с момента истечения срока исковой давности не мог не знать об указанном.
Поскольку право требования задолженности с ответчика у истца возникло уже за пределами истечения срока исковой давности, у истца не имеется оснований для его восстановления, так как истец добровольно заключил такое соглашение и не мог не знать о существующих рисках и последствиях.
При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок исковой давности течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Между тем, каких-либо доказательств невозможности предъявления иска ранее указанного срока истцом суду не представлено.
В данной связи, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Ввиду того, что срок исковой давности на обращение в суд истцом пропущен, а требования истца не входят в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, приведенный в ст. 208 ГК РФ, заявленные ИП К., исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП К. к А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.20213г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>
Судья: