Дело № 2-79/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов в порядке наследования, мотивируя требования тем, что на основании заявления ФИО2 на получение карты ей был открыт счет № и выдана кредитная карта под 17,9 % годовых. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. ФИО2 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, т.е. она регулярно получала кредитные средства, которые должна был возвратить не позднее 20 дней с момента получения отчета по карте, направляемого банком ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение таких отчетов, денежные средства ответчик не возвратила. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Смерть гражданина-должника не влечет прекращение обязательств по кредитным договорам. Предполагаемым наследником умершей ФИО2 является сын ФИО1 Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 101 760 рублей 71 копейки, в том числе просроченные проценты – 16 828 рублей 59 копеек, просроченный основной долг – 84 932 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 052 рублей 82 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает на вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 и соответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, по условиям которого ФИО2 был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 40 000 рублей под 17,9 % годовых на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 21-23).

Согласно пункту 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия) лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения (л.д. 21)

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик принял на себя обязательства по частичному (оплата суммы обязательного платежа) или полному (оплата суммы общей задолженности) погашению кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д. 22).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (пункт 8 Индивидуальных условий) (л.д. 22).

При подписании договора заемщик ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности (пункт 14 Индивидуальных условий) (л.д. 22).

В разделе 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) определено, что дата платежа – дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа (по совокупности платежей). Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа определяется в соответствии с Индивидуальными условиями. В рамках дополнительно оказываемых Банком услуг по картам и при соблюдении установленных Договором условий. Дата платежа может быть изменена на основании заявления Клиента (оборот л.д. 48).

Лимит кредита – устанавливаемая банком максимальная сумма, в пределах которой клиенту могут быть предоставлены кредитные средства (единовременно или частями) для совершения операций с использованием карты/реквизитов счета/NFC-карты ( оборот л.д. 48).

Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 3 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде: по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода) (л.д.49).

Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 5.2 Условий) (л.д. 51).

В силу п. 5.3 Условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка (л.д.51)

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. (п. 5.7 Условий) (л.д. оборот 51).

Из материалов дела следует, что после получения кредитной карты ФИО2 активировала ее, неоднократно использовала кредитные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. (л.д. 71)

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникшее в данном случае из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью ФИО2 не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к ее наследникам.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону умершей ФИО2 являются дети ФИО1, ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО1, который на день смерти наследодателя был зарегистрирован по месту ее жительства по адресу: <адрес>. Сын заемщика ФИО3 отказался от принятия наследства (л.д. 113-114).

Из материалов дела следует, что транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы, что подтверждается информацией РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» (л.д. 72).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на день смерти ФИО2 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 70).

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость вышеуказанного жилого помещения и земельного участка на день смерти наследодателя составляет 549 000 рублей (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (оборот л.д. 117-118).

Сведений об ином наследственном имуществе умершего заемщика и о его стоимости в материалах дела не имеется.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества составляет 549 000 рублей.

В наследственном деле имеется извещение ПАО «Сбербанк России» о наличии у ФИО2 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № в размере 92 852 рублей 31 копейки (л.д. 60, оборот л.д.119-120).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без удовлетворения. (л.д. 39).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 101 760 рублей 71 копейки, в т.ч. просроченный основной долг – 84 932 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 16 828 рублей 59 копеек.

Данный расчет судом проверен, признается правильным, он соответствует условиям заключенного кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Согласно справки ПАО «Сбербанк России», Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует, что заемщик не оформляла договор страхования банковской карты, в реестрах застрахованных лиц страховщика отсутствует (л.д. 38).

Из ответов на запросы суда АО «Альфа-Банк», Банк «Газпромбанк» (АО), ПАО «ВТБ», АО «Россельхозбанк» ФИО2 клиентом Банков не являлась (л.д. 73,82,84, 127).

Из ответа АО «Тинькофф банк» следует, что между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта №******№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 44 477 рублей 57 копеек. Также между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которой выпущена расчетная карта №******6651 и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0 рублей (л.д. 79).

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика ФИО1, как наследника принявшего наследство умершего заемщика ФИО2

Оснований для возложения ответственности по погашению кредитной задолженности на ответчика ФИО3 суд не усматривает, поскольку он не является наследником ФИО2, принявшим наследство.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 101 760 рублей 71 копейки, в т.ч. просроченный основной долг – 84 932 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 16 828 рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 суд считает необходимым отказать.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пользу с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 052 рублей 82 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 101 760 рублей 71 копейки, в т.ч. просроченный основной долг – 84 932 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 16 828 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 052 рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.