Дело № 1-124/2023
УИД 75RS0010-01-2023-000875-31
ПРИГОВОР
и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Забайкальск 07 августа 2023 года
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,
при секретаре Дулмаевой С.Ц.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Ешиева М.Б.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-124/2023 в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
В ноябре 2019 года у ФИО1, находившегося по <адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), которое в соответствии с Федеральным законом РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляет право управления транспортным средством.
Осуществляя задуманное, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, передал неустановленному лицу свои личные данные для изготовления удостоверения тракториста-машиниста и произвел оплату неустановленному лицу в размере 23000 рублей. В ноябре 2019 года, находясь в отделении «Почта России», расположенного по <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица удостоверение тракториста-машиниста серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со своей фотографией с целью его дальнейшего хранения и использования. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии № на имя ФИО1, действуя умышленно, с момента получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с ноября 2019 года начал незаконно хранить удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) по <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 55 минут 29 сентября 2022 года, то есть до момента его предоставления сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району.
29 сентября 2022 года около 15 часов 22 минут, ФИО1, управляя специальной техникой фронтальным погрузчиком без государственного регистрационного знака, находясь на 486 км ФАД А-350 Чита-Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края, на законное требование сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району, предъявил им заведомо подложный документ – удостоверение тракториста-машиниста с серийной нумерацией № на имя ФИО1, тем самым используя его.
Бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным № на имя ФИО1 изготовлен не предприятием ООО «Спец Бланк-Москва». В исследуемом бланке фоновая сетка, линии графления, печатный текст бланка, изображение серийного номера, выполнена способом цветной струйной печати.
В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Алиева А.М.о. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель Ешиев М.Б. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ «<данные изъяты>» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра - нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, ранее не судим, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении органу расследования обстоятельства незаконного хранения поддельного удостоверения, поскольку данные обстоятельства правоохранительным органам ранее известны не были и фактические обстоятельства содеянного установлены исключительно исходя из показаний подсудимого.
Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, поэтому считает необходимым назначить ему наименее строгое наказание из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ – в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет, а также не применяет положения ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, несмотря на рассмотрение дела в особом порядке и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство –удостоверение тракториста-машиниста с серийным номером № на имя ФИО1 – подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района «<данные изъяты>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: удостоверение тракториста-машиниста с серийным номером № на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Забайкальского районного суда подписано И.В. Каменданова
Копия верна: Судья И.В.Каменданова