25RS0005-01-2023-001117-44

Дело № 2-1815/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 567 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,2 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей. Договор заключен путем обращения ответчицы в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» и последующего волеизъявления ответчицы в виде согласия на кредит.

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что ответчица исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 517 947 руб. 98 коп., состоящую из основного долга в размере 454 149 руб. 43 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 61 862 руб. 91 коп., пени в размере 543 руб. 54 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 1392 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8379 руб.

Представитель истца, ответчица в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчице заказной почтой по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 567 000 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячном внесении суммы долга и процентов; наличие у ответчицы задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному договору ФИО1, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом в размере 517 947 руб. 98 коп., состоящую из основного долга в размере 454 149 руб. 43 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 61 862 руб. 91 коп., пени в размере 543 руб. 54 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 1392 руб. 10 коп., обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 517 947 руб. 98 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 8 379 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежную сумму в размере 517 947 руб. 98 коп., возврат госпошлины 8379 руб., всего 526 326 руб. 98 коп. (пятьсот двадцать шесть тысяч триста двадцать шесть руб. девяносто восемь коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.06.2023

Судья: