Гр. дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 января 2026 года (адрес)
Советский районный суд (адрес) в составе
председательствующего судьи Игнатченко С.Н.
при ведении протокола помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Топаз», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Топаз», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.
ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного (дата) заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №... выдало кредит ООО «Топаз» в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. с процентной ставкой 19,9% годовых.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства:
- №...П01 от (дата) с ФИО2.
В соответствии с договором поручительства ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
По состоянию на (дата) задолженность ответчиков составляет 3834737,12 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 3303737,12 рублей.
- просроченные проценты – 464391,84 рублей.
- неустойка за просроченный основной долг – 18910,51 рубль.
- неустойка за просроченные проценты – 47697,65 рублей.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Топаз» задолженность по кредитному договору №..., заключённому (дата), за период с (дата) по (дата) год в размере 3834737 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 50843 рубля 16 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «Топаз», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».
Согласно положениям ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что 14 ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного (дата) заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №... выдало кредит ООО «Топаз» в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. с процентной ставкой 19,9% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств в размере 5 000 000 рублей исполнил в полном объеме.
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, заемщик обязуется возвратить банку полеченный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи.
Обязательства Заемщиком в нарушение условий кредитного договора должным образом не исполняются.
В обеспечение кредитных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства №...П01 от (дата), в соответствии с условиями которого ФИО2 обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчиков перед банком по состоянию на (дата) составляет 3834737,12 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 3303737,12 рублей.
- просроченные проценты – 464391,84 рублей.
- неустойка за просроченный основной долг – 18910,51 рубль.
- неустойка за просроченные проценты – 47697,65 рублей.
(дата) ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производятся.
Таким образом, ответчики, приняв на себя обязательства по возврату кредита и начисляемых процентов, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по заключенному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Обязанность ответчиков погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий кредитного договора и договора поручительства.
На момент рассмотрения дела в суде имеющаяся задолженность перед банком ответчиками не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий.
Причем пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора.
Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиками не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были ими выполнены в полном объеме.
Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать сумму кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ООО «Топаз» и с ФИО2 является законным, обоснованным.
Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в размере 3834737,12 рублей, из которых:
- просроченный основной долг – 3303737,12 рублей.
- просроченные проценты – 464391,84 рублей.
- неустойка за просроченный основной долг – 18910,51 рубль.
- неустойка за просроченные проценты – 47697,65 рублей.
Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиками не представлено.
Учитывая, вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3834737,12 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 3303737,12 рублей.
- просроченные проценты – 464391,84 рублей.
- неустойка за просроченный основной долг – 18910,51 рубль.
- неустойка за просроченные проценты – 47697,65 рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 50843 рубля 16 копеек в равных долях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Топаз», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Топаз» ИНН <***>, ФИО2, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена)) в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 3834737 рублей 12 копеек (три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи семьсот тридцать семь рублей 12 копеек).
Взыскать в равных долях с ООО «Топаз» ИНН <***>, ФИО2, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена)) в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <***> уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 50843 рубля 16 копеек (пятьдесят тысяч восемьсот сорок три рубля 16 копеек).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Судья/подпись
Копия верна.
Судья С.Н.Игнатченко
Секретарь ФИО4
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела 2-177/2026