Решение по делу № 2-65/2025 от 14.07.2025 | Сосновоборский районный суд (Пензенская область)

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ц* о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании кредитного договора № от 21.03.2024 ПАО Сбербанк выдало Ц* кредит в сумме 450 000 рублей на срок 60 месяцев под 24.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с 20.09.2024 по 17.01.2025 в размере 478441,81 руб., из которой сумма основного долга-434128,57 руб., сумма просроченных процентов- 44313,24 руб. Также банк и Ц* заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 17.06.2022, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом- 27,8 % годовых. По состоянию на 03.02.2025 по кредитной карте за период с 30.09.2024 по 03.02.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 234093,40 руб., из которой- просроченный основной долг- 209651,95 руб., просроченные проценты- 24441,45 руб. По имеющейся информации Ц* умер 27.08.2024. Договор страхования не заключался. На основании изложенного, в соответствии с положениями статей 307,309,310 807,809-811,819, 450 и 1175 ГК РФ просило взыскать указанную сумму задолженности по вышеуказанным кредитным договорам и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19250,70 руб. из стоимости наследственного имущества Ц*

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, уменьшив заявленные исковые требования, а именно просила взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам, заключенным с Ц*, в пределах стоимости его наследственного имущества- денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк в размере 52779,04 руб. посредством списания средств со счета № в сумме 52760,57 рублей, со счета № в сумме 0,77 рублей, со счета № в сумме 17,7 рублей. Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15250,70 рублей.

Ответчик ФИО1, представляющая также законные интересы несовершеннолетней ФИО2, судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

Исходя из изложенного, суд определяет рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Положения ст.307.1 ГК РФ определяют, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Из положений статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в рамках кредитного договора № от 21.03.2024 ПАО Сбербанк выдало Ц* кредит в сумме 450 000 рублей на срок 60 месяцев под 24.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с 20.09.2024 по 17.01.2025 в размере 478441,81 руб., из которой сумма основного долга-434128,57 руб., сумма просроченных процентов- 44313,24 руб.

Также ПАО Сбербанк и Ц* заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 17.06.2022, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом- 27,8 % годовых.

По состоянию на 03.02.2025 по кредитной карте за период с 30.09.2024 по 03.02.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 234093,40 руб., из которой- просроченный основной долг- 209651,95 руб., просроченные проценты- 24441,45 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам Ц*, расчетом задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика Ц* по исполнению обязательств, возникших из кредитных договоров носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из смысла данной правовой нормы следует, что принятие наследником части наследственного имущества означает принятие им всего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Сосновоборского района ФИО4 после смерти Ц* наследственное дело не заводилось.

Согласно регистрационному досье МВД России Ц* с 16.08.2017 по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Выписка из похозяйственной книги, выданная администрацией рабочего поселка Сосновоборск 28.03.2025 №122,, подтверждает, что правообладателем указанного домовладения является П*, совместно с которой по указанному адресу зарегистрированы П*, а также ФИО1 и ФИО2.

Согласно сведениям, предоставленным территориальным отделом ЗАГС Соснвоборского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 28.02.2025 3 118/44-107, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является супругой Ц*, запись о регистрации брака № от 10.06.2008; а также указанные граждане являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности, совместное проживание с наследодателем на момент его смерти.

Таким образом, суд установил, что ответчики ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу Ц*

Также суд приходит к выводу, что указанными наследниками совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно они были зарегистрированы совместно с наследодателем на день его смерти, соответственно вели совместное хозяйство.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Ц* составила: по кредитному договору № от 21.03.2024 в сумме 478441,81 руб., по кредитной карте № в размере 234093,40 руб.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное имущество Ц* состоит из денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк: № в сумме 52760,57 рублей, № в сумме 0,77 рублей, а № в сумме 17,7 рублей.

Иного имущества, принадлежащего Ц* на день смерти, судом не установлено.

Соответственно, наследники ФИО1 и ФИО2, вступив в права наследования его имуществом, приняли на себя обязательство по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, то есть денежных средств в размере 52779,04 руб..

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности со стороны ответчиков суду не представлено.

Поэтому уточненные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению, поскольку не превышают стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины за счет наследственного имущества Ц* в размере 4000 рублей.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 15250,70 рублей подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2, интересы которой представляет ФИО1, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Ц* задолженность по кредитному договору № от 21.03.2024, заключенному с Ц*, а также по эмиссионному контракту № от 17.06.2022, заключенному с Ц*, в сумме 52779 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 04 копейки, а также государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей посредством списания денежных средств со счета № в сумме 52760,57 рублей, со счета № в сумме 0,77 рублей, со счета № в сумме 17,7 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала- Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк из средств федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 15250,70 рублей.

Ответчики вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2025.

Судья О.Т. Неверова.