Дело № 2-426/2022

27RS0020-01-2022-001336-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дащенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Росбанк (далее ПАО Росбанк) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что 29.07.2020 в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 609940 руб. на срок до 29.07.2025 на приобретение автотранспортного средства Ssang Yong Actyon, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова красный. В целях обеспечения выданного кредита 29.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1899178/01-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. ФИО2, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3, совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 592185,57 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5560,93 руб. Исполнительный документ направлен в ОСП по Николаевскому району для принудительного исполнения. 13.10.2021 возбуждено исполнительное производство № 82796/21/27020-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о задолженности. ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо 01.03.2021 было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Протоколом № 58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020, а также выпиской из ЕГРЮЛ. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 565990,15 руб., в связи с чем истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре, а именно автомобиля Ssang Yong Actyon, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова красный в счёт погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору 1899178-Ф от 29.07.2020.

Просит суд обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля — Ssang Yong Actyon, 2011 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова красный в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 29.07.2020 г. по рыночной стоимости в размере 400000 руб. установленной в соответствии с отчетом об оценке от 15.04.2022. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была уведомлена судом по последнему известному месту жительства (месту регистрации) по адресу: Хабаровский край, который указан в исковом заявлении и в адресной справке, выданной ОМВД России по Николаевскому району, однако судебные извещения, направленные по указанному адресу, ответчик не получила.

Предпринимались попытки уведомить ответчика по телефонной связи однако, согласно докладной помощника судьи – по сообщению оператора сотовой связи «абонент временно недоступен».

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ).

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Частью 1 ст. 120 ГПК РФ предусмотрено, что розыск ответчика объявляется судом по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из адресной справки ОМВД России по Николаевскому району от 20.05.2022 № 14/527 ФИО1 зарегистрирована по адресу: с 28.07.1994 по настоящее время.

Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась ФИО1 судом по месту регистрации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.07.2020 в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 609940 руб. на срок 60 мес. до 29.07.2025 включительно, под 13,80 процентов годовых на приобретение автотранспортного средства Ssang Yong Actyon SPORTS, 2011 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова красный.

В целях обеспечения выданного кредита 29.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1899178/01-фз.

Согласно п. 1.1 договора залога, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство со следующими идентификационными признаками: модель Ssang Yong Actyon SPORTS, год выпуска 2011 г., идентификационный №, двигатель №, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет КРАСНЫЙ. Залогодатель несет ответственность за достоверность сведений об имуществе.

Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии 25 УЕ № 822081, выданным 21.07.2011 (п. 1.2. договора залога).

Залоговая стоимость имущества составляет 685000 руб. (п. 2.1 договора залога).

Согласно п. 5.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с пунктом 1 настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке (п. 5.2 договора о залоге).

Согласно п.5.5.3. договора залога, реализация имущества осуществляется путем его продажи на комиссионных и иных договорных началах организацией, уполномоченной залогодержателем, либо путем передачи в собственность залогодержателя при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме;

Согласно п. 5.5.4. договора залога, продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1. настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки;

Согласно п.5.5.5.договора залога, оставление залогодержателем имущества за собой производится по цене, определенной на основании акта оценки имущества и согласованной залогодателем и залогодержателем;

Установленный договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п. 5.6. договора залога).

ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, 01.03.2021 было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Протоколом № 58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ФИО2, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3, совершена исполнительная надпись 16.09.2021 о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 592185,57 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5560,93 руб.

Исполнительный документ направлен в ОСП по Николаевскому району для принудительного исполнения.

13.10.2021 возбуждено исполнительное производство № 82796/21/27020-ИП.

14.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Составлен акт № 62 о наложении ареста на легковой автомобиль Ssang Yong Actyon SPORTS, год выпуска 2011 г., гос. номер №, идентификационный №. Транспортное средство было изъято и передано на ответственное хранение представителю по доверенности ПАО Росбанк – ФИО4 Место хранения автомобиля: <...>.

Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 58).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

- оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

- продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 2.1 договора залога Залоговая стоимость имущества составляет 685000 руб.

Однако, в процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости на момент его покупки.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД № 1899178-ФЗ стоимость транспортного средства Ssang Yong Actyon SPORTS, 2011 года выпуска по состоянию на 15.04.2022 составляет 400000 руб.

В силу статьи 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ", отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства составляет 400000 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, установив, что стороны в договоре залога согласовали условия об оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене, определенной на основании акта оценки имущества, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля — Ssang Yong Actyon SPORTS, 2011 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова красный в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 29.07.2020 г. по рыночной стоимости в размере 400000 руб. установленной в соответствии с отчетом об оценке от 15.04.2022 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.04.2022 № 032486.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 6000 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Росбанк (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Николаевска-на-Амуре, паспорт серия <...> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля — Ssang Yong Actyon SPORTS, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова красный в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Николаевска-на-Амуре, паспорт серия <...> перед Публичным акционерным обществом РОСБАНК (ИНН <***> ОГРН <***>) по кредитному договору <***> от 29.07.2020 г. по рыночной стоимости в размере 400000 руб. установленной в соответствии с отчетом об оценке от 15.04.2022.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Николаевска-на-Амуре, паспорт серия <...> в пользу Публичного акционерного общества ПАО «Росбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Куксенко