РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Шевякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № (71RS0№-11) по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (банком) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94000 руб. Он (истец) свои обязательства по договору исполнил полностью: на имя заемщика была выпущена кредитная карта с установленным лимитом денежных средств, которыми ответчик воспользовался. Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор кредитной карты 05.02.2021 путем выставления в адрес заемщика ФИО1 заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако, ФИО1 задолженность не погасил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб. – штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Шевяков А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что по мнению истца, у него отсутствует задолженность по кредитной карте.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.ст.433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч., при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, 25.04.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк обязался осуществлять кредитование ответчика в пределах установленного лимита, перечисляя денежные средства на счет карты. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заемные денежные средства, уплачивать проценты по кредиту, комиссии и платы, предусмотренные договором. Данный договор является договором присоединения, который состоит из заявления-анкеты заемщика, Тарифов по кредитным картам, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, содержащих условия кредитования.

В заявлении-анкете ФИО1 указал, что уведомлен о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет– 56,7% годовых; а также подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) со всеми приложениями, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными им (заемщиком) индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

ФИО1 получил кредитную карту, обязавшись возвращать кредитные средства с выплатой процентов за пользование займом в установленном договором размере и сроки.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта перевыпущена.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам: беспроцентный период 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту: по операциям покупок-39,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям -39,9% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств-2,9% +290 руб.; минимальный платеж -не более 6% от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа-0,20% в день; плата а использование денежных средств сверх лимита задолженности -390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях -2,9% плюс 290 руб.

Таким образом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 договор кредитной карты № соответствует требованиям закона к письменной форме сделки в офертно-акцептном порядке (ст.ст.432,435,438 ГК РФ) и содержит все существенные условия такого рода сделки, исполнен банком.

Во исполнение условий договора АО «Тинькофф Банк» выдало заемщику ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ежемесячно направляло ФИО1 счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях\платах\штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Сторона ответчика не оспаривала в суде факт заключения ФИО1 данного договора с АО «Тинькофф Банк», подписания им кредитных документов, выдачи ему банком кредитной карты с зачислением на нее денежных средств, которыми он (ФИО1) пользовался, тратя на собственные нужды.

Совершение ФИО1 операций по расходованию заемных средств с использованием кредитной карты подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, на 05.02.2021 у него образовалась задолженность в общей сумме 107599,77 руб., из которых: 88671,68 руб. – основной долг, 18187,32 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 740,77 руб. – штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся Приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания, расторг 05.02.2021 договор с ФИО1, выставив ему заключительный счет с размером задолженности, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако, данное требование о погашении долга ФИО1 не было исполнено.

Расчет задолженности, представленный банком, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного соглашения, проверен судом, является обоснованным и арифметически верным. Непосредственно правильность расчета задолженности ответчик в ходе рассмотрения дела в суде не опровергал. Обоснованных и убедительных доказательств, которые ставили бы под сомнение правильность расчета суммы задолженности, представленного истцом, в суд ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. на основании ст.129 ГПК РФ.

Установив нарушение ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, предоставленных ему по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «Тинькофф Банк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3352 руб., подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий