УИД 67RS0013-01-2025-000367-76

2-331/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Ельня Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Моисеенковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере <сумма>, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «АФК» в размере <сумма>. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> образовалась на дату перехода прав. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Ссылаясь на нормы права, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, почтовые расходы в размере <сумма>, продолжить взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО ПКО «АФК», будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещённом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайств не заявляла.

Третье лицо - ООО МФК «ОТП Финанс», будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не прислало, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя ходатайств не заявляло, возражений не представило.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ОТП Финанс» предоставило ответчику займ в размере <сумма>, на срок 60 месяцев под 41,9 % годовых. Договор займа подписан в электронном виде с использование простой электронной подписи со стороны заёмщика, полученной в смс-сообщения от кредитора. Заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением займов в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате процентов взимается неустойка в размере 20,00% годовых.

ФИО1 нарушила сроки платежей по договору займа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <сумма>, из которой задолженность по основному долгу – <сумма>, задолженность по процентам – <сумма>.

С учётом представленных истцом материалов, в том числе выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявление о предоставлении займа сформировано ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день денежные средства отправлены заемщику в сумме <сумма> (л. д. №), индивидуальных условий договора займа подписанных заёмщиком в электронном виде (л. д. №), суд находит установленным, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела ответчик нарушил принятые на себя договором займа обязательства и не вносил причитающиеся платежи в установленные сроки, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № составляет <сумма>, из которых: задолженность по основному долгу – <сумма>, задолженность по процентам – <сумма> (л. д. №).

Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком перешло ООО ПКО «АФК» (л. д. №).

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма> (л. д. №).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. После перехода права требования, оплат в счет погашения задолженности денежных средств не поступало.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание нежелание ответчика, добровольно погасить весь долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, которая состоит из:

- остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере <сумма>;

- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>;

- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и вышеуказанных норм гражданского законодательства, является арифметически верным. С указанным расчетом суд соглашается. Ответчик доказательств отсутствия задолженности, как и иного размера задолженности не представил.

В связи с чем, суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца об указании в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда, по данному исковому заявлению также подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме <сумма>, а также затрат на почтовые отправления в размере <сумма>, подтвержденных документально, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, почтовые расходы в сумме <сумма>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Белевитнев