Решение по делу № 2-1105/2025 от 02.12.2025 | Наримановский районный суд (Астраханская область)

Категория дела О взыскании кредиторской задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что между ПАО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№2-1105/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Супрунюк М.М.,

при секретаре Кабланбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что между ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем подписания Клиентом заявления о присоединении (далее – Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее – кредитный договор) на сумму 9000000 рублей, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства: ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №. АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – АО Корпорация «МСП») в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Должника и Поручителя физического лица по месту регистрации 07.02.2025 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По истечении тридцати календарных дней со дня направления требования, стороны не исполнили обязательство по уплате задолженности. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 10 070 728,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8 993 328,51 руб., просроченные проценты – 935 376,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 71 780,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 70 243,28 руб.

Между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем подписания Клиентом заявления о присоединении (далее – Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – кредитный договор) на сумму в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб. под 24,24 процентов годовых на 36 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства:·Нусраддимова Мурслана Махрамовича в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № АО Корпорация «МСП» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, имущественное обеспечение в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора залога №. (ФИО8 Мизанович). 07.02.2025 в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Должника и Поручителя физического лица по месту регистрации направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако стороны не исполнили обязательство по уплате задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 4 448 428,11 руб., в том числе:· просроченный основной долг – 3 939 500,00 руб., просроченные проценты – 419 317,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 59 388,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 30 223,06 руб.

Между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем подписания Клиентом заявления о присоединении (далее – Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее – кредитный договор) на сумму в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб. под 20,56 процентов годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: поручительства ФИО9 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, поручительства АО «Корпорация развития Астраханской области» в соответствии с договором поручительства №,· имущественное обеспечение в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора залога с индивидуальными условиями № (ФИО8 Мизанович). ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Должника и Поручителя физического лица по месту регистрации направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако стороны не исполнили обязательство по уплате задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 4 205 678,78 руб., в том числе:· просроченный основной долг – 3 787 878,80 руб., просроченные проценты – 334 976,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 58 636,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 24 186,77 руб.

07.02.2025 г. в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Должника и Поручителя физического лица по месту регистрации направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования сторонами не исполнено, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 26 873 262,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 24 358 974,34 руб., просроченные проценты – 2 320 314,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 38 995,72 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 154 977,95 руб.

Между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем подписания Клиентом заявления о присоединении (далее – Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее – кредитный договор) на сумме в размере 3 843 000 под 18,22 процентов годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО4 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №. 07.02.2025 г. в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Должника и Поручителя физического лица по месту регистрации направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые не были исполнены ответчиком. В связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 454 612,96 руб., в том числе:· просроченный основной долг – 419 879,57 руб., просроченные проценты – 32 667,57 руб.,· неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 065,82 руб.

Договоры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключены посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ, Система). СББОЛ – это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (Общие условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее – «УДБО»). Заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в Системе, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. В отношении заемщика по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 возбуждено дело о банкротстве в Арбитражном суде Астраханской области. Взыскание задолженности по указанным кредитным договорам с заемщика ФИО7 не производилось. В связи с изложенным просил:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 070 728,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8 993 328,51 руб., просроченные проценты – 935 376,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 71 780,08 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 70 243,28 руб.

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО5 задолженность:

· по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 448 428,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 939 500,00 руб., просроченные проценты – 419 317,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 59 388,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 30 223,06 руб.;

· по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 205 678,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 787 878,80 руб., просроченные проценты – 334 976,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 58 636,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 24 186,77 руб.;

· по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 873 262,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 24 358 974,34 руб., просроченные проценты – 2 320 314,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 38 995,72 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 154 977,95 руб.;

-взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 612,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 419 879,57 руб., просроченные проценты – 32 667,57 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 065,82 руб.

-взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 248,00 руб;

-взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 170 582,00 руб.;

-взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 865,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, заявлений об отложении слушания дела не направляли.

Третьи лица ФИО7, АО «Корпорация развития Астраханской области», АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочном порядке.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования, п. 4.2 Общих условий договора поручительства кредитор имеет право потребовать от Заемщика, поручителя досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно положениям части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Форма свободного соединения требований связана с осуществлением права истца соединять в одном иске материально-правовые требования при соблюдении определенных условий. Так, в части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве такого условия предусмотрено наличие связи исковых требований. Такая связь прослеживается, поскольку требования основаны на фактах, наличие которых подтверждается общими доказательствами, заемщиком по указанным выше кредитным договорам является одно и то же лицо, у ответчиков по делу общие права и обязанности перед Банком.

Согласно материалам дела, между ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем подписания Клиентом заявления о присоединении (далее – Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее – кредитный договор) на сумму 9000000 рублей, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства: ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №. АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – АО Корпорация «МСП») в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Должника и Поручителя физического лица по месту регистрации 07.02.2025 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По истечении тридцати календарных дней со дня направления требования, стороны не исполнили обязательство по уплате задолженности. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 10 070 728,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8 993 328,51 руб., просроченные проценты – 935 376,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 71 780,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 70 243,28 руб.

Между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем подписания Клиентом заявления о присоединении (далее – Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – кредитный договор) на сумму в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб. под 24,24 процентов годовых на 36 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства:·Нусраддимова Мурслана Махрамовича в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № АО Корпорация «МСП» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, имущественное обеспечение в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора залога №. (ФИО8 Мизанович). ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Должника и Поручителя физического лица по месту регистрации направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако стороны не исполнили обязательство по уплате задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 4 448 428,11 руб., в том числе:· просроченный основной долг – 3 939 500,00 руб., просроченные проценты – 419 317,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 59 388,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 30 223,06 руб.

Между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем подписания Клиентом заявления о присоединении (далее – Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее – кредитный договор) на сумму в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб. под 20,56 процентов годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: поручительства ФИО10 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, поручительства АО «Корпорация развития <адрес>» в соответствии с договором поручительства №П02,· имущественное обеспечение в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора залога с индивидуальными условиями № (Залогодатель ФИО3). ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Должника и Поручителя физического лица по месту регистрации направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако стороны не исполнили обязательство по уплате задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 4 205 678,78 руб., в том числе:· просроченный основной долг – 3 787 878,80 руб., просроченные проценты – 334 976,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 58 636,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 24 186,77 руб.

Между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем подписания Клиентом заявления о присоединении (далее – Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее – кредитный договор) на сумме в размере 3 843 000 под 18,22 процентов годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО4 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Должника и Поручителя физического лица по месту регистрации направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые не были исполнены ответчиком. В связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 454 612,96 руб., в том числе:· просроченный основной долг – 419 879,57 руб., просроченные проценты – 32 667,57 руб.,· неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 065,82 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно положениям Заявлений о присоединении Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Размер задолженности подтвержден представленными в дело доказательствами и ответчиками не опровергнут, при том, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Поскольку, согласно условиям договора поручительства (пункт 1) поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору, пунктом 2 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, в судебном порядке (банкротное производство) с должника ИП ФИО7 взыскивается сумма задолженности перед истцом, образовавшаяся вследствие неисполнения им обязательства по поименованным кредитным договорам, следовательно, при исполнении решения суда по настоящему делу взыскание суммы задолженности по кредитному договору с поручителя в пользу истца должно исполняться в солидарном порядке с обязательством должника ИП ФИО7 по поименованным кредитным договорам, перед ПАО Сбербанк, исполняемому в банкротном производстве.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.10.2025 требования ПАО Сбербанк по спорным кредитным договорам включены в третью очередь требований кредиторов ИП ФИО7 Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами - копиями кредитного договора и договора поручительства, расчетом суммы задолженности, иными письменными доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника - юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство (пункт 1 статьи 64.2 и пункт 1 статьи 367 ГК РФ).

При этом под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.

В пункте 34 постановления Пленум № 45 также разъяснено, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Оценив собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, п суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам / в пользу истца, поскольку размер задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размерах, обозначенном в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) солидарно с обязательством должника ИП ФИО7 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 070 728,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8 993 328,51 руб., просроченные проценты – 935 376,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 71 780,08 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 70 243,28 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк(ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО5 (паспорт №) солидарно с обязательством должника ИП ФИО7 задолженность:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО4 (паспорт № №) солидарно с обязательством должника ИП ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 612,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 419 879,57 руб., просроченные проценты – 32 667,57 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 065,82 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 248,00 руб.;

-взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО5 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 170 582,00 руб.;

-взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО4 (паспорт 1209 №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 865,00 руб.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2025 года.

Судья Супрунюк М.М.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →