Дело № 2-1256/2022

59RS0028-01-2022-001753-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27.10.2011 АО «Связной банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленном договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако, своих обязательств она не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, к которому перешло право требования по договору № от 27.10.2011, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57828 руб.13 коп., в том числе: основной долг 48383 руб. 43 коп., проценты – 9444 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934 руб. 84 коп.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на иск просила применить срок исковой давности по требованиям истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и залогом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Как следует из п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, 27.10.2011 ФИО1 обратилась в АО «Связной банк» с заявлением анкетой о выдаче кредитной карты MasterCardUnembossed и просила открыть ей специальный карточный счет, с тарифом «С-лайн 3000», с кредитным лимитом в 20000 руб. под 36 % годовых на условиях уплаты минимального платежа в размере 3000 руб. 15-го числа каждого месяца с льготным периодом до 50 дней. Своей подписью на заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями обслуживания физических лиц, Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания и Тарифами обслуживания банковских карт в АО «Связной Банк», с ними согласна и обязалась их выполнять (л.д.8-10).

Согласно анкеты, Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты с тарифным планом «С-лайн 3000» от 17.03.2011 и Общим условиям обслуживания физических лиц от 01.03.2011 Клиенту после открытия счета СКС выдается карта с лимитом согласованного размера кредитования, расчетным периодом является один календарный месяц, размер ежемесячного минимального платежа составляет 3000 руб., который должен быть внесен до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Процентная ставка по кредиту составляет 36 % годовых. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение задолженности по расчетному периоду составляет 750 руб. Тарифами предусмотрены размеры комиссии за обслуживание карты, за выдачу средств через банкоматы, за переводы, получение информации, за услуги СМС- информирования (л.д.8, 11-17).

27.10.2011 АО «Связной Банк» акцептовал заявление ФИО1, открыл ей счет, обеспечив на счету кредитный лимит в 20000 руб., выдал ей кредитную карту, что подтверждается распиской и выпиской по лицевому счету (л.д.8 об., 40-41).

То есть, 27.10.2011 между сторонами был заключен кредитный договор на указанных выше условиях, договору был присвоен номер №.

Ответчик, получив кредитные средства и распорядившись ими по своему усмотрению, свои договорные обязательства исполняла не надлежащим образом, последний платеж в погашение кредита произведен в июле 2014 года, в связи с чем, образовался долг в размере 57828 руб.13 коп., в том числе: основной долг 48383 руб. 43 коп., проценты – 9444 руб. 70 коп. (л.д. 67).

Пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

20.04.2015 по договору уступки права требования № 1/С-Ф АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 (л.д. 17 об.). В свою очередь, 29.12.2016 ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙАРУС ЛИМИТЕД свои права требования к ФИО1 по договору уступки права требования от № 2-Ф (л.д. 21 об.). 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙАРУС ЛИМИТЕД уступило свои права требования к ФИО1 ООО «Региональная Служба Взыскания». Сумма передаваемых прав составила 79032,50 руб. (л.д.25).

При таком положении, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, уплате комиссий по кредитному договору № № S_LN_3000_290063, нашел свое подтверждение. Соответственно в силу указанных выше норм закона истец, к которому перешли права требования кредитора по указанному договору вправе требовать от ответчика возврата суммы кредита с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Также Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту (п. 6.8).

Последний платеж в погашение задолженности внесен ответчиком 24.07.2014 года (л.д. 67).

Окончательный просроченный основной долг сформирован по состоянию на 22.10.2014, согласно требованию о досрочном возврате кредита, после этого начисления не производились (л.д. 41).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙАРУС ЛИМИТЕД обратилось 20.03.2020. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района от 27.03.2020 выдан судебный приказ № 2-658/2020 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 57828,13 руб., который определением мирового судьи от 07.04.2020 был отменен (л.д. 39).

С настоящим иском в суд истец обратился 02.09.2022 (л.д. 3).

То есть обращение, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и в суд, последовало за пределами трехлетнего срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям, срок оплаты которых наступил как 22.11.2017, так и ранее. Таким образом, право требования задолженности в сумме 57828 руб.13 коп., по кредитному договору истцом утрачено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 27.10.2011 с АО «Связной банк», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья