РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 07 сентября 2023 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-466/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
В обоснование предъявленного иска истец Терновая Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в магазине индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном по адресу: р.<адрес>, приобрела товары по договору купли-продажи с рассрочкой платежа на 18 месяцев № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 54810 рублей. Согласно расчету вместе с пенями ФИО3 должна была выплатить 76679 рублей. По договору купли- продажи ФИО3 приобрела эл. плиту, миксер погружной и холодильник с морозильной камерой. Истец по данному договору являлась поручителем. До октября 2022 года ФИО3 платила исправно, не допускала просрочки. В октябре 2022 года ФИО3 умерла, за нее платежи никто не производил. Дочь И.А. отказалась платить долг в магазин. Истец обратилась в полицию с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности, так как она обманным путем не хочет рассчитываться по долгам своей матери ФИО3, умершей в октябре 2022 года, в то время как фактически приняла после смерти матери все имущество, в том числе спорное, проживала и проживает на момент смерти в доме матери по адресу: <адрес>. В ходе проверки в своем объяснении И.А.В. указала, что она не выплатила истцу долг, так как попала в трудное финансовое положение, умысла не возвращать денежные средства у нее нет и не было, когда появятся денежные средства, она выплатит долг.
Истцом сумма оставшейся задолженности выплачена: ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 22890 рублей. До настоящего времени долг в размере 31890,00 рублей истцу не выплачен.
И.А.В. является наследницей первой очереди и все имущество после смерти матери досталось ей, в том числе и товары, которые ФИО3 приобрела по договору купли-продажи, то есть она фактически приняла наследство после смерти матери, пользуется и распоряжается им как собственница, в связи с чем у нее возникает обязанность погасить долги за наследодателя.
Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества в сумме 31890,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1157,00 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000,00 руб., всего взыскать 38047,00 руб.
Истец Терновая Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик И.А.В. исковые требования не признала и пояснила, что ФИО3 ее мать, которая проживала в принадлежащем ей доме по адресу <адрес>. Через 9 дней после смерти матери она поселилась в ее доме, чтобы использовать его для проживания, обеспечить сохранность дома и мебели, другого имущества. Прописалась в доме еще раньше. В наследство после смерти матери она не вступала. Электроплиту и холодильник, которые мать купила в рассрочку, она продала, так как нужны были деньги на похороны.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Частью 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ч. 2 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Как установлено ч. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П. 1 ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом ИП ФИО4 в лице директора ФИО4 и ответчиком ФИО3, ФИО3 приобрела следующий товар: Endever Sigma 02 стоимостью 1340 руб., Gefest 5160-02 0148 стоимостью 31520 руб., Indesit ES 15 стоимостью 21950 руб.. Общая стоимость товара 54810 руб. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и должен быть исполнен покупателем не позднее указанного срока (п. 5.2 договора). Указанный договор подписан сторонами, в нем определены все существенные условия договора купли-продажи.
Расчет по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ должен был производиться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 76676 руб. (основной долг 54810 руб. + проценты 21869 руб.)
В материалы дела также представлен акт приема-передачи товара, являющийся приложением № 2 к договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение того, что в соответствии с п. 3.1, 4.1 договора продавец передает, а покупатель принимает товар по заключенному договору купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (именуемым в дальнейшем "Поручитель") и ИП ФИО4 (именуемый в дальнейшем "Кредитор") заключен договор поручительства б/н, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО3, именуемой в дальнейшем "Должник", ее обязательства по Договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кредитором.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником в том же объеме, что и Должник (п. 2.1, 2.2. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО2 в счет оплаты по договору купли-продажи № были внесены суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 22890 рублей, что подтверждается платежными документами.
Из копии справки ИП ФИО4 усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.
Согласно сведений, предоставленных отделом ЗАГС, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является дочерью ФИО3
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» поступило заявление от ФИО2 о том, что ФИО1 не рассчитывается по долгам своей матери ФИО3
В ходе проверки было установлено, что И.А.В. факт заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ее матерью ФИО3 не оспаривала, подтвердила, что пользуется техникой, которую приобрела в кредит ее мать ФИО3 Выплатит долг, как только появятся денежные средства.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-№, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат): жилое здание кадастровый №, земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составила 336662,57 руб., кадастровая стоимость земельного участка составила 37562,00 руб.
Исходя из требований п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно информации сайта https<данные изъяты> наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, поскольку Терновая Н.В. погасила долг ФИО3 в сумме 31890 рублей перед ИП ФИО4, то к ней перешли права кредитора в указанной сумме, поэтому следует взыскать в её пользу с наследника ФИО3- И.А.В. в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности 31890 рублей. Так как И.А.В. является наследницей первой очереди и все имущество после смерти матери, досталось ей, в том числе и товары, которые ФИО3 приобрела по договору купли-продажи, то есть она фактически приняла наследство после смерти матери, пользуется и распоряжается им как собственница, в связи с чем у нее возникает обязанность погасить долги за наследодателя.
Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере 5000 рублей.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за подготовку и составление искового заявления, а также юридическую консультацию ФИО2 адвокату Шульгиной О.Г. оплачено 5000 рублей.
Представленные заявителем документы, по мнению суда, подтверждают, что Терновая Н.В. в связи с обращением с иском в суд обратилась за оказанием юридической помощи, данные услуги были истцу оказаны и ею оплачены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для возмещения понесенных судебных расходов, которые являются разумными.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1157,00 рублей, указанные расходы подтверждены квитанцией от 04.087.2023.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества в сумме 31890 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1157 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей, всего взыскать 38047 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.П. Степаненко