РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4924/22 по иску ФИО1 к ООО адрес, ООО «Пегас МСК» о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ответчикам ООО адрес, ООО «Пегас МСК» о взыскании невозвращенной суммы по договору в размере сумма, неустойки за просрочку требования потребителя о возврате денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма, расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 19.01.2020 между истцом и ООО адрес (турагент ООО «Пегас МСК») заключено два договора реализации туристического продукта, по которым истец произвел оплату в размере сумма и сумма В связи с эпидемиологической ситуацией, вызванной коронавирусной инфекцией, реализация тура по договорам осуществлена не была, вследствие чего истец отказался от договоров и потребовал возвратить денежные средства. 17.05.2022 ответчик ООО адрес возвратил истцу денежные средства в размере сумма Однако денежные средства в размере сумма до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчиков, представитель третьего лица ОО «Пегас Флай» в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором об оказании услуг.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ) туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик). Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, который должен соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил оказания услуг о реализации туристского продукта (утверждены постановлением Правительства РФ от 18.07.2007 года № 452) под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила распространение коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией. Ростуризм, как федеральный орган исполнительной власти, принял решение о публикации 19 марта 2020 года сообщения об угрозе безопасности туристов в связи с ограничительными и карантинными мерами в иностранных государствах, опубликованы рекомендации Ростуризма воздержаться от поездок за пределы Российской Федерации и принятое 25 марта 2020 года решение президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на адрес о прекращении с 27 марта 2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении.

Как следует из материалов дела, 19.01.2020 между ООО адрес, являющимся турагентом туроператора ООО «Пегас МСК», и ФИО1 заключен договор реализации туристского продукта

№ 20D1905058, в соответствии с которым истец приобрел тур в Турцию в период с 16.05.2020 по 29.05.2020, стоимостью сумма (л.д.47-52).

19.01.2020 между ООО адрес, являющимся турагентом туроператора ООО «Пегас МСК», и ФИО1 заключен договор реализации туристского продукта № 20D1905059, в соответствии с которым истец приобрел тур в Турцию в период с 16.05.2020 по 29.05.2020, стоимостью сумма (л.д.53-58).

Оплата по договорам произведена истцом в полном объеме.

В связи с эпидемиологической ситуацией, вызванной коронавирусной инфекцией, реализация тура по договору осуществлена не была, вследствие чего истец 17.03.2020, 21.07.2020 отказался от договоров и потребовал возвратить денежные средства (л.д.60-66).

На заявления истца ответчик сообщил, что возврат денежных средств производится до 31.12.2021 (л.д.67-73).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», согласно которому в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 данного положения (пункт 5 Положения) и в рамках настоящего спора такие исключения установлены.

Поскольку истец обратился к туроператору с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, чем выразил явный отказ от равнозначного туристского продукта, это является основанием для возврата денежных средств в силу приведенного постановления.

17.05.2022 ответчик ООО адрес возвратил истцу денежные средства в размере сумма (л.д.76-77).

Однако денежные средства в размере сумма до настоящего времени не возвращены. Доказательств правомерности удержания указанной суммы ответчиком ООО «Пегас МСК», в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма

В соответствии с пунктом 8 вышеуказанного Положения с туроператора ООО «Пегас МСК» в пользу истца подлежат взысканию проценты с 17.03.2020 по 23.08.2022 в размере сумма (253800,00х4,5%х792х1/365 = 24 782,00; 24947,00х4,5%х38х1/365 = 289,33).

Оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 не имеется, поскольку отмена тура истца произошла не по вине ответчика, а по независящим от сторон причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма (15000,00х18%+6500,00х18%). Оснований для взыскания расходов на доверенность суд не усматривает, поскольку доверенность представителя истца не выдана исключительно для ведения настоящего дела в суде.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ООО «Пегас МСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, проценты сумма, расходы на представителя сумма.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Пегас МСК» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 30 августа 2022 года.