Решение по делу № 2-3224/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-3224/2023

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 29 ноября 2023 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 об установлении юридического факта владения на праве собственности ФИО3, гаражом /номер/, кадастровый номер /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенным по адресу: /адрес/, гаражом /номер/, кадастровый номер /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенным по адресу: /адрес/; включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей, /дата/, указанные гаражи /номер/ и /номер/; прекращении права собственности ФИО2 на гараж /номер/. кадастровый номер /номер/, на гараж /номер/, кадастровый номер /номер/; признании за ФИО2 и ФИО1 по /данные изъяты/ доле в праве общей долевой собственности на гараж /номер/ и гараж /номер/, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей /дата/

В обоснование исковых требований указала, что ФИО3 умерла /дата/. На момент смерти ей принадлежало два гаража в ПСГСК «Мастер», однако после её смерти ответчик оформил на себя указанные гаражи, тогда как истица также является наследником ФИО3

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В ходе досудебной поготовки ее представитель по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица ПСГСК «Мастер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц и представленное заявление ответчика, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Судом установлено, что /дата/ умерла ФИО3

Согласно справке ПСГСК «Мастер» до /дата/ гаражи /номер/ и /номер/ в ПГСК «Мастер» принадлежали ФИО3, построены на её личные денежные средства. ФИО3 являлась членом ПГСК «Мастер» с момента его образования в 2008 г.

Таким образом, суд полагает в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что на момент смерти, ФИО3 фактически владела гаражами /номер/ и /номер/ в ПСГСК «Мастер».

Согласно справке нотариуса, наследниками к имуществу ФИО3, умершей /дата/ являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 8, 24).

Из выписок из ЕГРН следует, что собственником гаража /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/ и гаража /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, является ФИО2 (л.д. 9-11, 12-14).

Поскольку судом установлено, что на момент смерти спорные гаражи принадлежали ФИО3, выплатившей за них денежные средства, ФИО5 являются её единственным наследниками, суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении права собственности ФИО2 на спорные гаражи и признании права собственности ФИО5 на гаражи по /данные изъяты/ доле за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО3 гаражом /номер/, кадастровый номер /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей, /дата/, следующее имущество:

гараж /номер/, кадастровый номер /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., неположенный по адресу: /адрес/»;

гараж /номер/, кадастровый номер /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., неположенный по адресу: /адрес/».

Прекратить право собственности ФИО2 на гараж /номер/, кадастровый номер /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный ю адресу: /адрес/», зарегистрированное /дата/ за номером /номер/.

Прекратить право собственности ФИО2 на гараж /номер/ кадастровый номер /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/», зарегистрированное /дата/ за номером /номер/.

Признать за ФИО2 и ФИО1 по /данные изъяты/ доле в праве общей долевой собственности на гараж /номер/, кадастровый номер /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по /адрес/» в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей /дата/

Признать за ФИО2 и ФИО1 по /данные изъяты/ доле в праве общей долевой собственности на гараж /номер/, кадастровый номер /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/ в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей /дата/

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений ЕГРН в отношении собственников гаража с кадастровым номером /номер/ и гаража с кадастровым номером /номер/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2023 г.

Судья К.П. Кручинина