Дело №2-3753/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Войцицкому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»: сумма кредита – 300 000 рублей; срок – 24 месяца с даты выдачи кредита; размер процентов – 12 % годовых; способ погашения кредита: ежемесячно по частям в течение срока действия договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в п. 6 кредитного договора. Размер первого и последующего ежемесячных платежей составляет 14 126 рублей. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 14 112 рублей 32 копейки. Платежи осуществляются 29 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 33 429 рублей 27 копеек, в том числе: 25 068 рублей 62 копейки – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 141 рубль 99 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 8 172 рубля 37 копеек – задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга; 46 рублей 29 копеек – задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Просили взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 429 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 203 рубля.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником по закону заемщика ФИО1 является – ФИО2 (л.д. 71), в связи с чем к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д. 117).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 112).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным в отсутствие возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 12 % годовых (л.д. 11).

Заключение кредитного договора полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434,435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ.

Факт заключения договора подтверждается графиком платежей (л.д. 10), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 11), условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 16-20), выпиской из лицевого счета (л.д. 33-55), заявлением о предоставлении кредита (л.д. 56-57).

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению кредита и факт, того, что ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-55).

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 14) задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 429 рублей 27 копеек, в том числе: 25 068 рублей 62 копейки – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 141 рубль 99 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 8 172 рубля 37 копеек – задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга; 46 рублей 29 копеек – задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Наличие задолженности, указанный истцом размер задолженности, период ее образования ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит доказанным факт наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 21).

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно ответу нотариуса и материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО5 (л.д. 71-98), единственным наследником ФИО1, принявшим наследство, является ее супруг – ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из: 1/5 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 59,4 кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2 380 кв.м.; ? доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 380 кв.м.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 28,9 кв.м.; ? доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 28,9 кв.м.; прав требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями, находящиеся на счетах Сибирского банка ПАО Сбербанк: №, в подразделении № <данные изъяты> (л.д. 94-97). Рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, очевидно превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (33 429 рублей 27 копеек). Следовательно, исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет ФИО2 Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины 1 203 рубля (л.д. 6).Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить. Взыскать с Войцицкого ФИО7 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 429 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 203 рубля.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 19.07.2023.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3753/2023 54RS0006-01-2023-002986-61 Ленинского районного суда г.Новосибирска.