ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 57594 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1927,82 рублей, судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry с г/н №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>. Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 457594,00 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Указанный причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Camry г/н №, что привело к ДТП, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга».

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 457594,00 руб. - общая стоимость восстановительного ремонта Toyota Camry с г/н №.

ОАО «СК «Астро-Волга» выплатило СПАО «Ингосстрах» 400 000 руб. (лимит возмещения по одному страховому случаю).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет: 457594 руб. - 400 000 руб. (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) = 57594,00 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 57594,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927,82 руб., судебные издержки в размере 4000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Конверт с судебным извещением вернулся с пометкой «истек срок хранения». Согласно ч.1 ст.156.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из п.1 ст.965 ГК РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Исходя из смысла закона, страховщик имеет право требования в порядке суброгации в тех пределах, которые имел бы сам потерпевший к лицу, ответственному за причинённый вред.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry с г/н №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АС <данные изъяты> собственником указанного транспортного средства является ООО «Геохимстрой» под управлением ФИО3

Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Camry г/н №, что привело к ДТП, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга», согласно договору серии ХХХ №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло, поскольку водитель а/м Toyota Camry г/н № ФИО1 допустил наезд на стоящее транспортное средство Toyota Camry с г/н №.

На основании того, что автомобиль Toyota Camry с г/н № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и во исполнение условий договора страхования истцом произведено страховое возмещение восстановительного ремонта в размере 457594 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга», по полису обязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №.

ОАО «СК «Астро-Волга» выплатило СПАО «Ингосстрах» 400 000 руб. (лимит возмещения по одному страховому случаю).

Таким образом, в соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку причинителем имущественного вреда установлен водитель ФИО1, истец СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования произвел выплату страхового возмещения за ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства Toyota Camry государственный регистрационный знак <***>, общая стоимость которого составляет: 457594 руб. - 400000 руб. (лимит страхового возмещения) = 57594 руб.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 57594 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенных судом требований.

В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины размере 1927,82 рублей, а также судебные издержки в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке в порядке суброгационных требований в размере 57594 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1927,82 рублей, судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере 57594 рубля (пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто четыре), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927,82 рублей (одна тысяча девятьсот двадцать семь рублей восемьдесят две копейки), судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей (четыре тысячи), а всего 63521,82 рублей (шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать один рубль восемьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов