Решение по делу № 2А-1658/2025 от 28.04.2025

Дело № 2а-1658/2025 <.....>

УИД 59RS0006-02-2025-000512-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Жужгова Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 0,01 руб.;

- пени в размере 328,00 руб., начисленные по налогу на профессиональный доход, находящиеся за пределами ЕНС за период с (дата) по (дата);

- пени в размере 10330,34 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с (дата) по (дата).

Всего задолженность в размере 10 658,35 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: легковой автомобиль ЛЕКСУС ЛС 460, государственный регистрационный знак №..., 2012 год выпуска, мощность 370 л.с., с (дата) по (дата); легковой автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, 2004 год выпуска, мощность 90 л.с., с (дата) по (дата); легковой автомобиль HYUNDAI SANTA FЕ, государственный регистрационный знак №..., 2017 год выпуска, мощность 171.31 л.с., с (дата) по (дата). Налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 2141,00 руб., за 2018 год в сумме 12142,00 руб., за 2019 год в размере 53630,00 руб., за 2020 год в размере 19271,00 руб. Налоговым органом в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления: №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата). Административным ответчиком в установленный срок транспортный налог за указанные налоговые периоды не уплачен. Недоимка по налогам не входит в предмет данного искового заявления.

Кроме того, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП), ФИО1 с (дата) по (дата) по (дата) состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов. Налоговым органом произведен расчет страховых взносов, с учетом снятия налогоплательщика (дата) в качестве индивидуального предпринимателя: страховые взносы на ОМС за 2020 по сроку уплаты (дата) в размере 67,95 руб.; страховые взносы на ОПС за 2020 по сроку уплаты (дата) в размере 0,01 руб.; страховые взносы на ОПС за 2020 по сроку уплаты (дата) в размере 163,85 руб.; страховые взносы на ОПС за 2020 по сроку уплаты (дата) в размере 97,82 руб. Административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов за период 2020 год не была исполнена в установленный срок. Задолженность ответчика составляет по страховым взносам на ОПС за 2020 по сроку уплаты (дата) в размере 0,01 руб.

Так же, поскольку ФИО1 с (дата) по (дата) по (дата) состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлся плательщиком налога на профессиональный доход с (дата). В установленные сроки суммы налога на профессиональный доход за июль 2021 года в размере 2 775,00 руб. ответчиком не уплачен. Недоимка по налогам не входит в предмет данного искового заявления.

В связи с неисполнением обязательств по уплате налогов, страховых взносов, в установленные сроки ФИО1 были направлены требования, которые добровольно им не исполнены.

В связи с наличием у ФИО1 отрицательного сальдо налогового счета по состоянию на (дата), инспекцией было сформировано требование №... от (дата) об уплате задолженности со сроком для добровольного исполнения до (дата). Требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.

Из материалов дела видно, что сумма задолженности, подлежащая взысканию по требованию №... по состоянию на (дата) - превысила 10 000 руб. Поскольку в установленный в требовании срок (до (дата)) задолженность не погашена, налоговый орган в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края на основании заявления инспекции вынесен судебный приказ №... от (дата) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по пени – 15972,53 руб., государственной пошлины в размере 319,45 руб. Новая задолженность более 10000,00 руб. образовалась после (дата), следовательно, крайняя дата направления следующего заявления о взыскании задолженности не позднее (дата). Инспекция обратилась к мировому с заявлением о взыскании задолженности (дата), т.е. в установленный законом срок п. 3 ст. 48 НК РФ (до (дата)).

Согласно отметке о принятии (печати) мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Перми заявление о вынесении судебного приказа от (дата) №... было получено судебным участком (дата), в установленный срок (до (дата)). (дата) налоговый орган в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени в размере 10658,35 руб. Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края (дата) №...) в принятии заявления МИФНС России № 21 по Пермскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени в размере 10658,35 руб. отказано на основании ч. 4 ст. 123.4 КАС РФ.

Согласно материалам дела, на (дата) у налогоплательщика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов в размере 87 397,04 руб., на которую в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени с (дата) по (дата) в размере 10 330,34 руб. Кроме того, ФИО1 начислены пени по налогу на профессиональный доход, находящемуся за пределами ЕНС в размере 328,00 руб. Всего задолженность по пени за период с (дата) по (дата) составляет: 10 658,34 руб. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю представил письменное ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя Инспекции, задолженность не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представлено.

Определением суда от (дата) постановлено рассматривать дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Согласно ст. 293 КАС РФ, решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст. 294 КАС РФ, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Как установлено, административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства:

- легковой автомобиль ЛЕКСУС ЛС 460, государственный регистрационный знак №..., 2012 год выпуска, мощность 370 л.с., с (дата) по (дата);

- легковой автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №..., 2004 год выпуска, мощность 90 л.с., с (дата) по (дата);

- легковой автомобиль HYUNDAI SANTA FЕ, государственный регистрационный знак №..., 2017 год выпуска, мощность 171.31 л.с., с (дата) по (дата).

Налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 2141,00 руб., за 2018 год в сумме 12142,00 руб., за 2019 год в размере 53630,00 руб., за 2020 год в размере 19271,00 руб.

Налоговым органом в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления:

- №... от (дата) об уплате транспортного налога за 2017 год со сроком уплаты до (дата) (л.д. 24, 25);

- №... от (дата) об уплате транспортного налога за 2018 год со сроком уплаты до (дата) (л.д. 26, 27);

- №... от (дата) об уплате транспортного налога за 2019 год со сроком уплаты до (дата) (л.д. 28, 29);

- №... от (дата) об уплате транспортного налога за 2020 год со сроком уплаты до (дата) (л.д. 30, 31).

Административным ответчиком в установленный срок транспортный налог за указанные налоговые периоды не уплачен.

Недоимка по налогам не входит в предмет данного искового заявления.

Налоговым органом произведен расчет страховых взносов, с учетом снятия налогоплательщика (дата) в качестве индивидуального предпринимателя:

страховые взносы на ОМС за 2020 по сроку уплаты (дата) в размере 67,95 руб.;

страховые взносы на ОПС за 2020 по сроку уплаты (дата) в размере 0,01 руб.;

страховые взносы на ОПС за 2020 по сроку уплаты (дата) в размере 163,85 руб.;

страховые взносы на ОПС за 2020 по сроку уплаты (дата) в размере 97,82 руб.

Административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов за период 2020 год не была исполнена в установленный срок.

Задолженность ответчика составляет по страховым взносам на ОПС за 2020 по сроку уплаты (дата) в размере 0,01 руб.

Так же, поскольку ФИО1, поскольку с (дата) по (дата) по (дата) состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлся плательщиком налога на профессиональный доход с (дата).

В установленные сроки суммы налога на профессиональный доход за июль 2021 года в размере 2 775,00 руб. ответчиком не уплачен.

Недоимка по налогам не входит в предмет данного искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до (дата)) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В связи с неисполнением обязательств по уплате налогов, страховых взносов, в установленные сроки ФИО1 были направлены требования:

- №... от (дата) об уплате недоимки, пени. Срок на добровольное погашение задолженности установлен до (дата);

- №... от (дата) об уплате пени. Срок на добровольное погашение задолженности установлен до (дата);

- №... от (дата) об уплате недоимки, пени. Срок на добровольное погашение задолженности установлен до (дата).

С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

Взыскание сумм задолженности в данный период проводится исключительно в отношении верифицированных сумм отрицательного сальдо единого налогового счета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии пунктом 4 статьи 11.3 Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы, наряду с нормами главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела видно, что сумма задолженности, подлежащая взысканию по требованию №... по состоянию на (дата) - превысила 10 000 руб.

Поскольку в установленный в требовании срок (до (дата)) задолженность не погашена, налоговый орган в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края на основании заявления инспекции вынесен судебный приказ №... от (дата) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по пени – 15972,53 руб., государственной пошлины в размере 319,45 руб.

Новая задолженность более 10000,00 руб. образовалась после (дата), следовательно, крайняя дата направления следующего заявления о взыскании задолженности не позднее (дата).

Инспекция обратилась к мировому с заявлением о взыскании задолженности (дата), т.е. в установленный законом срок п. 3 ст. 48 НК РФ (до (дата)).

(дата) налоговый орган в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени в размере 10658,35 руб.

Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края (дата) (№...) в принятии заявления МИФНС России № 21 по Пермскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени в размере 10658,35 руб. отказано на основании ч. 4 ст. 123.4 КАС РФ.

Таким образом, заявление подано в установленный законом срок подпункта 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ (до (дата)).

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Настоящий административный иск поступил в суд (дата), направлен почтой (дата). Таким образом, установленный законом срок подачи административного искового заявления Инспекцией соблюден.

Разрешая заявленные административным истцом требования, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчик обязан производить оплату страховых взносов в установленные законом сроки.

Поскольку административным ответчиком в установленный срок не исполнена возложенная на него обязанность по уплате страховых взносов на ОПС за 2020 год, а истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности по налогам с ответчика следует взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 0,01 руб.

Согласно материалам дела, на (дата) у налогоплательщика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов в размере 87 397,04 руб., в том числе:

Транспортный налог с физических лиц за 2017 год по сроку уплаты (дата) в размере 2024,42 руб.

Транспортный налог с физических лиц за 2018 год по сроку уплаты (дата) в размере 12142,00 руб.

Транспортный налог с физических лиц за 2019 год по сроку уплаты (дата) в размере 53630,00 руб.

Транспортный налог с физических лиц за 2020 год по сроку уплаты (дата) в размере 19271,00 руб.

Страховые взносы на ОМС за 2020 год по сроку уплаты (дата) в размере 67,95 руб.

Страховые взносы на ОПС за 2020 год по сроку уплаты (дата) в размере 163,85 руб.

Страховые взносы на ОПС за 2020 год по сроку уплаты (дата) в размере 97,82 руб.

На указанную неисполненную совокупную обязанность по уплате налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени с (дата) по (дата) в размере 10 330,34 руб.

с (дата) по (дата) на недоимку 87 397,04 руб. в размере 49,53 руб.;

с (дата) по (дата) на недоимку 87 397,04 руб. в размере 1 188,60 руб.;

с (дата) по (дата) на недоимку 87 397,04 руб. в размере 1 590,63 руб.;

с (дата) по (дата) на недоимку 87 397,04 руб. в размере 2 141,23 руб.;

с (дата) по (дата) на недоимку 87 397,04 руб. в размере 5 360,35 руб.

Кроме того, ФИО1 начислена пеня по налогу на профессиональный доход, находящемуся за пределами ЕНС в размере 328,00 руб.:

с (дата) по (дата) на недоимку 2 775,00 руб. в размере 1,57 руб.;

с (дата) по (дата) на недоимку 2 775,00 руб. в размере 37,74 руб.;

с (дата) по (дата) на недоимку 2 775,00 руб. в размере 50,50 руб.;

с (дата) по (дата) на недоимку 2 775,00 руб. в размере 67,99 руб.;

с (дата) по (дата) на недоимку 2 775,00 руб. в размере 170,20 руб.;

Всего задолженность по пени за период с (дата) по (дата) составляет: 10 658,34 руб. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

В соответствии со статьей 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. С 01.01.2023 требование об уплате задолженности выставляется на сальдо ЕНС.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

В материалы дела административным истцом представлен подробный расчет пени.

Разрешая требования о взыскании пени, начисленные на сумму совокупной задолженности по уплате пенеобразующей недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 239,28 руб., за 2018 год в размере 1435,18 руб., судом установлено, что основная недоимка взыскивалась на основании судебного приказа №... от (дата), вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края. Судебный приказ находится на исполнении в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, возбуждено исполнительное производство от (дата) №...-ИП. Удержано 116,59 руб.

Поскольку пениобразующая недоимка в установленный налоговым законодательством срок административным ответчиком не уплачена, налоговым органом предприняты меры к их взысканию, безнадежной ко взысканию не признана, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании пени, начисленные на совокупную обязанность за период с (дата) по (дата) в размере 239,28 руб., 1435,18 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, начисленные на сумму совокупной задолженности по уплате пенеобразующей недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 6339,09 руб., страховые взносы на ОПС за 2020 года, на ОМС за 2020 год в размере 19,36 руб., 11,57 руб., 8,03 руб., судом установлено, что основная недоимка взыскивалась на основании судебного приказа №... от (дата), вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края.

(дата) в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №...-ИП. (дата) данное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. (дата) направлен на исполнение в соответствии со ст. 46 НК РФ в кредитную организацию (л.д. 40).

Разрешая требования о взыскании пени, начисленные на сумму совокупной задолженности по уплате пенеобразующей недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 2277,83 руб., судом установлено, что основная недоимка взыскивалась на основании судебного приказа №... от (дата), вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края.

Решением Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю от (дата) №... задолженность по недоимки по транспортному налогу в размере 19 271,00 руб., по налогу на профессиональный доход в размере 2 775,00 руб., пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 НК РФ признана безнадежной к взысканию (л.д. 41).

Учитывая принцип следования дополнительного обязательства судьбе основного обязательства, в связи с признанием решением налогового органа недоимки по транспортному налогу за 2020 год безнадежной к взысканию, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа во взыскании пени, начисленные на сумму совокупной задолженности по уплате пенеобразующей недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 2277,83 руб.

Учитывая принцип следования дополнительного обязательства судьбе основного обязательства, в связи с признанием решением налогового органа от (дата) №... недоимки по налогу на профессиональный доход за июль 2021 год в размере 2775,00 руб. безнадежной к взысканию, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа во взыскании пени в размере 328,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований административному истцу к ФИО1 следует отказать.

Административным ответчиком расчета задолженности представлено не было. Предусмотренные законом основания для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате обязательных платежей отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 0,01 руб.;

- пени в размере 8 052,51 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с (дата) по (дата).

Всего задолженность в размере 8 052,52 руб.

В удовлетворении остальной части требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1, - отказать.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС> Республики в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000, 00 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Судья <.....> Д.А. Жужгова

<.....>