Гражданское дело № 2-948/2022
УИД 67RS0008-01-2022-001288-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярцево 28 сентября 2022 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,
при секретаре Клюевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 29 ноября 2010 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№<***>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. Между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» 20 апреля 2015 года заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «Феникс». В соответствии с договором уступки прав требований, заключенным 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 12 ноября 2021 года на основании договора уступки права требования, заключенному между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания», последнему перешло право требования долга ответчика. На дату уступки права требования общая сумма задолженности оставила , из них: задолженность по основному долгу – , задолженность по процентам за пользование – , задолженность по штрафам – , задолженность по комиссиям и иным платам – , задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК РФ – , задолженность по госпошлине - . По состоянию на дату обращения в суд, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет . Задолженность по другим платежам не взыскивается.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_13110 от 29 ноября 2010 года в размере , а также расходы по оплате госпошлины в размере .
В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, однако судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 29 ноября 2010 года ФИО1 обратился в ЗАО «Связной банк» с заявлением (для оформления банковской карты «Связной Банк») кредитной карты MasterCard Unembossed; лимит кредитования ; процентная ставка: 36%; минимальный платеж: ; расчетный период: с 26-го по 25-е число месяца; льготный период: доступен (до 50 дней) дней; датой платежа – каждое 15-е число каждого месяца (л.д.9).
На основании поданного им заявления, 29 ноября 2010 между ответчиком и ЗАО «Связной банк» заключен договор №S_LN_3000_13110 о предоставлении кредита в размере , данный факт не оспаривается ответчиком.
ФИО1 выдана банковская карта, что подтверждается распиской в ее получении от 29 ноября 2010 года (л.д.10).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Подписав заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.
Поскольку ответчик не исполнял должным образом взятые на себя обязательства, образовалась задолженность по данному кредитному договору, которая составила .
20 апреля 2015 года между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 1/С-Ф, в соответствии с которым право требовать задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2010 года, заключенному Банком с ФИО1 передано ООО «Феникс» (л.д.18-21). В свою очередь ООО «Феникс» передал по договору уступки № 2-Ф от 29 декабря 2016 года право требования по данному кредитному договору ФИО2 Сайпрус Лимитед (л.д.22-25,37).
12 ноября 2021 года между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнему перешло право требования в том числе по кредитному договору №S_LN_3000_13110 от 29 ноября 2010 года (л.д.25-оборот.сторона – 27,38).
Определением мирового судьи от 9 февраля 2021 года судебный приказ №<***> от 11 сентября 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 Сайпрус Лимитед задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_13110 от 29 ноября 2010 года размере , расходов по уплате госпошлины в размере отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д.8-оборот.сторона).
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет иска судом принимается за основу, как достоверный. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также контррасчет задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере (л.д.4,5), которая подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ( года рождения, ИНН №<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№<***> от 29 ноября 2010 года в размере , а также расходы по оплате госпошлины в размере .
Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Помельников