78RS0001-01-2022-003579-65

№ 2-5167/2022 24 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,

установил:

Заявитель ФИО2 обратился в Василеостровский районный суда Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит признать найденный им мотоцикл марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, рама <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, бесхозяйным имуществом и передать в собственность заявителя – ФИО2

В обоснование заявления указано, что заявителем в районе <данные изъяты> найден мотоцикл марки <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> цвета, рама <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>. Мотоцикл был частично разукомплектован, лакокрасочное покрытие отсутствовало на 90% поверхности. Состояние мотоцикла говорило о том, что он был выброшен, никого поблизости из людей не было, в связи с чем, заявителем было принято решение взять мотоцикл на ответственное хранение.

В целях обнаружения собственника мотоцикла, 28.05.2018 электронным обращением <данные изъяты> заявитель обратился в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга с просьбой сообщить собственнику транспортного средства, в случае его обращения, что мотоцикл находится на хранении у заявителя. На данное обращение был получен ответ <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым по факту пропажи спорного транспортного средства в полицию никто не обращался, тайных хищений в отношении спорного транспортного средства не зарегистрировано.

18.01.2019 заявителем повторно направлено обращение в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга с просьбой сообщить заявителю, не обращался ли за истекший период собственник транспортного средства, и не было ли зарегистрировано тайное хищение указанного мотоцикла. На данное обращение был получен ответ <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым по факту пропажи спорного транспортного средства в полицию никто не обращался, тайных хищений в отношении спорного транспортного средства не зарегистрировано. Учитывая вышеизложенное, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо – ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, представитель которого в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела, заявителем в районе виадука <данные изъяты> найден мотоцикл марки <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> цвета, рама <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>.

Мотоцикл был частично разукомплектован, лакокрасочное покрытие отсутствовало на 90% поверхности. Состояние мотоцикла говорило о том, что он был выброшен, никого поблизости из людей не было, в связи с чем, заявителем было принято решение взять мотоцикл на ответственное хранение.

Материалами дела установлено, что в целях обнаружения собственника мотоцикла, 28.05.2018 электронным обращением <данные изъяты> заявитель обратился в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга с просьбой сообщить собственнику транспортного средства, в случае его обращения, что мотоцикл находится на хранении у заявителя. На данное обращение был получен ответ <данные изъяты> от 28.06.2018, в соответствии с которым по факту пропажи спорного транспортного средства в полицию никто не обращался, тайных хищений в отношении спорного транспортного средства не зарегистрировано.

Также согласно материалам дела, 18.01.2019 заявителем повторно направлено обращение в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга с просьбой сообщить заявителю, не обращался ли за истекший период собственник транспортного средства, и не было ли зарегистрировано тайное хищение указанного мотоцикла. На данное обращение был получен ответ XXX от 25.02.2019, в соответствии с которым по факту пропажи спорного транспортного средства в полицию никто не обращался, тайных хищений в отношении спорного транспортного средства не зарегистрировано.

В соответствии с ответом на запрос суда, поступившим из ГУ МВД ГИБДД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в информационных учетах Госавтоинспекции отсутствует информация о регистрации мотоцикла марки <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> цвета, рама <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>.

Согласно ответа на запрос суда, поступившего из ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сведения о хищении/розыске мотоцикла <данные изъяты> г.в., <данные изъяты> цвета, рама <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, отсутствуют. Также сообщено, что мотоцикл ИЖ с указанными номерными агрегатами в ГАИ-ГИБДД не регистрировался.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявления не поступило. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом мотоцикл марки <данные изъяты> г.в., <данные изъяты> цвета, рама <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>.

Передать в собственность ФИО2 <данные изъяты> мотоцикл марки <данные изъяты> г.в., <данные изъяты> цвета, рама <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.