дело №2-244/2022

<Цифры изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2022 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Верный шаг» (ООО МКК «Верный шаг») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель ООО МКК «Верный шаг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 65000 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №<Цифры изъяты> на сумму 26000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п.п.4,18 индивидуальных условий договора за пользование предоставленным займом заемщик обязался выплачивать вознаграждение истцу в размере 365% годовых от суммы займа, что составляет 1%в день за каждый день пользования займом вплоть до его фактического возврата. В соответствии с п.2 договора ответчик обязался вернуть сумму займа и процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ, также стороны установили, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 65000 рублей, из них: 26000 рублей сумма микрозайма, 39000 рублей проценты за пользование микрозаймом.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в материалах дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную корреспонденцию, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 указанной статьи).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2020 между ООО МКК «Верный шаг» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №КТЛ0000557, что подтверждается договором потребительского займа, анкетой-заявлением на получение потребительского займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа № <Цифры изъяты> ООО МКК «Верный шаг» предоставило ответчику денежные средства в сумме 26 000 рублей под 366% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В Согласно п.2 договора, сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истечение указанного срока не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование займом по дату фактического возврата займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Обязанность по предоставлению займа исполнена, заемщику перечислены денежные средства в размере 26 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.2 Закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ООО МКК «Верный шаг» и ФИО1 договор потребительского займа №<Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, к которому подлежат применению нормы Закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт нарушения ФИО1 обязательств по договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, согласно которому размер полной задолженности по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 000 рублей, в том числе: сумма микрозайма 26000 рублей; проценты за пользование микрозаймом 39000 рублей.

Суд проверив, представленный расчет, приходит к выводу, что сумма основного долга, процентов рассчитаны верно, и он соответствует условиям заключенного договора, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Верный шаг» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 2 150 рублей которые подтверждены представленными платежными поручениями <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Верный шаг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Цифры изъяты> <Цифры изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Верный шаг» (ООО МКК «Верный шаг») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа №<Цифры изъяты> в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, из которых: 26000 рублей – сумма займа, 39000 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,

- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев