УИД 32RS0027-01-2023-001528-89

Дело № 2а-3501/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Советскому районному отделу судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3 о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать недействительным (незаконным) постановление о передаче арестованного имущества на торги от <дата> №..., вынесенное судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2

В ходе рассмотрения настоящего административного дела к участию в деле в качестве административного ответчика была привлечена судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3, в качестве заинтересованного лица – УФНС России по Брянской области.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ, в отсутствие неявившихся в судебное заседание административного истца ФИО1, представителей административных ответчиков Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, судебного пристава–исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3, представителей заинтересованных лиц МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, УФНС России по Брянской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

До начала рассмотрения дела по существу, в адрес суда от административного истца ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по административному иску в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 157, 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив заявленное ходатайство, изучив и оценив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом требований ч. 2 ст. 157 КАС РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены.

Изложенное в письменной форме ходатайство об отказе от административного иска приобщено к административному делу, представитель административного истца наделен полномочиями по отказу от исковых требований.

Руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ является добровольным и осознанным волеизъявлением стороны административного истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Советскому районному отделу судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3 о признании незаконным постановления, в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Советскому районному отделу судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3 о признании незаконным постановления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Советскому районному отделу судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3 о признании незаконным постановления прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень