УИД 77RS0023-02-2025-000219-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Долгановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3848/2025 по иску ООО ТД «Ренессанс» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Ренессанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит о взыскании с ответчика сумму неотработанного аванса по договору в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 21.12.2023 г. по 14.01.2025 г. в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 15.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Договором возмездного оказания услуг №23 от «02» ноября 2023 года фио, являющаяся плательщиком налога на профессиональный доход, обязалась по заданию ООО ТД «Ренессанс», которое является неотъемлемой частью Договора, оказать услуги по подбору материалов и фурнитуры, разработке лекал с градацией соответственно ГОСТу, проведению примерок, а также пошиву образцов каждой модели, а истец обязался принять результат услуг (работ) и оплатить их в установленном Договором порядке. В соответствии с пунктом 3.2.2. Договора ответчик обязуется оказать услуги, предусмотренные соответствующим заданием Заказчика, в согласованный сторонами срок. В соответствии с пунктом 2.10. Договора срок оказания услуг - «20» декабря 2023 года. В соответствии с пунктом 4.1. Договора стоимость услуг составляет сумма. «07» ноября 2023 года Истец оплатил Ответчику аванс в размере сумма в соответствии с пунктом 4.3. Договора. «26» февраля 2024 года Истец направил Ответчику претензию о возврате оплаченного аванса в связи с не оказанием услуг по Договору, однако на дату направления настоящего иска Ответчик предусмотренные Договором услуги не оказал (работы не выполнил).

Представитель ООО ТД «Ренессанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (ст. 709 ГК РФ).

По правилам ст. 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с Договором возмездного оказания услуг №23 от «02» ноября 2023 года фио, являющаяся плательщиком налога на профессиональный доход, обязалась по заданию ООО ТД «Ренессанс», которое является неотъемлемой частью Договора, оказать услуги по подбору материалов и фурнитуры, разработке лекал с градацией соответственно ГОСТу, проведению примерок, а также пошиву образцов каждой модели, а истец обязался принять результат услуг (работ) и оплатить их в установленном Договором порядке.

В соответствии с пунктом 3.2.2. Договора ответчик обязуется оказать услуги, предусмотренные соответствующим заданием Заказчика, в согласованный сторонами срок. В соответствии с пунктом 2.10. Договора срок оказания услуг - «20» декабря 2023 года.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора стоимость услуг составляет сумма.

07 ноября 2023 года Истец оплатил Ответчику аванс в размере сумма в соответствии с пунктом 4.3. Договора.

Ответчик принятые на себя по договору обязательства не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

«26» февраля 2024 года Истец направил Ответчику претензию о возврате оплаченного аванса в связи с не оказанием услуг по Договору, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, поскольку по делу установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, учитывая, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, требования о взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора Ответчик несет ответственность за несвоевременное оказание услуг в виде неустойки в размере 0,05% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Суд полагает требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 21.12.2023 г. по 14.01.2025 г. в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 15.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено нарушение срока выполнения работ по договору. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств, соизмеримость размера неустойки последствиям нарушенных обязательств, суд считает неустойку не подлежащей снижению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ТД «Ренессанс» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТД «Ренессанс» сумму неотработанного аванса по договору в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 21.12.2023 г. по 14.01.2025 г. в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 15.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Воробьева

Решение суда принято в окончательной форме 08.07.2025 г.