№ 59RS0017-01-2022-000691-14

Дело № 2-543/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г.Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к 2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее-РСА) обратился в суд с исковым заявлением к 2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих доводов, указав, что 17.04.2019г. от 6 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни 1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшего был причинен в результате противоправных действий 2 Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 руб., в счет возмещения расходов на погребение - 6 300,3 руб., а всего в общем размере - 481 300,00 руб. По решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату в размере 481 300,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Просил взыскать с ответчика сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 481 300, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 013 руб.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Федеральный закон об ОСАГО) (в ред. действующей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата и страхованию не может быть выплачена вследствие отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной законом об ОСАГО страхованию.

В соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст.18 Федерального закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст.19 Федерального закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий 2 наступила смерть 1

Приговором Нытвенского районного суда Пермского края 2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ. Приговором установлено, что 20.08.2016г. около 15.00 час. 5 в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем УАЗ -3151, государственный регистрационный знак № регион, имеющим неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, шины с внешними повреждениями (пробои, порезы, разрывы), двигался со скоростью не менее 50 км/ч без учета имеющейся неисправности рабочей тормозной системы рулевого управления и установленных на автомобиле поврежденных шин, которая в данных условиях не обеспечивала безопасность, потерял контроль над управляемым автомобилем, допустил занос на проезжей части автодороги с последующим съездом автомобиля в левый кювет и его опрокидывание. В результате чего пассажир автомобиля УАЗ -3151 1 скончался на месте.

2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание.

Установлено, что ответственность ответчика на момент ДТП 20.08.2016г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования, является страховой полис.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.6 ст.12 Федерального закона об ОСАГО установлено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

6 является сыном погибшего 1 и соответственно имеет право на получение компенсационной выплаты в связи со смертью отца.

Поскольку гражданская ответственность водителя 2 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 17.04.2019г. 6 (сын погибшего) обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту ДТП, произошедшего 20.08.2016г., в результате которого был причинен вред жизни его отцу 1

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000,00 руб., в счет возмещения расходов на погребение - 6 300,00, а всего в общем размере - 481 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ РСА было принято решение № об осуществлении компенсационной выплаты в размере 481 300 рублей 6 указано на применение п.2 ст. 19 Федерального закона об ОСАГО и ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

07.05.2019г. РСА перечислило 6 компенсационную выплату по решению № от 30.04.2019г., что подтверждается платежном поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред в пределах осуществленной компенсационной выплаты.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в -размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 300 (четыреста восемьдесят одна тысяча триста) - элей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Российский Союз Автостраховщиков обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечислить 481 300 руб. во исполнение регрессного требования в срок до 31.07.2020г. Претензия оставлена без исполнения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с 2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8013 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с 2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 481 300 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 013 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года.

Судья Я.А. Кремер