РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
26 октября 2022 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,
при секретаре <ФИО>6
с участием помощника прокурора <ФИО>7,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>3 к <ФИО>4 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>4, в котором просит суд ограничить родительские права <ФИО>4 в отношении несовершеннолетнего сына <ФИО>2, <дата> г.р., взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>2, <дата> г.р., в размере прожиточного минимума по <адрес> – 13 269 рублей с даты подачи иска, ежемесячно до совершеннолетия, с учетом индексации.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> определением Черемховского городского суда <адрес> утверждено мировое соглашение по порядку общения <ФИО>4 с несовершеннолетним <ФИО>2, <дата> года рождения. <ФИО>3 стало известно, что права и интересы несовершеннолетнего ребенка в настоящее время нарушаются со стороны ответчика, поскольку <ФИО>4 злоупотребляет наркотическими веществами, осужден приговором суда по ч.1 ст.228 УК РФ. И передача ребенка <ФИО>2 ответчику с судимостью, совершившего преступление повышенной общественной опасности, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, согласно условиям мирового соглашения, нанесет ребенку <ФИО>2 непоправимый вред душевному состоянию и здоровью. Ранее после посещения <ФИО>5 семьи отца в марте 2021 года, <ФИО>5 стал жаловаться, что ночью из комнаты отца, в которой отец <ФИО>4 находился со своей сожительницей, доносились непонятные для него звуки, чем он был сильно напуган. Кроме того, <ФИО>4 в конфликтах со своей сожительницей, происходящих в присутствии сына <ФИО>5, позволяет себе выражаться нецензурной бранью и громко кричать, после этого <ФИО>5 сказал, что боится папу в такие моменты. В результате агрессивного поведения отца <ФИО>4 в настоящее время <ФИО>5 ходит в туалет ночью только за руку. Более того, после посещений <ФИО>5 отца, у <ФИО>5 неоднократно болел живот, присутствовала диарея, что дает основания полагать, что в семье <ФИО>4 сына кормили несвежей пищей. Истец считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание сына <ФИО>2, так как соглашение о содержании ребенка между сторонами отсутствует. Ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку затруднительно и будет нарушать интересы сына. На содержание ребенка <ФИО>2 истец тратит примерно 25 000 рублей.
В судебном заседании истец <ФИО>3 и ее представитель <ФИО>8, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
Ответчик <ФИО>4 возражал против ограничения в родительских правах и взыскании алиментов в размере прожиточного минимума по <адрес> 13 269 рублей. Пояснил, что имеет постоянный заработок в размере 40 000 рублей, работая в ИП «<ФИО>19» в должности администратора, и согласен оплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка в долях, отношения с ребенком хорошие, сын проживал с ним в период с 2018 года по 2021 год, до его заключения под стражу в СИЗО он приобретал ребенку одежду, оплачивал дополнительные кружки, покупал подарки, в настоящее время <ФИО>3 препятствует ему в общении с ребенком, не исполняет мировое соглашение по порядку общения с ребенком. Факт осуждения по приговору суда не оспаривал, штраф назначенный приговором суда оплатил. На учете у психиатра и нарколога не состоит, встал на путь исправления.
Представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> <номер> <ФИО>9, действующая на основании доверенности, полагала, что нецелесообразно ограничивать в родительских правах <ФИО>10 в отношении несовершеннолетнего <ФИО>2, <дата> г.р., поскольку не установлены обстоятельства опасного для ребенка поведения родителя.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, возможным не ограничивать ответчика в родительских правах, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно ст. 56 ч. 1 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Согласно ст. 64 ч. 1 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Правам ребенка корреспондируют обязанности его законных представителей – родителей.
Согласно ст. 63 ч. 1 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.
При решении вопроса об ограничении родительских прав с учетом подлежащих применению норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.
В соответствии с ч. 2 ст. 73 СК РФ, ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.
Родители могут быть ограничены судом в родительских правах по основаниям, предусмотренным в ст. 73 СК РФ, только в случае их виновного поведения.
В соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).
Судом установлено, что <ФИО>3 и <ФИО>4 являются родителями несовершеннолетнего <ФИО>2, <дата> г.р., что подтверждено свидетельством о рождении от <дата>.
<дата> Определением Черемховского городского суда <адрес> утверждено мировое соглашение, согласно которому <ФИО>3 не препятствует общению <ФИО>4 с несовершеннолетним ребенком <ФИО>2, установлен порядок общения с ребенком.
В настоящее время несовершеннолетний <ФИО>2 проживает с матерью <ФИО>3 в <адрес>, что сторонами не оспаривается.
Истец <ФИО>3 зарекомендовала себя с положительной стороны, осуществляет должный уход за ребенком, надлежаще исполняет свои родительские обязанности, негативно на ребенка не влияет, к административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врачей не привлекалась, трудоустроена на должность менеджера по продажам (флорист) в салоне цветов «Лови букет». Несовершеннолетний <ФИО>2 чувствует по отношению к себе любовь матери и позитивно относится к ней, вежливый, аккуратный, опрятный, доброжелательный мальчик. Данный характеризующий материал подтвержден характеристикой МБДОУ <адрес> детский сад <номер>, характеристикой соседей, проживающих вблизи дома истца в <адрес>, заключением психолога ООО Медицинский центр «Новые возможности» от <дата>, справкой ГУ МВД России по <адрес> Информационный центр от <дата>, характеристикой с места работы истца, выданной директором ИП <ФИО>11
В соответствии с актом обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего гражданина от <дата>, установлено, что <ФИО>3, <дата> г.р., проживает по адресу: <адрес>. Имеет образование 9 классов общеобразовательной школы, работает флористом в салоне цветов, проживает в благоустроенном частном доме с родителями <ФИО>12, <ФИО>13 и несовершеннолетним сыном <ФИО>2 Для несовершеннолетнего ребенка организована отдельная комната, в которой имеется отдельное спальное место, имеется место для хранения одежды, компьютерный стол, компьютер, детские вещи и гигиенические принадлежности. Мотивы гражданина для принятия несовершеннолетнего в семью: мать желает проживать совместно с сыном, имеет для этого возможности, желание и материальные возможности. Условия жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего гражданина либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством РФ формах: хорошие, в доме тепло, уютно, для ребенка имеются развивающие пособия, игрушки, детская литература.
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В ноябре 2021 года находился в СИЗО-1 <адрес>, что подтверждено сведениями информационного центра ГУ МВД России по <адрес> и ответчиков не оспаривается.
В связи, с чем несовершеннолетний <ФИО>2 в 2022 году передан на попечение матери <ФИО>3
При этом несовершеннолетний ребенок <ФИО>2 проживал с отцом с 2018 года по 2021 год, отец <ФИО>2 осуществлял уход за ребенком в полном объеме, посещал с ребенком поликлинику, с сентября 2021 года несовершеннолетний посещал с отцом спортивную секцию хоккея с шайбой, что подтверждено справкой ООО «Приоритет» от <дата> о регистрации по месту жительства несовершеннолетнего по адресу: <адрес>, справкой АНО «Хоккейный клуб «Байкал», справкой ОГАУЗ Иркутской детской поликлиники <номер> от <дата>. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.
Согласно характеристике на воспитанника МБДОУ <адрес> д/с <номер> <ФИО>2 поступил в детский сад в августе 2017 года. С 2017 года по 2021 год посещал данный детский сад, в период посещения сада воспитанием несовершеннолетнего занимались бабушка <ФИО>14 и отец <ФИО>4
В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, от <дата> установлено, что <ФИО>4 проживает в благоустроенном жилом помещении, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО>14 и <ФИО>15 (бабушка и дедушка несовершеннолетнего по линии отца), работает в должности администратора со среднемесячным доходом в размере 40 000 рублей в ИП «<ФИО>19». Для несовершеннолетнего <ФИО>2 отведено отдельное спальное место, имеются личные вещи, книги, игрушки, имеется необходимая мебель, компьютер.
Согласно заключению по результатам психодиагностического обследования от <дата> <ФИО>2 включает в свое окружение отца <ФИО>4, бабушку <ФИО>14, дедушку <ФИО>15 Себя несовершеннолетний ребенок идентифицирует со своим отцом и дедушкой, считает их разговорчивыми, открытыми, общительными, энергичными.
<ФИО>4 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога в ИОПНД <адрес> не находится, за консультацией и медицинской помощью не обращался, что подтверждено сведениями ОГБУЗ «ИОПНД» от <дата>, <дата> и справкой от <дата>.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО>3 препятствует исполнению судебного акта, которым утвержден порядок общения <ФИО>4 с несовершеннолетним Е.И., что подтверждено телефонограммами судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и <адрес>м, объяснениями <ФИО>3 и <ФИО>4, протоколами об административном правонарушении в отношении <ФИО>3, постановлением о рассмотрении дела об административном правонарушении от <дата>, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Черемховскому и <адрес>м.
Ссылка истца на то обстоятельство, что в отношении <ФИО>16 вынесен приговор по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не является достаточным и безусловным основанием, позволяющим ограничить <ФИО>16 в родительских правах в отношении сына.
При этом, из материалов дела следует, что отношения между <ФИО>3 и <ФИО>16 являются неприязненными, что само по себе также не является достаточным основанием для ограничения одного из родителей в родительских правах.
Оценивая доводы стороны истца, представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не предоставлено достаточных и допустимых доказательств подтверждающих, что поведение <ФИО>16 является опасным для ее несовершеннолетнего сына, представляет угрозу для его здоровья.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, анализируя доводы сторон в совокупности с письменными доказательствами, исходя из защиты прав и интересов несовершеннолетнего, учитывая, что ответчик <ФИО>16 встал на путь исправления, им созданы надлежащие условия для несовершеннолетнего, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий, составленным специалистом органа опеки и попечительства, а также учитывая, что ответчик никогда не подвергал опасности и не имеет таких намерений в отношении несовершеннолетнего сына, длительное проживание сына с отцом в <адрес> и сложившиеся между ними тесные родственные отношения, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что поведение ответчика влечет угрозу для жизни, здоровья и воспитания несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о том, что требования об ограничении <ФИО>4 в родительских правах необоснованные и удовлетворению не подлежат.
В силу положений ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В силу ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом 5 Кодекса.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Исходя из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, основанного на общепризнанной презумпции добровольности родительской заботы и детях, Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80-83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83).
В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с ч.2 ст.83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункта указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Доводы истца о том, что <ФИО>3 тратит на содержание ребенка 25 000-30 000 рублей в месяц, отклоняются как несостоятельные, поскольку доказательств в подтверждение занятий с репетитором, дополнительном образовании, спортивной секции дзюдо, не представлено, как не представлено и доказательств несения указанных расходов.
При этом истцом представлены чеки об оплате одежды для детей (для мальчика и девочки, для взрослого) и чеки о приобретении продуктов питания за разные периоды времени.
Из исследованных судом обстоятельств, установленных по делу, усматривается, что отсутствует виновное поведение ответчика <ФИО>16 в отношении несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2
По данным ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <дата> в собственности <ФИО>17 зарегистрировано транспортное средство марки: «Тойта Камри» г/н <номер>.
По данным Государственного учреждения отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в период с <дата> по <дата> на зарегистрированное лицо <ФИО>4 имеются сведения, составляющие пенсионные права, с нулевым отчислением взносов на страховую и накопительную части.
При этом, учитывая доводы ответчика о постоянном доходе и месте работы, а также учитывая его продолжительное проживание с сыном, желание помогать в содержании несовершеннолетнего, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, суд полагает, что отсутствуют основания для применения положений пункта 1 статьи 83 СК РФ.
В силу части 1 статьи 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Часть 2 указанной статьи предусматривает, что размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со статьей 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.
Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.
По общему правилу, установленному п.2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Поскольку истец обратилась в суд с данным иском о взыскании алиментов <дата>, согласно штампу на конверте, то алименты на содержание несовершеннолетних детей подлежат взысканию с этой даты.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО>2, <дата> г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <ФИО>3 удовлетворить частично.
В удовлетворении исковых требований <ФИО>3 к <ФИО>4 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего <ФИО>2, <дата> года рождения, отказать.
Взыскать с <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей.
В удовлетворении иска <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании алиментов в заявленном размере отказать.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.
Судья: Т.Н. Глухова