УИД № 16RS0036-01-2023-005378-05

Дело № 1-388/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6 (ордер в деле);

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30–п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 3 дней лишения свободы по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства. Неотбытый срок исправительных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 04 месяца 27 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, обладая достоверной информацией о способе незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления и достижения преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, находясь в салоне своего автомобиля <данные изъяты> возле дома <адрес> используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei:№, посредством мобильной сети интернет, через интернет приложение «Телеграмм», которое установлено в вышеуказанном сотовом телефоне, зашел в интернет магазин «<данные изъяты>» и заказал у неустановленного лица наркотическое средство.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанное время и месте, через приложение «Тинькофф» перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в размере 4000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство - 1- фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон», массой более 0,68 грамма, для личного потребления без цели сбыта.

В последующем, ФИО1, в вышеуказанное время и месте, посредством сети интернет через приложение «Телеграмм» получил СМС-сообщение на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei:№ от неустановленного лица с фотографией местонахождения «закладки» наркотического средства и адреса.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя адрес местонахождения наркотического средства - 1- фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон», полученного по СМС-сообщению, от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес> действуя умышленно осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, незаконно приобрел, взяв с кустов, растущих возле вышеуказанного дома, координаты (54.93789, 52.26772) сверток из изоленты синего цвета, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1- фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон», массой более 0,68 грамма, что относится к значительным размерам, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,68 грамма умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, в указанное время и месте, положил сверток из изоленты синего цвета, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 1- фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон», массой 0,68 грамма в правый карман шорт надетых на нем.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал от места приобретения, то есть от дома №<адрес>, координаты (№) до дома <адрес>, где в 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 23 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, возле дома №<адрес> наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон», массой 0,68 грамма, что относится к значительным размерам, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 в правом кармане шорт, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон». Масса вещества, на момент исследования, составила 0,68г.

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон». Масса вещества, на момент исследования, составила 0,67г.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах психотропных веществах», устанавливающий правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечны, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Правительством Российской Федерации» утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, значительным размером наркотического средства «N-метилэфедрон» и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень признается масса указанного средства свыше 0,2 грамма, крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 1 грамма, а особо крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 200 грамм.

Подсудимый ФИО1 себя виновным признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГон решил приобрести наркотик «соли». Через свой мобильный телефон он через приложение «телеграмм», зашел в интернет магазин, где заказал 1 грамм «соли». После оплаты за наркотическое средство ему пришло смс-сообщение с местом нахождения купленного им наркотического средства. После чего он поехал по указанному адресу, откуда забрал «закладку». Часть наркотика он употребил, оставшуюся часть положил в карман. Когда возвращался домой, его в пути следования остановили сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. После этого он с сотрудниками полиции проехал на место, где забрал «закладку» с наркотическим веществом. Подтверждает полностью обстоятельства, указанные в обвинении, при которых он совершил вменяемое ему преступление, в совершенном раскаивается.

Виновность ФИО1, кроме его признательных показаний, устанавливается также следующими доказательствами.

Из показания свидетеля ФИО8 (сотрудника полиции) в ходе дознания следует, что он работает в качестве полицейского водителя взвода ОР ППСП отдела МВД России по Альметьевскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы он выехал в составе экипажа на работу с целью выявления административных правонарушений, а также незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут совместно с экипажем ГАИ № возле <адрес> Поташно-Полянского лесничества <адрес> РТ был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 с признаками наркотического опьянения. Он у них вызвал подозрение и они решили его досмотреть. Они представились мужчине и попросили его также представиться, мужчина представился им ФИО1 ФИО15. После этого они сказали ФИО1, что у них имеются подозрения, что он может хранить при себе наркотические средства, в связи с чем, они хотят его досмотреть, ФИО1 не возражал. Сюда на место, для проведения досмотра ФИО1, были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Затем он в присутствии понятых провел личный досмотр одежды надетой на ФИО1, в ходе досмотра из правого кармана шорт надетых на нем был обнаружени и изъят сотовый телефон «TehnoCamon» белого цвета в прозрачном чехле, который был упакован в полиэтиленовый файл пакет, горловина данного пакета была перевязана нитью, концы нити были оклеены фрагментом бумаги с оттиском простой круглой печати, на фрагменте бумаги, понятые и ФИО1 расписались. Так же с правого кармана шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик, который был обмотанный изолентой синего цвета, в пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем пакетик с порошкообразным веществом был упакован в полиэтиленовый файл пакет, горловина данного пакета была перевязана нитью, концы нити были оклеены фрагментом бумаги с оттиском простой круглой печати, на фрагменте бумаги, понятые и ФИО1 расписались. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО1 расписались. На наш вопрос, что находится в пакетике, ФИО1 пояснял, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он купил ДД.ММ.ГГГГ, и хотел использовать для личного потребления, цели на сбыт у него не было. После этого находясь здесь же на улице были произведены смывы с рук ФИО1, тампоны, которыми проводились смывы с рук были упакованы в бумажный конверт, контрольный тампон, которым никаких действий не производилось, был упакован во второй бумажный конверт, конверты были опечатаны и на конвертах понятые и ФИО1 расписались. Также был составлен протокол производства смывов с рук, в котором ФИО1 и понятые расписались. Затем они с ФИО1 проехали к тому месту расположенному возле дома <адрес>, где со слов ФИО1 он ранее ДД.ММ.ГГГГ забрал наркотическое средство. На месте был проведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра ни чего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол осмотра места происшествия. В составленном протоколе ФИО1 расписался. После этого ФИО1 свозили на освидетельствование в Альметьевский наркологический диспансер. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование к экспертам. ФИО1 был опрошен, в ходе опроса ФИО1 дал признательные показания, по факту приобретения и хранения им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 80-82)

СвидетельСвидетель №1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, он проходил мимо дома <адрес> где к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и попросили его быть понятым при досмотре мужчины, объяснив, что они подозревают, что при мужчине может храниться наркотическое средство, он согласился быть понятым. После этого они с сотрудником полиции подошли к мужчине и еще сотрудникам полиции, которые находились там же. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Мужчина, которого нужно было досмотреть, при них представился ФИО1 ФИО16. После этого один из сотрудников полиции произвел досмотр ФИО1. В ходе досмотра ФИО1 из правого наружного переднего кармана шорт, надетых на ФИО1 был изъят его сотовый телефон «TehnoCamon», который был упакован в прозрачный файл пакет, горловина пакета была опечатана, на бирке опечатывающей пакет он, второй понятой и ФИО1 расписались. Далее в ходе досмотра ФИО1 там же из правого кармана шорт был изъят пакетик обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем данный пакетик был помещен в прозрачный файл пакет, горловина данного пакета была перевязана нитью, концы нити были оклеены фрагментом бумаги с оттиском простой круглой печати, на фрагменте бумаги, они-понятые и ФИО1 расписались. При них ФИО1 пояснил, что изъятый пакетик с порошкообразным веществом внутри, является наркотическим средством и принадлежит оно ему, и что он его приобрел ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет» и хотел использовать, для личного потребления, что цели на сбыт у него не было. Затем здесь же на улице, в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО1, тампоны, которыми проводили смывы с рук ФИО1, были упакованы в бумажный конверт, контрольный тампон, которым ни каких действий не производилось, был упакован во второй бумажный конверт, конверты были опечатаны, на которых, они-понятые и ФИО1 расписались. В протоколе производства смывов с рук он, второй понятой и ФИО1 расписались. Так же в его присутствии был проведен осмотр места происшествия участка местности расположенного возле дома <адрес> где ФИО1 указал на место, где приобрел наркотическое вещество через «закладку», а именно в кустах под деревом. После всего с него было получено объяснение. (л.д. 98-99)

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. (л.д. 9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, где запрещенных веществ не было обнаружено. (л.д. 10-11)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическимсредством -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон». Масса наркотического средства составляет 0,68 грамма. (израсходовано 0,01гр. (остаток 0,67 гр.). (л.д. 16)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон» - остаточной массой 0,66г, упакованного в сейф-пакет №, телефон марки «Tehnocamon» упакованный в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которого оклеены бумагой с оттиском печать «ОМВД по РФ», три марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, упакованного в сейф-пакет №, первичный пустой полимерный пакетик с «зип» застежкой, упакованный в сейф-пакет №, первичный фрагмент изоленты, упакованный в сейф-пакет №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 100-102)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - 1- фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон», составляет 0,67 грамма (израсходовано 0,01 гр., остаток 0,66 гр.). (л.д. 67-71)

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обращаясь к мере наказания суд, в качестве смягчающих обстоятельств признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, положительную характеристику с места работы и с места жительства.

Поскольку судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы. По мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения правил ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренногоп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил части третьей статьи 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

В ходе дознания защищавшему интересы ФИО1 адвокату ФИО9 выплачено 4680 рублей (л.д. 113).

За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО10 необходимо выплатить 3292 рубля, адвокату ФИО6 – 3292 рубля.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 11264 рубля.

Подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, оборудование, с помощью которого совершалось преступление – сотовый телефон марки «Tehnocamon», изъятый у подсудимого, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления, а именно: при помощи мобильного телефона подсудимый осуществлял заказ на приобретение наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ст. 71 УК РФ, и окончательное наказание по совокупности приговоровШупикову ФИО18 назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон» - остаточной массой 0,66г, упакованного в сейф-пакет №, три марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, упакованного в сейф-пакет №, первичный пустой полимерный пакетик с «зип» застежкой, упакованный в сейф-пакет №, первичный фрагмент изоленты, упакованный в сейф-пакет № - оставить при выделенном уголовном деле;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Tehnocamon» – конфисковать в доход государства.

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 ФИО19 11264 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись