Дело № 2-8876/2025
УИД 03RS0017-01-2025-015396-27
Строка отчета № 2.156
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кулясовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Мавликасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ «Надежда» к ФИО1 ФИО6 о взыскании членских и целевых взносов,
УСТАНОВИЛ:
ТСН СНТ «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 123712,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4711 рублей, расходы на услуги представители в размере 30000 рублей.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № с кадастровым номером 02:47:031404:1074, расположенного на территории ТСН СНТ «Надежда», ведет садоводство в индивидуальном порядке, при этом имеет вышеуказанную задолженность по оплате взносов индивидуального садовода, размер которых определен общим собранием.
Представитель ТСН СНТ «Надежда» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по устном ходатайству ФИО2 в судебном заседании представили суду заявление о применепнии срока исковой давности. В части исковых требований о взыскании неустоек не согласна, в случае их удовлетворения, просила снизить их.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что ФИО1 является собственником земельного участка № с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на территории ТСН СНТ «Надежда», ведет садоводство в индивидуальном порядке площадью <данные изъяты> кв.м.
Ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке, членом ТСН СНТ «Надежда» не является.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членского взноса или взноса индивидуального садовода на период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 200 рублей за 1 (одну) сотку земельного участка сроком до, оплату целевого взноса за дорогу в размере 550 рублей с сотки, оплата целевых взносов за электрификацию 13000 рублей+ доплата.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 200 рублей за 1 (одну) сотку земельного участка.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 300 рублей за 1 (одну) сотку земельного участка.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 320 рублей за 1 (одну) сотку земельного участка.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 300 рублей за 1 (одну) сотку земельного участка.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членского взноса или взноса индивидуального садовода на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 250 рублей за 1 (одну) сотку земельного участка.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 260 рублей за 1 (одну) сотку земельного участка.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 291 рублей за 1 (одну) сотку земельного участка.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 290 рублей за 1 (одну) сотку земельного участка.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 318 рублей за 1 (одну) сотку земельного участка.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 318 рублей за 1 (одну) сотку земельного участка.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 318 рублей за 1 (одну) сотку земельного участка.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 366 рублей за 1 (одну) сотку земельного участка.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 390 рублей за 1 (одну) сотку земельного участка.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 420 рублей за 1 (одну) сотку земельного участка.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 590 рублей за 1 (одну) сотку земельного участка.
В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственникам и или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Согласно части 3 указанной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Основываясь на вышеприведенных правовых нормах, с учетом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, ведя садоводство на территории ТСН СНТ «Надежда» в индивидуальном порядке, имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за плату, которая должна быть соразмерной плате, вносимой членами товарищества, однако обязательства по оплате не исполнила.Сторона истца представила необходимые доказательства в обоснование своих требований, в частности, документы, подтверждающие, что в спорный период производились затраты на содержание имущества общего пользования, а также протоколы общих собраний, которыми были установлены размеры взносов и которые недействительными не признаны.
Согласно представленному расчету общая сумма долга составила 123712,23 рублей.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о частичном применении срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск..
Из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взысккании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов в размере 119 127.91 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2287 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.
С исковым заявлением Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах исковые требования ТСН «СНТ Надежда» подлежит частичному удовлетворению, а именно учитывая дату вынесения судебного приказа с истца подлежит взысканию задолженность по членким взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 486 рублей, а также проценты по членским взносам За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5796,29 рублей, всего 33 282,29 рублей.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов на сумму долга в 45827,54 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 827,54 руб. согласно формуле: сумма долга х ставка Банка России / количество дней в году х количество дней просрочки.
Расчеты по начислению подлежащих взысканию с ответчика процентов судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.
Между тем, судом частично применен срок исковой давности к требованию о взыскании задолженности по членским взносам
В связи с чем, с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Надежда» подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5796,29 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения указанных расходов 30000 руб., факт несения указанных расходов подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей.
С учетом характера спора, степени сложности рассматриваемого дела, фактических обстоятельств спора, объема оказанных услуг представителя, не участвовавшего при рассмотрении дела, суд считает обоснованным и справедливым возместить истцу судебные расходы по оплате услуг представителя частично в размере 7 000 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4711 руб.
Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194 – 199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ТСН СНТ «Надежда» к ФИО1 ФИО7 о взыскании членских и целевых взносов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт № в пользу ТСН СНТ «Надежда» (ИНН №) задолженность в размере 33 282,29 рублей., судебные расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4711 рублей
В остальной части исковых требований ТСН СНТ «Надежда» к ФИО1 ФИО9 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: М.В. Кулясова
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025