Решение по делу № 2-2947/2025 от 06.10.2025 | Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель ООО ПКО «Фабула» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ... г. заключен договор займа №, по условиям которого Цедент передал

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В свою очередь, ответчик в судебное заседание каких-либо доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по займу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

2-2947/2025

61RS0005-01-2025-004743-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Кукурхоевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Фабула» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ... г. заключен договор займа №, по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму в срок до ... г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,75 % в день.

Заемные денежные средства выданы Ответчику в соответствие с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР». Денежные средства перечислены Ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы Должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппатартного комплекса, размещенного на сайте цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и Цедентом использованием паролей и логинов, электронной подписи в виде СМС-кода – уникальная комбинация цифр и/или букв, используемая Должником для подписания электронных документов, также информации и расчетов.

В соответствие с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Цедента, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений.

Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной Цедентом и представленной Заемщиком посредством направления СМС-сообщения на указанный в личном кабинете земщика номер мобильного телефона.

В день подачи заявления-анкеты Должник ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменный форме.

Цедент обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, ответчик полученную сумму займа в срока и в порядке, которые установлены договором зама, не возвратил.

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен Договор уступки прав требования № от ... г..

За период с ... г. по ... г. задолженность по договору займа составила 61 995,7 руб., из которых: 15 000 руб.- сумма основного долга, 30 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 16 995,7 руб. – пени.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору от имени и за подписью первоначального Кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции ... от ... г., почтовый идентификатор ШПИ .... На момент подачи иска долг не возвращен.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... г. судебный приказ в отношении должника ФИО1 был отменен.

На основании изложенного, представитель ООО ПКО «Фабула» просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору займа ... от ... г. в размере 61 995,7 руб., из которых: 15 000 руб.- сумма основного долга, 30 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 16 995,7 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ... г. заключен договор займа №, по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму в срок до ... г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,75 % в день.

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен Договор уступки прав требования № от ... г..

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Ответчик при подписании договора понимает и соглашается с тем, что подписанный им Договор путем применения Электронной подписи (SМS-кода), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия Заемщиком выше указанного условия заключения Договора - является факт получения Заемщиком Микрозайма, в порядке, установленном п. 2.1. Договора нецелевого потребительского займа (микрозайма).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SМS-сообщении).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия договора займа, не погасив задолженность в срок, установленный договором.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа в размере 61 995,7 руб., из которых: 15 000 руб.- сумма основного долга, 30 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 16 995,7 руб. – пени.

Указанный расчет выполнен истцом в соответствии с договором, правилами предоставления и сопровождения микрозаймов, при этом начисление процентов и штрафов не противоречит требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора микрозайма.

В адрес суда от ответчика поступило заявление о том, что никаких договорных отношений и обязательств перед ООО ПКО «Фабула» он не имеет, ЭЦП не обладает, таким образом, не мог дистанционно подписывать документы, действий, свидетельствующих о признании долга не осуществлялось, также ФИО1 ссылается на то, что почтовую корреспонденцию от представителя истца не получал.

Из представленных документов усматривается, что при заключении договора займа ответчиком был указан номер телефона <***>, адрес электронной почты mr.sham888@mail.ru, которые принадлежат ответчику, по указанному номеру телефона он принимает звонки, а также настоящий номер телефона и адрес электронной почты указан в контактной информации в заявлении, которое поступило в адрес суда от ответчика в качестве возражений на исковое заявление.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору, почтовый идентификатор ШПИ 80087341603592. Согласно отслеживанию с сайта Почты России, данное отправление получено ответчиком ... г..

Согласно довода ответчика о том, что ЭЦП не обладает, таким образом, не мог дистанционно подписывать документы суд усматривает, что электронная подпись применена в виде СМС-кода – уникальной комбинация цифр и/или букв, что в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, паспорт ... выдан ... от ... г. в пользу ООО ПКО «Фабула» ИНН ... ОГРН ... задолженность по договору займа № от ... г. в размере 61 995,7 руб., из которых: 15 000 руб.- сумма основного долга, 30 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 16 995,7 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025 года.

...

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →