УИД 65RS0001-01-2022-009100-26
Дело № 2-6903/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,
с участием представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
06 сентября 2022 года ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 520 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 26 марта 2021 года по 05 сентября 2022 года в размере 521 866 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 410 рублей.
В обоснование иска указано, что 26 марта 2021 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 520 000 рублей, под <данные изъяты> в месяц, сроком на 6 месяцев до 26 сентября 2021 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 26 марта 2021 года.
Однако обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполняются, в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо извещенным.
Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо извещенным.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 26 марта 2021 года между ФИО (Заемщик) и ФИО (Займодавец) был заключен договор займа на сумму 1 520 000 рублей, сроком до 26 сентября 2021 года, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> в месяц.
Заключение договора займа и получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п. Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договора.
В судебном заседании установлено, что обязательства, предусмотренные условиями договора займа, со стороны ФИО исполнены своевременно и в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленными ему истцом денежными средствами не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате займа и процентов.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 520 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 26 марта 2021 года по 05 сентября 2022 года в размере 521 866 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 410 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО (№) к ФИО (№) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере 1 520 000 рублей, проценты в размере 521 866 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 410 рублей. Всего: 2 060 276 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.