Дело № 2-1942/2023
УИД: 42RS0007-01-2022-005350-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.,
при секретаре Путилове С.В.,
помощник судьи Каменская А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
24 апреля 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от **.**.**** в размере 265 000 рублей, проценты по договору займа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 265 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивирует тем, что между ФИО1, и ФИО2 заключен договор займа от **.**.****, в соответствии с договором ФИО2 был предоставлен займ в размере ... рублей. Передача денежных средств по указанному договору подтверждается распиской от **.**.****.
В соответствии с условиями договора, денежные средства возвращаются ежемесячно равными частями, заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере ... рублей начиная с **.**.****. Согласно п. 1.3 договора возврат долга может производиться по желанию заемщика в течение указанного срока по частям, последняя из которых должны быть возвращена не позднее **.**.****. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не выплачивается, проценты по указанному договором также не выплачены.
Исходя из положений ст. 196, 204 ГК РФ истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованием займом по договору за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей, однако, истец полагает, что сумма процентов должна составлять ... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Суд полагает возможным, исходя из положений ст. 113, 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, судом извещенных судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
При этом, согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; получение заемщиком денежных средств; наступление срока возвращения займа, наличие задолженности заемщика и ее размер.
Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор займа (с выплатой процентов), согласно которому ФИО1, передал ФИО2 ... рублей, а ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму займа и сумму процентной ставки, которая составляет ...% в месяц, в срок до **.**.****. Сумма займа возвращается ежемесячно равными частями, процент уплачивается ежемесячно в размере ... рублей, начиная с **.**.**** (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора, подтверждением передачи предмета займа является выдаваемая заемщиком займодавцу расписка, приобщенная к материалам дела.
Согласно п. 1.3-1.4 договора возврат долга осуществляется в денежном эквиваленте рублях РФ или согласно п. 2.4 договора может производиться по желанию заемщика в течение указанного срока по частям, последняя из которых должна быть возвращена не позднее **.**.****. Предмет займа может быть возвращен заемщиком досрочно.
Согласно п. 2.1 договора в случае невозвращения долга в срок заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Статьёй 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В договоре денежного займа от **.**.**** согласованы существенные условия сделки, предмет договора – денежные средства в сумме ... рублей (п. 1.1 договора), срок займа – до **.**.****, проценты в размере ... рублей ежемесячно начиная с **.**.**** и штраф за нарушение сроков возврата суммы займа – ... % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.1 договора), права и обязанности сторон по передаче и возврату суммы займа и процентов (п. 2 - 3 договора). Договор составлен в письменной форме на одном листе, подписанном сторонами.
Более того, в соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата суммы долга по спорному договору займа, а также оплаты процентов за период с **.**.**** по **.**.**** ответчиком ФИО2 не представлено.
К материалам дела приобщен договор займа, подписанный сторонами, расписка о получении ФИО2 денежных средств в размере ... рублей, то суд находит условие о письменной форме договора займа соблюдённым, а сам договор займа на указанную сумму заключённым на условиях, изложенных в договоре
Поскольку истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате процентов и возврату суммы займа, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании суммы займа и процентов за период с **.**.**** по **.**.**** являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом расчет истца по размеру процентов, суд полагает возможным положить в основу решения суда, признавая его арифметически верным.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подачи иска в суд оплачена государственная пошлина в размере ... рублей подтверждается чеком-ордером от **.**.**** (л.д. 3а).
Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от ... рубля до ... рублей – ... рублей плюс ... процент суммы, превышающей ... рублей, государственная пошлина истцом исчислена верна, и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1,, **.**.**** года рождения, уроженца ..., задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 265000 рублей, сумму процентов по договору займа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 265000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 рублей, а всего 538500 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 28.04.2023 года.
Судья Гапанцова А.А.
5