УИД 86RS0№-90

Дело № 2-1963/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская мебельная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская мебельная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЮМК» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет, имеющих обязательную для заемщика силу. По условиям кредитного договора заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет № открытый в ПАО Сбербанк, оформленный по форме и на следующих условиях: лимит кредитной линии – 1 000 000 рублей; цель кредита: пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и т.д.; размер процентной ставки за пользование выданным траншем – 10,78% годовых; дата открытия лимита – ДД.ММ.ГГГГ; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком кредитного обязательства, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение ООО «ЮМК» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ООО «ЮМК». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства (траншами) предоставлялись зачислением на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ответчиками, принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняются. Направленные в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Югорская мебельная компания», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 829 рублей 51 копеек, в том числе: 950 711 рублей 94 копейки – просроченный основной долг; 100 117 рублей 57 копеек – просроченные проценты, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 454 рублей 15 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчикам извещений по указанным ими при заключении договора адресам, по адресу места регистрации гражданина, то есть ответчики извещены надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк и обществом с ограниченной ответственностью «Югорская мебельная компания» заключен кредитный договор № с суммой лимита 1 000 000 рублей. Размер процентной ставки определен в размере 10,78% годовых. Указанный договор заключен путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно пункту 17 Заявления о присоединении, заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями кредитования, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, кроме того, указанным пунктом подтверждается, что настоящее заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между Банком и Заемщиком. В силу пункта 7 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 8 заявления о присоединении, пунктом 3.8 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пунктам 6.5, 6.5.1 Общих условий, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (а также по договорам поручительства).

Заключение вышеуказанного договора и перечисление денежных средств ответчику, подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком кредитного обязательства, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства (Индивидуальные условия договора поручительства), согласно которым поручитель подтвердила, что обязуется отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение ООО «Югорская мебельная компания» всех обязательств по кредитному договору №

Как следует из Индивидуальных условий договора поручительства, ФИО1 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, ознакомлена и согласна с Общими условиями поручительства.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий договора поручительства, обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убвтков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в Индивидуальных условиях поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЮМК» заключено дополнительное соглашение №, согласно которому стороны вносят изменения в пункты 6, 7 кредитного договора, а именно: дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 40 месяцев с даты заключения договора; на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка по оплате основного долга и начисленных процентов, с ДД.ММ.ГГГГ проценты оплачиваются согласно условиям договора; на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсрочка по оплате начисленных процентов (отложенные проценты). Отложенные проценты оплачиваются ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЮМК» заключено дополнительное соглашение №, согласно которому стороны договорились внести в пункт 7 кредитного договора следующие изменения: с октября 2021 года погашение процентов осуществляется 30-го числа (либо в последний календарный день месяца, в случае, если такая дата отсутствует).

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 050 829 рублей 51 копейка, в том числе:

- просроченный основной долг – 950 711 рублей 94 копейки;

- просроченные проценты – 100 117 рублей 57 копеек.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

По кредитному договору истец выполнил свои обязательства перечислив денежные средства ответчику, что подтверждено выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денежных средств подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

Истцом, в связи с неоднократными нарушениями ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей по кредитам, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации были направлены ответчику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, процентов, неустойки.

Сумма задолженности подтверждается выписками по счету ответчика, расчетами истца, отражающими сведения о расходовании и поступлении денежных средств, погашении кредита. При рассмотрении дела ответчиком контррасчет не представлен, сумма задолженности по кредиту не оспорена.

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается представленными требованиями, а также списком внутренних почтовых отправлений.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчиком нарушены сроки погашения задолженности неоднократно, соответственно, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Югорская мебельная компания» и ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 1 050 829 рублей 51 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 454 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская мебельная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Югорская мебельная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 050 829 рублей 51 копейка, в том числе из них: просроченный основной долг – 950 711 рублей 94 копейки; просроченные проценты – 100 117 рублей 57 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Югорская мебельная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 454 рублей 15 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 24 мая 2023 года.