Дело № 2-1884/2025

УИД 74RS0030-01-2025-002895-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (Т.) Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Т.Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63075,45 руб., указав в обоснование иска, что на основании решения Правобережного районного суда г.Магнитогорска дата был выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика задолженности в размере 164820,80 руб., дата было возбуждено исполнительное производство, первое перечисление денежных средств в погашение задолженности произошло 12.07.2024 года в размере 5882,99 руб., далее 06.06.2024 в размере 14,65 руб., 31.05.2024 в размере 873,12 руб. и 2783,26 руб., то есть всего 9554,02 руб., оставшаяся задолженность не погашена.

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 (Т.) Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, причину не явки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании положений п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от дата, вступившим в законную силу дата, с Т.Е.А. в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 153200 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2310,59 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4310,21 руб., всего 164820,80 руб.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №.

Как следует из предоставленных истцом выписок по счету и сообщения врио начальника отделения - старшего судебного пристава Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области, в рамках исполнительного производства в погашение задолженности поступили средства в размере 9554,02 руб., а именно, 12.07.2024 - 5882,99 руб., 06.06.2024 - 14,65 руб., 31.05.2024 - 873,12 руб. и 2783,26 руб.

По расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ за период с 21 октября 2022 года по 03 июля 2025 года составил 63075,45 руб.

Судом данный расчет проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности, исполнения решения Правобережного районного суда г.Магнитогорска от дата суду не представлено, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 (Т.) Е.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Т.) Е.А. (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 03.07.2025 в размере 63075,45 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2025 года.