Дело № 2-196/2022
УИД 32RS0011-01-2022-000233-53
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года г. Злынка
Злынковский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Мотыревой О.В.,
при секретаре Тищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-Р-11106226920 от ДД.ММ.ГГГГ, с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность за период с 02.08.2021г. по 16.05.2022г. по договору о кредитной карте составила 95 904,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 656,57 руб., просроченный основной долг – 80247,77 руб., которую истец просит взыскать.
Согласно полученным сведениям из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, единственным наследником, принявшим наследственное имущество, является его несовершеннолетний сын – ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единственным законным представителем которого является мать ФИО2 ФИО9.
Определением Злынковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО1, в лице его законного представителя ФИО4
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом ею представлены письменные возражения на иск, из содержания которых следует, что исковые требования сторона ответчика не признает, просит отказать в их удовлетворении, ссылаясь на наличие иных долгов у наследодателя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и его законного представителя.
Изучив доводы истца, позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредита составил 11000 рублей, на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0% годовых. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.
С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, тарифами ОАО «Сбербанк России», предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о получении карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.35).
В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составляет 95 904,34 руб., из которых просроченные проценты – 15 656,57 руб., просроченный основной долг – 80 247,77 руб.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан верным, арифметически грамотным.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, единственным наследником, принявшим наследственное имущество, является его сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единственным законным представителем которого является мать № Т.Н.
Из материалов наследственного дела (л.д.103-149) следует, что в состав наследственного имущества входят 1/3 доля земельного участка и 1/3 доля жилого дома, находящиеся по адресу: Брянская область, Злынковский район, г. Злынка, ФИО11, денежные средства, находящиеся на двух счетах в ПАО «Сбербанк» на общую сумму согласно соответствующей справке и выпискам по счету 864,17 руб.
Согласно кадастровым справкам о кадастровой стоимости объектов недвижимости, их суммарная кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ составляет 2467174,52 руб., следовательно, стоимость 1/3 доли составляет – 822391,50 руб., что значительно превышает задолженность по настоящему договору.
При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества суд учитывает кадастровую стоимость жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, поскольку согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
При этом законный представитель ответчика ФИО4 согласилась с определением рыночной стоимости перешедшего по наследству несовершеннолетнему ФИО1 недвижимого имущества по кадастровой стоимости, о чем указано в ее письменном заявлении. Доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, суду не представлено.
Поскольку размер подлежащей взысканию задолженности в сумме 95904,34 руб. превышает стоимость наследственного имущества, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, в лице его законного представителя ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 95904,34 руб.
Законным представителем ответчика суду не представлено доказательств тому, что ею за счет наследственного имущества были произведены выплаты по иным обязательствам наследодателя, следовательно, ее доводы о наличии решения суда о взыскании с ФИО3 при его жизни в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» 511 666,49 рублей, не могут являться основанием для отказа в настоящем иске.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом по платежному поручению № от 20.05.2022г. уплачена государственная пошлина в размере 3077 рублей 13 копеек, в связи с чем расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в лице его законного представителя – ФИО4
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 (№) к ФИО2 ФИО13 (№) в лице его законного представителя ФИО2 ФИО14 () о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО17 в лице его законного представителя ФИО2 ФИО15 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-11106226920 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95904,34 рубля (девяносто пять тысяч девятьсот четыре рубля 34 копейки), в том числе:
- просроченные проценты – 15 656,57 рублей (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 57 коп.);
- просроченный основной долг – 80 247,77 рублей (восемьдесят тысяч двести сорок семь рублей 77 копеек).
Взыскать с ФИО2 ФИО16 в лице его законного представителя ФИО2 ФИО18 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № расходы по оплате госпошлины в размере 3077,13 рублей (три тысячи семьдесят семь рублей 13 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Мотырева