Решение по делу № 2-507/2025 от 29.01.2025

УИД: 39RS0002-01-2024-007944-49

гражданскоедело№ 2-507/2025 (№ 2-6440/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 29 января 2025года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при помощнике судьи Зениной Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, связанных с приобретением материалов для ремонтных работ убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, уплаченную по договору подряда на строительно-отделочные работы от < Дата > сумму в размере 228 000 рублей, причиненные убытки, связанные с приобретение материалов для ремонтных работ, в размере 288 983,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 495,08 рублей, расходы по уплате расходов на представителя в размере 35 000 рублей, на оформление доверенности в размере 1 700 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительно-отделочные работы от < Дата >, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы и установку оборудования в помещениях квартиры, расположенных по < адрес >, принадлежащих истцу на праве собственности. Согласно п. 4.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в размере 270 000 рублей. Днем начала работ стороны определили < Дата >, срок окончания работ был согласован сторонами до < Дата >. При этом п. 4.2. договора предусмотрено, что после его подписания ФИО1 выплачивает ФИО2 аванс в размере 10 % стоимости договора – 27 000 рублей. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ сторонами при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в сроки, установленные договором. Вместе с тем в период исполнения договора по соглашению сторон порядок оплаты был изменен – ФИО1 оплачивала работы ФИО2 до окончательной приемки выполненных работ и по состоянию на < Дата > оплатила 100 000 рублей по договору. Сторонами также были согласованы виды работ. В связи со срывом срока сдачи работ Г.В.ЮБ. сторонами < Дата > были согласованы новые сроки сдачи-приемки, в этот же день стороны договора установили, что подрядчику со стороны заказчика уже выплачены 210000 рублей, остаток оплаты по договору составил 60000 рублей. В связи с нарушением ФИО2 сроков сдачи объекта стороны согласовали, что в целях компенсации нарушенных сроков по договору увеличивается объем работ без увеличения цены договора. Сторонами согласованы дополнительные работы. < Дата > ФИО1 перевела ФИО2 еще 18 000 рублей авансом за выполняемые подрядчиком работы по договору. Несмотря на увеличение сроков выполнения согласованных сторонами работ, работы не были выполнены ФИО2 надлежащим образом. В период действия договора истцом были приобретены и переданы ответчику материалы для проведения ремонтных работ на сумму 277945,36 рублей, также на покупку материалов истец перевел ответчику 11038 рублей, все приобретенные материалы не были использованы ответчиком надлежащим образом, подлежат демонтажу и не могут быть использованы повторно. Истец неоднократно посредством телефонной, электронной связи пыталась разрешить настоящий спор в досудебном порядке, однако все обращения проигнорированы ответчиком. Все эти обстоятельства, вызванные неправомерными действиями ответчика, причинили истцу нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла; ранее принимавший в ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца ФИО3 поддерживал заявленные требования по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений в адрес суда не представил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства и надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Как установлено судом, < Дата > между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы.

В соответствии с условиями договора подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы и установку оборудования в помещениях, расположенных по № (п. 1.1.).

Стороны на дату заключения договора согласовали стоимость работы, оплата которой производится в размере, предусмотренной сметой, и ее размер составил 270000 рублей (п. 4.1.). После подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 10 % стоимости договора – 27 000 рублей. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в сроки, установленные Договором (п. 4.2.).

Стороны также согласовали день начала работ - < Дата >, срок окончания работ - до < Дата >. (л.д. 25).

Также согласно доводам истца, неоспоренных ответчиком, в период исполнения договора по соглашению сторон порядок оплаты был изменен - заказчик оплачивал работы подрядчика до окончательной приемки выполненных работ.

Согласно расписке (л.д. 25) < Дата > остаток денежных средств за выполнение работ составил 170000 рублей, ниже в тексте расписки выполнена собственноручная запись о получении ФИО2 60000 рублей и наличии остатка 100000 рублей.

Также как следует из пояснений стороны истца, сторонами были согласовано проведение подрядчиком следующие работы: - ремонтные работы в ванной комнате с выравниванием пола и стены, укладкой плитки на полу и стенах, изготовлением и установкой экрана ванны из гипсокартона и укладкой плитки на экран, установкой сантехники и труб (раковина, унитаз, дверь в душевую кабину, смесители в ванне и раковине, кнопка инсталляции, полотенцесушитель, душевая стойка), обшиванием гипсокартоном стояка с устройством лючка доступа, установкой розеток и выключателей; - ремонтные работы в кухне-столовой, с выравниванием пола и стен, укладкой плитки на стене, отделяющей кухонную зону от зала, шпаклевкой и окраской стен, укладкой керамогранита на полу, установкой фартука из керамогранита на кухне, осуществлением электромонтажных работ с разводкой кабелей и установкой розеток и выключателей; - ремонтные работы в коридоре, с подготовкой и подкраской стен, укладкой на пол керамогранитной плитки, установкой розеток и выключателей, установкой домофона.

В связи со срывом срока сдачи работ подрядчиком сторонами < Дата > были согласованы новые сроки сдачи-приемки (л.д. 24): ванная комната - до < Дата >; шпаклевка и покраска стен - до < Дата >; укладка плитки на пол - до < Дата >; шпаклевка комнаты и оклейка обоев - до < Дата >.

Согласно представленной стороной истца расписке от < Дата > Г.В.ЮВ. подтвердил, что от общей суммы договора, которая составляет 270000 рублей, ему выплачено 210 000 рублей с учетом штрафных санкций за просрочку сроков выполнения работ, остаток по договору составляет 60000 рублей (л.д. 24).

Как следует из материалов дела, по инициативе подрядчика в связи с нарушением им сроков сдачи объекта стороны согласовали, что в целях компенсации нарушенных сроков, по договору увеличивался объем работ, без увеличения цены договора. Сторонами согласованы следующие дополнительные работы: ремонт большой и малой спален, с электромонтажными работами, с разводкой кабелей и установкой розеток и выключателей, подготовкой стен и подклейкой обоев.

В соответствии с позицией истца, < Дата > она перевела подрядчику еще 18 000 рублей авансом за выполняемые последним работы по договору подряда.

Сторона истца указала, что согласованные работы ответчиком надлежащим образом выполнены не были: работы либо не проводились, либо проводились, но ненадлежащего качества с нарушением предусмотренных договором сроков, а именно, плитка в помещениях квартиры уложена не качественно, неровно, с нарушением технологии укладки, в результате чего она отваливается от поверхностей, подлежит демонтажу, электромонтажные работы проведены не по СНИП-ам, с нарушением заземления, фазы для электроприборов не распределены, ванна установлена ниже уровня канализационной трубы (также установленной подрядчиком), что влечет за собой демонтаж ванной и прилегающей к ней плитки. В обоснование своих доводов стороной истца приложена фототаблица недостатков ремонтных работ (л.д. 70), а также договор подряда №, заключенный < Дата > с ИП П.А.А., по условиям которого последний обязался выполнить ремонтно-отделочные работы, направленные на устранение недостатков ранее выполненных третьим лицом ремонтных работ в помещении по < адрес > (л.д. 58).

В свою очередь стороной ответчика доказательств выполнения работ не представлено, утверждение истца о ненадлежащем их качестве не опровергнуто.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда истец < Дата > направил ему соответствующую претензию, в которой отказался от дальнейшего исполнения договора, потребовал возвратить уплаченные по договору денежные средства, возместить понесённые убытки, связанные с приобретением материалов, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Доказательств добровольного удовлетворения требований истца ответчиком не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, положения вышеприведенных правовых норм не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Поскольку заказчик, передавший денежные средства в счет выполнения работ и не получивший встречного исполнения, вправе требовать возврата уплаченных денежных средств как неосновательного обогащения на стороне подрядчика, то требование о взыскании с ФИО2 уплаченных по договору подряда на строительно-отделочные работы от < Дата > денежных средства в размере 228 000 рублей (210000 руб. + 18000 руб.) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.9. договора подряда от < Дата > также предусмотрено, что обеспечение работ материалами несет заказчик. По соглашению сторон подрядчик может принять на себя обязанность обеспечить материалом.

Согласно п. 2.10 Договора, сторона, которая предоставила материалы, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполненных работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона.

В подтверждение понесенных расходов на материалы стороной истца представлен договор купли-продажи товара № от < Дата >, договор поставки № АК от < Дата >, договор купли-продажи товара № от < Дата >, заказ № от < Дата >, товарный чек № от < Дата >, товарный чек № от < Дата >, товарный чек № от < Дата > на сумму общую сумму 288983,36 рублей.

С учетом изложенного, убытки истца, которые она понесла, оплатив материалы на выполнение работ по договору подряда, в размере 288983,36 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика, не опровергшего факт их причинения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по дату вынесения решения суда на сумму уплаченных по договору подряда денежных средств и подлежащим возврату в силу ст. 1102 ГК РФ в размере 39119,25 рублей, расчет которых приведен ниже:

< ИЗЪЯТО >

Вместе с тем, учитывая, что в силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена за действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, моральный вред, причиненный, по мнению ФИО1, в результате незаконных действий (бездействия) ответчика, нарушающих ее имущественные права, компенсации не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным расходам по ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Однако, заявляя о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, истец подтверждения несения данных расходов в материалы дела не представила, в связи с чем вопрос о взыскании данных расходов не может быть разрешен при вынесении решения по делу.

Вместе с тем, указанное выше обстоятельство не препятствует истцу в дальнейшем обратиться в суд с отдельным заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу, представив подтверждающие несение данных расходов документы.

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку доверенность № от < Дата > выдана на представление интересов ФИО1 представителям без указания конкретного дела, расходы на ее оформление в сумме 1 700 руб. не могут быть признаны судебными издержками, а, следовательно, возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме – в размере 8 575 рублей (8875 рублей – 300 рублей за оставленное без удовлетворения требование о взыскании морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт №), уплаченные по договору подряда на строительно-отделочные работы от < Дата > денежные средства в размере 228000 рублей, связанные с приобретением материалов для ремонтных работ убытки в размере 288983 рубля 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 39119 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 575 рублей, а всего – 564677 рублей 61 копейка.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное заочное решение составлено 12 февраля 2025 года.