УИД 77RS0015-02-2024-019903-22
Дело № 2-2575/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 08 октября 2025 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2575/2025 по заявлению ФИО1 о признании неправомерным отказа нотариуса адрес фио в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновал его тем, что он является собственником 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.
Правообладателями иных долей являлись его мать фио (1/4 доли), умершая 01 июля 2008 года, его отец фио (1/4 доли), умерший 28 февраля 2010 года и его брат фио (1/4 доли), умерший 17 августа 1999 года.
После смерти брата, ФИО1, его мать и отец остались проживать и быть зарегистрированными в вышеуказанной квартире, а также несли бремя содержания имущества, то есть фактически приняли наследство в виде 1/4 доли, оставшееся после смерти наследодателя фио, в установленном порядке право собственности на долю брата в порядке наследования не оформлялось.
23 октября 2024 года нотариусом адрес фио принято постановление об отказе ФИО1 в совершении нотариального действия, поскольку установить круг наследников к имуществу умершего 17 августа 1999 года фио не представляется возможным.
В настоящее время ФИО1 является единственным наследником к имуществу фио умершей 01 июля 2008 года и фио, умершего 28 февраля 2010 года.
На основании ст. ст. 310 и 312 ГПК РФ ФИО1 просит обязать нотариуса адрес фио выдать свидетельство о права на наследство по закону на указанное жилое помещение.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Люблинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в судебном заседании.
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате: нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В судебном заседании установлено, что 17 августа 1999 года умер фио, являвшийся братом заявителя.
Родители заявителя – мать фио и отец фио наследство после смерти умершего сына фио оформить не успели.
В соответствии с представленной копиями свидетельств о праве на наследство по закону от 07 октября 2025 года, заявителю ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, оставшееся после смерти наследодателя отца заявителя фио, умершего 28 февраля 2010 года и 1/4 долю, принадлежавшую фио
Согласно выписки ЕГРН от 08 октября 2025 года, 3/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение принадлежат ФИО1 Сведений о правообладателе оставшейся 1/4 доли не имеется.
Принимая решение по делу, суд находит вывод нотариуса о невозможности установить круг наследников после смерти 17 августа 1999 года фио несостоятельным.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из представленных документов, наследником к имуществу умершего 17 августа 1999 года фио являлись его мать фио и отец фио
Завещания фио не оставлял, на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, а потому иных наследников к имуществу принадлежащему ему на праве собственности кроме родителей не имел. Кроме того, судом установлено, что заявления о вступлении в наследство родители фио нотариусу не подавали, при это они (родители) на момент смерти наследодателя фио наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру фактически приняли, о чем свидетельствует факт их проживания в данной квартире, сведения об отсутствии иного жилого помещения в собственности, а также сведения об оплате коммунальных платежей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные доказательства, подтверждающие факт принятия наследства родителями фио на момент смерти брата заявителя.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из данной нормы закона следует, что для признания наследника принявшим наследство, наследником должны быть совершены действия, указанные в этой правовой норме.
Судом установлено, что наследники первой очереди – мать и отец наследодателя фио, которые в свою очередь являются наследодателями заявителя, совершили действия по принятию наследства после смерти фио
С учетом изложенного, суд полагает, что при данных обстоятельствах у заявителя фио имеется право получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти всех своих родственников (брата фио, матери фио отца фио) на весь объем наследства, то есть на всю спорную квартиру.
С учетом изложенного суд находит требования фио подлежащими удовлетворению.
На основании, руководствуясь ст. ст. 310 – 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании неправомерным отказа нотариуса адрес фио в совершении нотариального действия удовлетворить.
Обязать нотариуса адрес фио (лицензия № 000055 от 28 мая 1993 года) выдать ФИО1 (ИНН <***>) свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение – кв. 119 в д. 3 корп. 1 по адрес в адрес, то есть на наследственное имущество, оставшееся после смерти фио, умершего 17 августа 1999 года, перешедшее после его смерти в порядке наследования по закону к его матери фио, умершей 01 июля 2008 года в виде 1/8 доли и его отцу фио, умершему 28 февраля 2010 года в виде 1/8 доли, признав постановление нотариуса адрес фио об отказе в совершении данного нотариального действия от 23 октября 2024 года незаконным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года