Апелляционное определение по делу № 33А-5180/2023 от 20.07.2023 | Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Кизилюртовский городской суд РД

судья ФИО3

№ дела в суде первой инстанции 2а№

УИД 05RS0№-37

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2023 г., по делу №а-№, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО10-Н.К.,

судей ФИО9 и ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Дагестан (далее - Межрайонная ИФНС России № по Республике Дагестан) к ФИО1 о взыскании недоимки, по:

-транспортному налогу с физических лиц в размере 2 314 руб. и пени в размере 34,01 руб., за 2017 - 2018 годы;

-по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) за расчетные периоды, начиная с <дата>, в размере 55 848 руб. и пени в размере 479,07 руб., за 2019-2020 годы;

-по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>, в размере 13 016 руб. и пени в размере 100,98 руб., за 2019-2020 годы;

всего на общую сумму 71 792,06 руб.

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1

на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия,

установила:

Межрайонная ИФНС России № по Республике Дагестан обратилась в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что административный ответчик ФИО1 в налогооблагаемые периоды являлся собственником транспортных средств и плательщиком страховых взносов, поскольку являлся индивидуальным предпринимателем. Ему направлялись налоговые уведомления и выставлялись требования, однако недоимка по транспортному налогу и по страховым взносам и пени по ним по настоящее время им не погашены. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога и страховых взносов, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был в последующем отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>, постановлено:

«Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Республике Дагестан к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по России по РД:

задолженность за 2017-2018 годы по транспортному налогу в размере 2 314 (две тысячи триста четырнадцать) рублей и пени в размере 34 (тридцать четыре) рубля 01 копейка;

задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с <дата>): налог в размере 55 848 (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей и пеня в размере 479 (четыреста семьдесят девять) рублей 07 копеек;

задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>: налог в размере 13 016 (тринадцать тысяч шестнадцать) рублей и пеня в размере 100 (сто) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 353 (две тысячи триста пятьдесят три) рубля 76 копеек».

Определением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>, постановлено:

«Исправить описки в решении Кизилюртовского городского суда РД от <дата>, указав в мотивированной части:

В абзацах 5, 28 вместо фамилии и инициалов административного ответчика «ФИО6» правильные фамилию и инициалы административного ответчика «ФИО1»;

В абзаце 12 вместо «представив суду ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия» правильное «что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с ПИ (36812063260667)».

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, приводя доводы о его незаконности, как вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В возражениях представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по Республике Дагестан по доверенности ФИО7 относительно апелляционной жалобы административного ответчика указывается на несостоятельность доводов его апелляционной жалобы и на отсутствие оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции (статьи 150, 226 и 307 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив на основании части 1 статьи 308 КАС РФ законность и обоснованность решения суда в полном объеме, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства (далее -КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Законом Республики Дагестан от <дата> № «О транспортном налоге» на территории Республики Дагестан введен транспортный налог, установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

В силу ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 57 и ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки; при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

С <дата> вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), введенной в действие Федеральным законом от <дата> N 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 НК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В пункте 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац второй пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац третий пункта 2 статьи 432 НК РФ).

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ установлен дифференцированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для указанной категории плательщиков в зависимости от величины дохода плательщика за расчетный период.

Абзацами вторым, третьим и четвертым этого подпункта, в редакции, действовавшей до <дата>, размер страховых взносов определялся в следующем порядке:

-в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

-в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

Если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

С <дата> размер страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование определяется в следующем порядке:

-если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 г., 29 354 рубля за расчетный период 2019 г., 32 448 рублей за расчетный период 2020 г., 32 448 рублей за расчетный период 2021 года (абзац второй подпункта 1);

-в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период (абзац третий подпункта 1).

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым данного подпункта (абзац четвертый);

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года, 8 426 рублей за расчетный период 2020 года, 8 426 рублей за расчетный период 2021 года).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в указанный выше налогооблагаемые периоды времени (2017-2020 годы) административный ответчик ФИО1 являлся собственником налогооблагаемых объектов:

-транспортных средств: ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, а также являлся плательщиком страховых взносов, поскольку являлся индивидуальным предпринимателем (дата регистрации в качестве ИП <дата>, дата прекращения деятельности в качестве ИП <дата>).

Недоимка по транспортному налогу исчислена налоговым органом исходя из налоговой базы, количества месяцев владения в соответствующих налоговых периодах, а также налоговой ставки, а по страховым взносам, исходя из величины дохода плательщика за расчетный период.

Однако свою обязанность ФИО1 по уплате транспортного налога и страховых взносов, а также пени по ним, в установленный законом срок, не исполнил.

Налоговый орган направлял ФИО1 налоговые уведомления № от <дата> о необходимости уплаты транспортного налога в срок до <дата> и № от <дата> о необходимости уплаты транспортного налога в срок до <дата>, а также выставлялись требования об уплате недоимки по транспортному налогу № по состоянию на <дата> (срок исполнения до <дата>), № по состоянию на <дата> (срок исполнения до <дата>), а также требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени по ним № по состоянию на <дата> (срок исполнения до <дата>) и № по состоянию на <дата> (срок исполнения до <дата>).

Сведения о направлении налогоплательщику ФИО1 налоговых уведомлений и требований подтверждается представленными налоговым органом по запросу суда апелляционной инстанции реестром отправки заказных писем, Отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами и скрин-шотом с личного кабинета налогоплательщика.

Поскольку требования об уплате транспортного налога и страховых взносов ответчиком исполнено не было, Межрайонная ИФНС России № по Республике Дагестан обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании поступивших от должника возражений, определением мирового судьи от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 вменяемой ему недоимки.

Административное исковое заявление налоговым органом подано в районный суд <дата>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда (вх. №), то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что административный истец обратился в суд с заявленными требованиями в пределах установленного срока, согласно предоставленным налоговому органу полномочиями, процедура принудительного взыскания обязательных платежей налоговым органом соблюдена.

При этом, доказательств исполнения обязанности по уплате налога, страховых взносов и пени по ним административным ответчиком не представлено.

Удовлетворяя заявленные административным истцом требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ФИО1, являясь собственником транспортных средств и плательщиком страховых взносов, не исполнил возникшую обязанность по их уплате в установленный срок. В этой связи, суд признал правомерность заявленных административным истцом требований о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и страховым взносам за 2017-2020 годы, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

При этом, несостоятельны доводы административного ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд после выявления им недоимки по истечении срока исполнения налогового требования, ввиду следующего.

Действительно, по общему правилу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Вместе с тем, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 НК РФ срок не является пресекательным, его пропуск не влечет утрату налоговым органом права на принудительное взыскание обязательных платежей, однако не влечет и продление совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1, 2 статьи 70, пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Пропуск срока направления требования, как одной из составляющих совокупного срока для принудительного взыскания, учитывается при обращении в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей.

По общему правилу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести, месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом.

В данном случае соблюдение срока на обращение к мировому судье было проверено судом первой инстанции, при этом суд учел последовательное принятие Инспекцией мер по взысканию задолженности, выдачу судебного приказа и счел срок восстановленным.

Кроме того, факт вынесения мировым судьей судебного приказа в любом случае свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Установленный статьей 48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд с административным иском после отмены судебного приказа налоговым органом также не нарушен, процедура принудительного взыскания страховых взносов соблюдена.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции об этом.

По данному делу административным ответчиком ФИО1 оспаривается также нарушение, по его мнению, налоговым органом порядка досудебного урегулирования, а именно: отсутствие у налогового органа документов, подтверждающих направление ему налоговым органом налоговых уведомлений и требований и не получение их им.

Между тем, указанный довод административного ответчика опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами и основан на ошибочном толковании норм права, регулирующих возникшие правоотношения.

Как усматривается из материалов дела, и указано выше, инспекцией в отношении административного ответчика ФИО1 по адресу его регистрации были направлены соответствующие налоговые уведомления и требования.

Сведения о направлении налоговых уведомлений и требований подтверждаются представленными налоговым органом по запросу суда апелляционной инстанции реестром отправки заказных писем, Отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором и скрин-шотом с личного кабинета налогоплательщика.

Кроме того, согласно абзацу первому п. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что, в силу прямого указания закона, соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом (п. 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта и доводы апелляционной жалобы административного ответчика ФИО1 о том, что суд необоснованно рассмотрел настоящее дело в его отсутствие, тем самым, лишив его возможности представлять доказательства и возражения относительно заявленных требований административного истца.

Как следует из материалов дела, слушание дела <дата> откладывалось судом первой инстанции на 10 часов <дата>, в связи с необходимостью явки на судебное заседание сторон, извещение об этом сторонам направлено <дата> (л.д.37), в том числе административному ответчику по адресу его регистрации и проживания, котрый им также указан и в поданной им апелляционной жалобе: <адрес>. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получено ФИО1 <дата> Таким образом, сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются. При этом, сведений о наличии каких-либо ходатайств об отложении слушания дела со стороны административного ответчика, а также доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия, административным ответчиком подано не было и в материалах дела не имеется.

Между тем, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части размера взыскиваемой с административного ответчика ФИО1 недоимки по пене по страховым взносам, ввиду следующего.

Поскольку налоговым органом при подаче настоящего иска не были отражены конкретные налоговые периоды, а также размер недоимки по налогам и страховым взносам по каждому налоговому периоду в отдельности, и судом первой инстанции это выяснено не было, судом апелляционной инстанции, в целях исключения в дальнейшем двойного налогообложения, соответствующие сведения были истребованы у налогового органа.

Так, согласно представленным налоговым органом сведениям, Межрайонной ИФНС России № по РД предъявлены требования об уплате налога на транспорт за налоговые периоды за 2017 и 2018 годы.

За 2017 год начислен транспортный налог в размере 1157 руб., направлено налоговое уведомление № от <дата>, в последующем направлено требование за № по состоянию на <дата> об уплате налогов в сумме 1157 руб. и пени в размере 18,70 руб. со сроком уплаты до <дата>, за налоговый период 2017 год, и пени, включенной в указанное требование.

Пеня для включения в требование № от <дата> начислена за налоговые периоды за 2017 год:

с <дата> по <дата> в размере 3,76 руб. и

с <дата> по <дата> в размере 14.94 руб.

За 2018 год транспортный налог начислен в размере 1157 руб., направлено налоговое уведомление № от <дата>, в последующем направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате налога в размере 1157 руб. и пени в размере 15,31 руб. со сроком уплаты до <дата>, за налоговый период 2018 год, и пени, включенной в указанное требование.

Пеня для включения в требование № от <дата> начислена за налоговый период за 2018 год:

с <дата> по <дата> в размере 3,26 руб. и

с <дата> по <дата> в размере 12.05 руб.

Согласно Выписке из ЕГРИП ФИО1 (№) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП) с <дата> и прекратил деятельность в качестве ИП с <дата>

За период нахождения в качестве ИП за налоговые периоды 2019 и 2020 годы ему начислены и подлежат к уплате:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с <дата>): налог в размере 55 848 руб. и пени в размере 479,07 руб.;

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>: налог в размере 13 016 руб., пеня в размере 100,98 руб., всего на общую сумму 71 792,06 руб., из них, за налоговый период за 2019 год начислены:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с <дата>): налог в размере 29 354 руб. и пени в размере 91,73 руб.;

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>: налог в размере 6 884 руб. и пени в размере 21,51 руб.

В отношении указанных сумм налогоплательщику ФИО1 (№) направлено требование № по состоянию на <дата> и расчет сумм пени включенной в указанное требование.

Пеня для включения в требование № от <дата> начислена за налоговый период 2019 года:

по ОМС с <дата> по <дата> в размере 21,51 руб.;

по ПФР с <дата> по <дата> в размере 91,31 руб.

За налоговый период 2020 год начислены:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с <дата>): налог в размере 32 448 руб. и пени в размере 110,32 руб.;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>: налог в размере 8 426 руб. и пени в размере 28,65 руб.

В отношении указанных сумм налогоплательщику ФИО1 (№) направлено требование № по состоянию на <дата> и расчет сумм пени, включенной в указанное требование.

Пеня для включения в требование № от <дата> начислена за налоговый период за 2020 год:

по ОМС с <дата> по <дата> в размере 28,65 руб.;

по ПФР с <дата> по <дата> в размере 110,32 руб.

Указанные в требованиях об уплате налога № от <дата> и № по состоянию на <дата>, суммы административным ответчиком частично исполнены, не исполненными остались суммы, по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с <дата>): налог в размере 55 848 руб. и пени в размере 202,05 руб.;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>: налог в размере 13 016 руб. и пени в размере 50,16 руб.

Так как в административном иске пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с <дата> указана в размере 479,07руб., то есть в сторону увеличения, а по представленным расчетам выходит в сторону уменьшения в размере 202,05 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>, в административном иске пеня указана в размере 100,98 руб., то есть в сторону увеличения, а по представленным налоговым органом расчетам выходит в сторону уменьшения в размере 50,16 руб., налоговым органом по запросу суда апелляционной инстанции представлено в Верховный Суд Республики Дагестан уточнение, в котором налоговый орган просит изменить в части взыскиваемой с административного ответчика размера суммы недоимки по пене, взыскав с него недоимки по пене по страховым взносам в ПФ РФ в размере 202,05 руб. и по страховым взносам на ОМС в размере 50,16 руб.

Судебная коллегия, проверив правильность расчета представленных налоговым органом сведений, и установив его соответствие, полагает необходимым в указанной части решение суда изменить, указав о взыскании недоимки по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование, в размере, приведенном налоговым органом с учетом уточнений.

Руководствуясь ст.ст. 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> в части взыскания с ФИО1 размера недоимки по пене по страховым взносам и государственной пошлины, изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Дагестан недоимку по пеням по страховым взносам за 2019-2020 годы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) за расчетные периоды, начиная с <дата>, в размере в размере 202,05 рублей, и на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>, в размере 50,16 рублей, и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 343,92 рублей.

Изменить решение суда в части указания взыскиваемой с ФИО1 общей суммы недоимки по транспортному налогу и по страховым взносам за 2017-2020 годы в размере 71 792,06 рублей, указав о взыскании с ФИО1 общей суммы вменяемой недоимки по транспортному налогу и по страховым взносам за 2017-2020 годы в размере 71 464,22 рублей.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий: А.-ФИО8

судьи: ФИО9

ФИО4

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>