К делу № 2-1899/2022

УИД 23RS0051-01-2022-002439-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 02 сентября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от 03.09.2021 г. ПАО «Сбербанк Росси» выдало ФИО1 кредит в сумме 1 057 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

Данный кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Условиями договора банковского обслуживания предусмотрена возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания.

Как указывает истец, должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.09.2021 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, с которыми заемщик ознакомился.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.12.2021 по 15.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 106 369,85 руб., из которой: просроченные проценты - 75 399,19 руб., просроченный основной долг - 1 030 970,66 руб.

Кроме того, в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также требование о расторжении Кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены.

С учетом изложенного просит расторгнуть кредитный договор от 03.09.2021 г. и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору от за период с по (включительно) в размере 1 106 369,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 731,85 руб., всего на сумму 1 120 101, 70 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения требований, предъявленных к нему не возражал.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 03.09.2021 г. выдало ответчику кредит в сумме 1 057 000 руб., на срок 60 месяцев, под 11.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Кроме того судом установлено, что ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, которое им было самостоятельно заполнено. Кроме того самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Из Условий использования банковских карт следует, что средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него СМС - сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 03.09.2021 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, с которыми ФИО1 ознакомился и после этого Банком выполнено зачисление кредита.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, представленного истцом.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно Условиям Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 03.12.2021 г. по 15.06.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 106 369,85 руб., из которой: просроченные проценты - 75 399,19 руб., просроченный основной долг - 1 030 970,66 руб., что отражено в представленном истцом расчете задолженности.

В виду образовавшейся задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком до настоящего времени исполнено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также с учетом позиции ответчика, не возражавшего против требований, предъявленных к нему по настоящему делу, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Относительно требований истца в части расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу об их удовлетворении, в виду следующего.

В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой из сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения ответчиком условий кредитного договора, кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 19.07.2022 г., истцом при подачи иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 13731,85 руб., которая полежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-189 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 03.09.2021 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 03.09.2021 г. за период с 03.12.2021 г. по 15.06.2022 г. (включительно) в размере 1 106 369,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 731,85 руб., а всего взыскать: 1120101,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 06.09.2022.

Председательствующий -