Дело № 2-1650/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-001087-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

город-курорт Анапа «26» мая 2025 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлениюФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга с поручительством,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга с поручительством.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2021 г. ФИО1 взяла у ФИО3 в долг сумму в размере 500 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается подписью ФИО1 в получении суммы займа в тексте договора, а также кассовым ордером. Денежные средства должны были быть возвращены в срок до 29.11.2024 г. Стороны также договорились, что ФИО1 обязана возвратить сумму займа с процентами (15 % годовых) за пользование суммой займа, срок пользования денежными средствами – 36 месяцев. В указанный срок сумма займа, проценты за пользование суммой займа, возвращены не были, на неоднократные просьбы ФИО1 не отвечала. Согласно расчета истца задолженность по состоянию на 27.02.2025 г. составляет 1 377 500 руб., из которых: 500 000 руб. – сумма основного долга; 225 000 руб. – проценты за период с 29.11.2021 г. по 29.11.2024 г.; 652 500 руб. – проценты за период с 30.11.2024 г. по 27.02.2025 г.

Истец также указала, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, поручитель – ФИО2 заключил с истцом договор поручительства от 29.11.2021 г., согласно которому обязался отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа.

Ссылаясь на приведенное, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке основную сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 225 000 руб.; проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 652 500 руб., а также судебные расходы; Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 % от суммы задолженности (725 000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ОтветчикФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст.1 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец (ФИО3) передает в собственность заемщика (ФИО1) заем в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора займа, возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 29.11.2024 г.

Как следует из материалов дела, сумма займа в размере 500 000 руб. выдана 29.11.2021 г., путем перевода на банковский счет заемщика ФИО1, что подтверждается приходным кассовым ордером № 211 от 29.11.2021 (ПАО Сбербанк).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам, связанным с исполнением обязательств из договора займа, кредитор должен доказать факт наличия договора, заключенного на конкретных условиях, факт предоставления займа, факт наличия просрочки исполнения обязательства.

Должник должен доказать факт полного или частичного исполнения обязательства по возврату суммы займа, наличие оснований для ограничения размера ответственности, отсутствие согласования изменения основного обязательства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1, регулируемых гл. 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), а также достаточных доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком ФИО1 суммы займа в размере 500 000 руб.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств полного или частичного возврата полученной суммы займа, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа от 29.11.2021 г.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1.2 договора займа от 29.11.2021 г., стороны установили размер процентов за пользование займом – 15 % годовых.

В то же время, в п. 2.4 названного договора займа стороны определили, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере 1 % в день, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1.2 договора.

Из толкования положений договора займа, заключенного между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1 следует, что на период после установленной даты возврата основной суммы займа (после 29.11.2024 г.), в случае невозврата (частичного возврата) суммы займа, стороны определили повышенный размер процентов - 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, размер процентов за период с 29.11.2021 г. по 29.11.2024 г. составляет 225 000 руб. (из расчета 15 % годовых); размер процентов за период с 30.11.2024 г. по 27.02.2025 г. составляет 652 500 руб. (из расчета 1 % в день).

Проанализировав представленный истцом расчет, суд находите его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, ответчиками данный расчет не опровергнут.

В силу положений ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за ФИО1, за возврат долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В пунктах 1.2, 1.3 договора поручительства определены условия договора займа, такие как срок исполнения обязательства (29.11.2024 г.), сумма основного обязательства (500 000 руб.).

Учитывая изложенное, а также руководствуясь приведенными выше нормами, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредитору полученной денежной суммы и уплате процентов в установленные сроки не исполнены, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 основную сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29.11.2021 г. по 29.11.2024 г. в размере 225 000 руб., проценты за пользование суммой займа (за несвоевременный возврат) за период с 30.11.2024 г. по 27.02.2025 г. в размере 652 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 п. 2 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чека по операции ПАО Сбербанк от 20.02.2025 г., ФИО3 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 28 775 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 775 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга с поручительством – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городе Сибай), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт 8015 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт 1100 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Плесецким РОВД <адрес>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 500 (шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей. Всего 1 377 500 (один миллион триста семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 % от суммы задолженности (725 000 руб. с учетом её уменьшения в результате погашения) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 775 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.