Приговор по делу № 1-520/2023 от 18.12.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 18 декабря 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Белоногова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Наро – Фоминским городским судом по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Зубов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета, незаконное приобретение и ношение боеприпасов, две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные в крупном размере, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь в <адрес>. Головково не заперта на замок, путем свободного доступа, через указанную дверь незаконно проник внутрь жилища и убедившись, что собственника Потерпевший №1 в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, в одной из комнат обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Xiaomi REDMI Note 8», 6/128 Gb, стоимостью 5500 рублей вместе с чехлом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, без сим- карты; мобильный телефон «INFINIX HOT 20» (модель Х6826В), 6/128 Gb,стоимостью 9333 рубля, вместе с чехлом книжкой для телефона, стоимостью <***> рубля и активированной в него сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № и зарядным устройством для телефона «INFINIX HOT 20», не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности; а также алкотестер «INSPECTOR AT850», стоимостью 3246 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 222 рубля.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 часов 20 минут, находясь у гаража, расположенного на участке местности, имеющим GPS координаты №, в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из ранее похищенного им мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, «INFINIX HOT 20» (модель Х6826В), с целью удаленного управления денежными средствами на банковских счетах Потерпевший №1, вытащил SIM-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, к которому привязаны принадлежащие Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Сбербанк» № с привязанным к ней банковским счетом №, и банковская карта ПАО «Сбербанк» № с привязанным к ней банковским счетом №, и вставил ее в свой мобильный телефон.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, проследовал в вышеуказанный гараж, расположенного на участке местности, имеющим GPS координаты №, <адрес>, где посредством СМС-сообщений на короткий номер «900», ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 20 минут, используя SIM-карту Потерпевший №1, активированную на своем телефоне, сформировал запрос о переводе денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на абонентский номер ФИО3 №12 № в размере 3500 рублей, неосведомленного о преступных действиях последнего, и перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 3500 рублей, на банковский счет № открытый на имя ФИО3 №12, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевший №1

В продолжение преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, посредством СМС-сообщений на короткий номер «900», ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 18 минут, и 05 часов 20 минут, используя SIM карту Потерпевший №1, активированную на своем телефоне, сформировал последовательно запросы о переводе денежных средств на абонентский номер ФИО3 №12 № в размере 540 рублей и 200 рублей, не осведомлённого о преступных действиях ФИО1, и перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 540 рублей и 200 рублей, а в общей сумме 740 рублей, на банковский счет № открытый на имя ФИО3 №12, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевший №1

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4240 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты, находясь на участке местности, имеющем географические координаты №, расположенном вблизи гаражей <адрес>, обнаружил на земле сверток из бумаги, в котором находились восемь патронов калибра 5,45х39 мм, которые положил в правый наружный карман толстовки серого цвета, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные патроны в нарушение требований ст.ст. 6,9,13,22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 5,45х39, используются в военном нарезном огнестрельном оружии: автомате АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручном пулемете РПК-74 и другом оружии, разработанном под данный патрон, патроны изготовлены промышленным способом, восемь отстрелянных патронов для стрельбы пригодны. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в сфере общественной безопасности, ФИО1 в нарушение вышеуказанных требований законодательства, проследовал до гаража, расположенного по адресу: <адрес> географические координаты №, тем самым незаконно носил их при себе в правом наружном кармане толстовки серого цвета, надетой на нем ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 02 минут по 17 часов 10 минут, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющего географические координаты №, вблизи гаражей <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к забору, огораживающему участок №» по <адрес>, где перелез под воротами, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка, после чего подошел к автомобилю марки «ГАЗ - 2705» VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, стоимостью 560 300 рублей, припаркованному на территории участка по вышеуказанному адресу, где, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив силу, дернул рукой водительскую дверь автомобиля и воспользовавшись тем, что она не заперта на замок и проник в салон автомобиля, сев на водительское сиденье автомобиля. После чего, ФИО1 в вышеуказанную дату и время, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осмотрев салон автомобиля и обнаружив в замке зажигания ключ, не представляющий для потерпевшего Потерпевший №2 материальной ценности, воспользовался ключом и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, с находящимся в нем ключом и документами на автомобиль, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 560 300 рублей, что является крупным размером.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к забору, огораживающему участок № по <адрес> – <адрес>, где перелез под воротами, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка, после чего подошел к автомобилю марки «28187 – 0000010 Hyundai» VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, стоимостью 867 400 рублей, припаркованному на территории участка по вышеуказанному адресу, где, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив силу, дернул рукой водительскую дверь автомобиля и воспользовавшись тем, что она не заперта на замок и проник в салон автомобиля, сев на водительское сиденье автомобиля. После чего, ФИО1 в вышеуказанную дату и время, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осмотрев салон автомобиля и обнаружив в замке зажигания ключ, не представляющий для потерпевшего Потерпевший №2 материальной ценности, воспользовался ключом и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, с находящимся в нем ключом и документами на автомобиль, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 867 400 рублей, что является крупным размером.

Он же, ФИО1, не позднее 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> обнаружил на земле банковскую карту банка ВТБ (ПАО) №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №3, оснащённую бесконтактной платежной системой «PayPass» и достоверно зная, что с помощью данной функции можно осуществить оплату покупок путём списания денежных средств с указанной банковской карты до 1 000 рублей без ввода пин-кода, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с банковского счета, осуществляя покупки товаров и оплачивая их данной картой, путем умолчания о незаконном владении платежной картой, достоверно зная, что данная карта ему не принадлежит. После чего, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, произведя неоднократную оплату товаров в различных магазинах, расположенных на территории <адрес> – <адрес> банковской картой № с привязанным к ней банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №3, используя найденную им ранее и присвоенную себе банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 33 минут по 13 часов 51 минуту осуществил 7 покупок различных товарно-материальных ценностей, на общую сумму 3 164 рубля 24 копейки, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3 164 рубля 24 копейки.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный земельный участок и незаконно проник на территорию участка, принадлежащего ФИО6, после чего подошел к хозяйственной постройке (сараю), расположенной на территории указанного участка, где преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, подошел к входной двери в сарай и воспользовавшись тем, что дверь сарая не заперта, открыл ее и путем свободного доступа незаконно проник внутрь иного хранилища, где обнаружил в вышеуказанные дату и время и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: лобзик «Makita 4329», 450 Вт, стоимостью 2 633 рубля; бензиновую пилу «Carver PSG-52-18», стоимостью 3 660 рублей; щиток (маску) защитную «Champion C1003», стоимостью 504 рубля; защитные очки «Champion C1006», стоимостью 203 рубля; удлинитель силовой (на катушке) «Партнер – Электро PowerLine» ПВС 3х1 мм, 30 метров, с четырьмя розетками, стоимостью 3 288 рублей; стул рыбацкий в чехле «Green Glade M1103», стоимостью 833 рубля; УШМ «Bort BWS -905 R», стоимостью 1 675 рублей; металлическую кувалду, не представляющую для потерпевшего ФИО6 материальной ценности. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, ФИО1 подошел к припаркованному на территории участка № по вышеуказанному адресу автомобилю «Hyundai Creta» г.р.з. №, принадлежащего ФИО6 и воспользовавшись тем, что дверь в салон автомобиля не заперта на замок, применив силу рукой открыл ее и из салона автомобиля тайно похитил, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: очки солнцезащитные «BMW/БМВ премиум» не оригинал», стоимостью 800 рублей; очки для вождения «Cafa France CF 221758Y», стоимостью 1 110 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 706 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, проследовал через незапертую дверь в подъезд <адрес>, где находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, в эту же дату, примерно в 19 часов 20 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, подошел к находившемуся на указанной лестничной площадке велосипеду «Life series 26» и обнаружив, что указанный велосипед пристегнут велосипедным противоугонным тросом к двери, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, повредил его, после чего тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №5 велосипед «Life series 26», стоимостью 8 416 рублей 50 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на сумму 8 416 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный участок и незаконно проник на территорию участка, принадлежащего Потерпевший №4, после чего подошел к жилому дому, расположенному на территории указанного участка и убедившись, что дверь в жилой дом заперта на замок, с целью обнаружения предметов, которые можно использовать для проникновения в жилой дом, подошел к хозяйственной постройке, и воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, путем свободного доступа, через указанную дверь, незаконно проник в указанное хранилище, где обнаружил стремянку и топор, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, ФИО1 перенес обнаруженную им стремянку и топор под одно из окон дома, в вышеуказанную дату и время, поднявшись по стремянке, при помощи обнаруженного топора разбил одно из окон первого этажа жилого <адрес>, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, где обнаружил бинокль «БПЦ2 12х45», отечественного производства, в металлическом корпусе темно – коричневого цвета в специальном кожаном футляре коричневого цвета, стоимостью 7 421 рубль, однако по независящим от него обстоятельствам, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, т.к. был застигнут непосредственно на месте совершения преступления потерпевшим Потерпевший №4, который пресек преступные действия ФИО1 Своими действиями ФИО1 мог причинить потерпевшему Потерпевший №4 имущественный ущерб на сумму 7 421 рубль.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной вблизи здания проходной ОАО «<данные изъяты>» <адрес> по адресу: (GPS координаты №), подошел к автомобилю марки «ВАЗ - 21114» VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №7, стоимостью 152 995 рублей, припаркованном на вышеуказанному участке местности, где, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив силу, дернул рукой водительскую дверь автомобиля и воспользовавшись тем, что она не заперта на замок и проник в салон автомобиля, сев на водительское сиденье автомобиля. После чего, ФИО1 в вышеуказанную дату и время, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осмотрев салон автомобиля и обнаружив в замке зажигания ключ, не представляющий для потерпевшего Потерпевший №7 материальной ценности, воспользовался ключом и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, с находящимся в нем ключом и документами на автомобиль, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №7 значительный имущественный ущерб на сумму 152 995 рублей.

Подсудимый Зубов в суде свою вину признал полностью, при этом от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов он распивал спиртные напитки в <адрес>, а именно на лавочке возле <адрес> совместно с ФИО3 №12 и ФИО3 №12. В какой- то момент мимо проходил мужчина по имени Потерпевший №1, фамилии которого он не знает, но знает где тот живет, а именно в <адрес>, присоединился к ним и они стали выпивать спиртное втроем, а именно, водку. После чего, примерно в 22 часа 00 минут Потерпевший №1 куда-то ушел. Через некоторое время он никому не чего не поясняя отравился по месту проживания Потерпевший №1, так как предполагал, что тот не пошел домой и он решил совершить у него из квартиры кражу, т.к. ему были нужны деньги. Подойдя к <адрес>, он зашел в первый подъезд слева направо, поднялся на первый этаж первая дверь направо, там проживает Потерпевший №1. Постучался никто не открывал входную дверь, тогда он попробовал открыть сам входную дверь. Повернув ручку входной двери, дверь открылась он зашел в квартиру, позвал Потерпевший №1, ему никто не ответил. Он решил воспользоваться этой ситуацией и посмотреть, что можно похитить. Тогда он увидел, что в одной из комнат горит свет. Он прошел в эту комнату и увидел, что на тумбочке с рядом с кроватью лежат два мобильных телефона, один из них был на зарядке в черном и зеленом чехле. Рядом лежал алкотестер в корпусе черного цвета, название не помнит. Взяв два мобильных телефона, зарядное устройство и алкотестер. Все это он убрал в карман куртки одетой на нем, после чего ушел из квартиры. Выйдя на улицу, он снова отправился на лавочку к <адрес>, где ранее распивал спиртные напитки. Там по - прежнему находился ФИО3 №12 и ФИО3 №3 и продолжали выпивать. Так как время было уже много, чтобы не шуметь на улице, те предложили ему пойти к тем в гараж для дальнейшего распития спиртных напитков, на что он согласился и отправился с ними в гараж. ФИО3 №12 и ФИО3 №3 он ничего не говорил, что ходил по месту проживания Потерпевший №1 и что похитил из его квартиры имущество. В гараже, когда ФИО3 №12 и ФИО3 №3 распивали спиртные напитки, он вышел на улицу, где достал из похищенного телефона «INFINIX HOT 20» сим карту и вставил ее в свой телефон, т.к. хотел перевести деньги с банковского счета Потерпевший №1 и похитить их. Время было уже очень много точно после полуночи, ближе к утру. Он снова зашел в гараж и спросил у ФИО3 №12 есть ли у него при нем банковская карта и можно ли ему перевести денежные средства со его телефона, чтобы в дальнейшем ему воспользоваться его банковской картой, на что ФИО3 №12 разрешил ему перевести ему денежные средства на его банковскую карту. Далее он используя сим - карту похищенного телефона посредством использования коротких команд на № перевел денежные средства на банковскую карту ФИО3 №12 в сумме 3500 рублей. На улице уже светало и примерно через час с аналогичной просьбой о переводе денежных средств со его телефона он обратился к ФИО3 №12 и также спросил есть ли у него карта, чтобы как откроется магазин сходить и еще купить выпить. ФИО3 №12 сказал, что карта есть, назвал свой номер телефона и он также посредством использования номера 900 двумя операциями перевел денежные средства Потерпевший №1 на телефон ФИО3 №12. При этом он также не говорил ему, что это не его денежные средства. Таким образом, он перевел сначала 540 рублей, а потом 200 рублей. Затем они с ФИО3 №12 решили поехать в <адрес>, чтобы он должен был деньги одному мужчине, он попросил ФИО3 №12 перевести деньги в сумме 1800 рублей этому мужчине. ФИО3 №12, ничего не подозревая перевел деньги в сумме 1800 рублей. Оставшиеся деньги они пропили. Похищенный мобильный телефон марки «INFINIX HOT 20» в корпусе черного цвета за 1000 рублей. Второй похищенный мобильный телефон марки «Xiaomi REDMI Note 8», в корпусе синего цвета, зарядное устройство он случайно утопил. Сим- карту и два чехла он выбросил в мусорку в <адрес>, а алкотестер продал неизвестному мужчине за 200 рублей. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он приехал в <адрес> где расположены заброшенные гаражи с целью найти и реализовать в дальнейшем цветной метал, а именно электрические провода. Между гаражами он увидел большую свалку, где он стал искать электрические провода, под листом фанеры он обнаружил бумажный сверток. Обрадовавшись находке, подняв сверток с земли и развернув его, он увидел 8 патронов, к какому виду оружия те относятся он не знает, так как в этом не разбирается, однако, он решил оставить их себе в качестве сувенира, убрал их в правый наружный карман толстовки серого цвета, надетой на нем и пошел дальше искать провода по свалке. Примерно в 17 часов 05 минут, у гаражей к нему подъехал автомобиль, из которого вышел ранее неизвестный ему мужчина, который, подойдя к нему, предъявив служебное удостоверение представился сотрудником полиции. Сотрудник полиции потребовал предъявить документы, удостоверяющие его личность. Сотрудник полиции поинтересовался, не имеет ли он при нем предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте. Он ответил, что данных предметов при нем не имеет. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра вновь спросил его есть ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и предложил их выдать, если таковые имеются. Он ответил, что таких предметов у него при нем нет. В ходе личного досмотра обнаружил в его правом наружном кармане толстовки серого цвета, надетой на нем восемь предметов конструктивно схожих с патронами калибра 5.45 мм и он пояснил, что нашел их ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 02 минуты на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он решил отправится на <адрес>, где ранее работал в должности грузчика в организации по доставке воды, с целью похитить автомобиль марки «Газель» и продать по запчастям, так как ему было известно, что водители оставляют ключи и документы в автомобиле. Подойдя по указанному адресу, он перелез под въездными воротами, подошел к автомобилю марки «Газель» темно красного цвета. Рукой, дернул ручку водительской двери и сел в салон автомобиля, он увидел, что в замке зажигания находятся ключи. С помощью ключей, он запустил двигатель на автомобиле «Газель», подъехал в въездным воротам, открыл ворота и направился в сторону <адрес>. Проехав по <адрес> он направился в <адрес> где хотел спрятать автомобиль, чтобы в дальнейшем разобрать его и продать по запчастям. Подъезжая к <адрес> у него сломался похищенный автомобиль марки «Газель», а именно перестали переключатся скорости на коробке передач. Он скатился на автомобиле с проезжей части дороги в переулок, где оставил автомобиль возле домов. Ключи от автомобиля он спрятал в автомобиле, а именно положил под козырек. Закрыв водительскую дверь автомобиля, он направился пешком домой. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он проходил по <адрес> он работал водителем у индивидуального предпринимателя и занимался доставкой воды, поэтому знал, что на территории склада, расположенного на уч. № припаркованы автомобили, на которых осуществляет доставку воды. Кроме того, он знал, что водители никогда не забирают ключи из салона автомобиля, чтобы не потерять их. Так как у него трудности с деньгами, то он решил похитить какой- нибудь автомобиль, чтобы впоследствии его разобрать на запчасти и продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Он подошел к № подлез под ворота и оказался на территории участка, где увидел грузовой автомобиль марки Hyundai белого цвета. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он рукой открыл водительскую дверь автомобиля и сел в салон автомобиля, где в замке зажигания обнаружил ключи. Завел двигатель автомобиля, после чего, открыл ворота и выехал на автомобиле на <адрес> для того, чтобы поехать в сторону <адрес>, где хотел спрятать его. Однако по пути он не справился с управлением и въехал в кювет у санатория «<данные изъяты>», где и оставил автомобиль, желая вернуться за ним на следующий день, чтобы забрать, так как была ночь. После того, как его задержали сотрудники полиции, он сказал, где оставил похищенный ним автомобиль и показал сотрудникам это место. Данный автомобиль те изъяли. Где в салоне находились документы на автомобиль ему не известно, так как он не искал их. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проходя по <адрес> в близи арки он обратил внимание на лежащую на асфальте банковскую карту черного цвета, поднял ее с асфальта. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит он не рассматривая карту, положил ее к себе в карман спортивного костюма и направился в сторону автостанции, продолжая гулять. Выйдя на <адрес> он направился в сторону остановки, по пути достав из кармана найденную карту, осмотрел ее. По пути он решил воспользоваться данной банковской картой в своих интересах, а именно попробовать с ее помощью оплатить покупки в магазине продуктов.. Так он направился пешком в сторону <адрес>, где дошел до магазина Пятерочка. В магазине <данные изъяты> он решил купить немного продуктов и алкогольных напитков и попробовать оплатить данной банковской картой, прошел в торговый отдел, который также расположен в здании магазина «<данные изъяты>» и аптечный пункт и купил необходимое, где также оплатил при помощи банковской карты через терминал оплаты, прошел в табачный отдел, где купил сигареты, оплатив их банковской картой которую нашел. Банковская карта у него осталась в кармане. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где он решил совершить кражу в одном из домов, чтобы похитить какое - нибудь ценное имущество и впоследствии продать его, а вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды. Таким образом, он шел по <адрес> и присматривал дом в который можно было бы проникнуть. Время было примерно 19 часов 00 минут. Он остановился напротив одного из участков, который по периметру был огорожен металлическим забором из профлиста и стал присматриваться. На участке он увидел большой двухэтажный дом. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сорвал домофон, который был установлен рядом с калиткой и сломал ручку, но дверь калитки открыть не смог, тогда он перелез через забор, после чего прошел на участок. Он осмотре участок, подошел к жилому дому, после чего дернул ручку двери, но дверь была заперта, тогда он понял, что не сможет попасть в дом через дверь и решил проникнуть внутрь через одно из окон первого этажа, но окна дома располагались достаточно высоко. Тогда он еще раз осмотрел участок и кроме жилого дома на участке он обнаружил хозяйственную постройку, дверь которой не была заперта. Он подошел к хозяйственной постройке, после чего открыл дверь и вошел внутрь, для того чтобы найти что - нибудь, что можно подставить под окно. В хозблоке он обнаружил стремянку, взял ее и перенес под окно. Также в хозблоке он обнаружил топор, который также взял оттуда и перенес под окно, чтобы при помощи него разбить окно в доме. Поднявшись по стремянке, он при помощи топора разбил одно из окон, после ч его через образовавшееся отверстие проник внутрь жилища. После этого он стал осматривать различные комнаты в доме, открывал шкафы, ящики, вытаскивал вещи и искал, что можно похитить. Таким образом, в одной из комнат он обнаружил бинокль в кожаном футляре, который он решил похитить, т.к. тот выглядел как новый. В этот момент он услышал, что снизу в доме кто - то кричит «выходи полиция». Он понял, что в дом пришли хозяева и обнаружив разбитое окно, поняли, что в доме кто - то есть. Он решил, что сопротивляться бесполезно и вышел на мужской голос. На первом этаже он увидел мужчину, который сказал, чтобы он не сопротивлялся, положил все что взял на пол и разулся. После этого тот сразу вызвал сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут он проходил возле <адрес> и увидел, что входная дверь в подъезд № открыта. Осмотревшись по сторонам, он увидел, что на его никто не обращает внимание и зашел в подъезд №, где стал подниматься на верхние этажи дома по лестнице. Между четвертым и пятым этажами на лестничной площадке, он увидел велосипед, черно-серого цвета, который был пристегнут противоугонным тросиком к металлической двери. У него с собой были кусачки, которые он достал из пакета и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перекусил тросик и похитил велосипед. Далее он спустился по лестничной площадке на улицу. Выйдя на улицу, он сел на велосипед и направился на станцию «<данные изъяты>», где сдал похищенный велосипед черно-серого цвета за 2000 рублей в комиссионный магазин. Полученные денежные средства в сумме 2000 рублей, за похищенный велосипед он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут на автобусной остановке в <адрес> он распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он решил отправится пешком в <адрес> с целью залезть в какой нибудь дом или гараж и похитить электроинструменты. Придя пешком в <адрес> он прошел по центральной улице, увидев большой двух этажный дом, он решил залезть в данный дом. Время было примерно 00 часов 30 минут. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он отогнул железный профнастил, он перелез на территорию участка. На территории участка он увидел вагончик, подойдя к вагончику он увидел, что тот не заперт. Открыв вагончик, и зайдя вовнутрь он увидел, что в вагончике находятся электроинструменты. Он стал собирать электроинструменты в мешок, а именно: бензопилу, болгарку, электро-лобзик, дрель, удлинитель, рыбацкий стул. Данный мешок он перетащил с участка и спрятал в кустах не далеко от участка. После чего вернулся опять на данный участок и залез в припаркованный на территории участка автомобиль белого цвета. В автомобиле он похитил солнцезащитные очки, футляр. Далее отправился домой. На следующий день в вечернее время он отправился в д. Любаново и забрал мешок с похищенными электро-инструментами. Часть похищенного имущества он продал неизвестным лицам в <адрес>, часть сдал в комиссионный магазин на ст. «<данные изъяты>» <адрес>. Полученные денежные средства от продажи похищенного электроинструмента потратил на личные нужды. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по <адрес>. Насколько он помнит, примерно в 00 часов 30 минут, находясь вблизи здания проходной совхоза ОАО «<данные изъяты>», его внимание привлек автомобиль «ВАЗ 21114» серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. Осмотрев автомобиль, он решил его похитить, чтобы впоследствии разобрать на запчасти и продать. Подойдя к автомобилю, он рукой дернул ручку водительской двери автомобиля и дверь автомобиля открылась. Он осмотрелся по сторонам. На улице было уже темно и никого не было. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сел в салон автомобиля. осмотрев салон, он увидел, что в замке зажигания находятся ключи. Повернул ключ, после чего завел двигатель автомобиля и поехал в сторону <адрес> чтобы спрятать автомобиль там, а впоследствии вернуться за ним и забрать, чтобы разобрать. Таким образом, он доехал до <адрес> и в кустах оставил автомобиль, спрятав его. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и стали выяснять у него относительно кражи автомобиля и он признался, что совершил его кражу. Затем он предложил показать им место, где спрятал автомобиль и они вместе выехали в д<адрес>., где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль был изъят. Хочет пояснить, что он не знает, где в салоне автомобиле находились документы на автомобиль, ему не известно, т.к. он не искал их. Умысла на хищение ключей и документов на автомобиль у него не было. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т. 1 л.д. 159-167, т.5 л.д. 31-33);

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он решил выйти из дома за пивом и погулять на улице. На улице около <адрес> он встретил троих молодых людей, которые распивали спиртное на лавочке, а именно водку. Он знает, что те местные жители, их зовут ФИО3 №3, ФИО3 №12 и Сергей но часто видит их в <адрес>. Они разговорились и те предложили выпить спиртное вместе. Сколько прошло времени, он точно не знает, но в какой - то момент между ним и Сергеем возникла ссора и словесный конфликт. После этого он ушел и еще некоторое время гулял по <адрес>. Примерно около 23 часов 00 минут он вернулся домой, открыл незапертую дверь, после чего закрыл ее изнутри на ключ, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, когда проснулся, то обнаружил, что у него пропали два сотовых телефона, зарядное устройство от сотового телефона и алкотестор, которые находились в его комнате № на тумбочке с телевизором. Кто их похитил он не знает. В квартире он спиртное распивал один. С заявлением в полицию он обратился ДД.ММ.ГГГГ, когда у него появился выходной день. Документов и чеков на похищенное имущество у него не сохранилось. Приметы похищенного имущества: сотовый телефон «Xiaomi REDMI Note 8». Телефон был в чехле черного цвета, который ценности для него не представляет, оценивать его не будет. Сотовый телефон «INFINIX HOT 20» (модель Х6826В), в корпусе черного цвета. Телефон был в кожаном чехле зеленого цвета для телефона INFINIX HOT 20 (модель Х6826В), который он приобретал в марте 2023 года за 2000 рублей. Также пропало зарядное устройство от телефона INFINIX HOT 20, в пластиковом корпусе белого цвета. Алкотестер «INSPECTOR AT850» в пластиковом корпусе черного цвета. С оценочной стоимостью похищенного имущества он ознакомился в полном объеме. С суммой причиненного ущерба от совершенного преступления, согласно полученных сведений, он ознакомился. Данный ущерб является для него значительным, т.к. его заработная плата составляет 60000 рублей (т. 1 л.д. 23-25, т. 1 л.д. 146-147);

свидетеля ФИО3 №13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в магазин мастерскую зашел мужчина и предложил приобрести у него мобильный телефон. Он осмотрел его и согласился. Они составили договор купли - продажи. Данный гражданин предоставил паспорт на имя ФИО1. После этого ФИО3 №13 передал денежные средства и забрал телефон (т. 1 л.д. 62-65);

свидетеля ФИО3 №3 о том, что основании поручения следователя о проведении оперативно - розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании заявления Потерпевший №1 проводились оперативно - розыскные мероприятия с целью установления свидетелей и очевидцев совершенного преступления, а также установлению местонахождения похищенного имущества. В результате чего было установлено, что похищенный мобильный телефон (смартфон) «INFINIX HOT 20» был сдан гр. ФИО1, в магазин ИП «ФИО3 №13», расположенный по адресу: <адрес> (на станции <данные изъяты>). После чего гр. ФИО3 №13 был допрошен в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу, а также был проведен осмотр места происшествия в ходе которого указанный договор был изъят (т. 1 л.д. 76-77);

свидетеля ФИО3 №12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его братом ФИО3 №12 на лавочке около <адрес> распивали спиртное с Зубовым. Примерно в 21 час к ним подошел тоже житель <адрес> по имени Потерпевший №1, фамилии которого он не знает, но знает, что тот живет в <адрес>. Потом в какой- то момент между ФИО1 и Потерпевший №1 началась ссора, которая переросла в словесный конфликт. Затем Потерпевший №1 встал и куда - то ушел. Примерно через 10 минут ФИО1 встал и ни слова не говоря куда - то пошел. Куда тот пошел ему не известно. Они с братом остались сидеть на лавке. Некоторый период времени ФИО1 не было, а затем тот вернулся. Так как на улице уже темнело, они решили пойти к ним в гараж, который находится в <адрес> и они с братом предложили ФИО1 пойти вместе с ними. ФИО1 вышел из гаража и некоторое время был на улице. Что тот там делал, он не знает, но когда тот вернулся тот спросил у него, может ли тот с его телефона перевести ему на карту ПАО «Сбербанк» денежные средства, чтобы потом их снять. Он ничего подозрительного в этом не заметил и согласился и тот посредством использования коротких команд на № перевел ему на телефон денежные средства в сумме 3500 рублей. После этого они пошли домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он, его брат ФИО3 №12 и ФИО1 снова встретились на ул. в <адрес> около клуба и Зубов спросил у его брата также можно ли ему перевести со его телефона деньги ему на карту, ФИО3 №3 сказал, что можно, назвал свой номер телефона и ФИО1 по номеру телефона перевел деньги ФИО3 №3 на карту в сумме 740 рублей. После этого ФИО1 взял карту ФИО3 №3 и пошел в магазин, расположенный на остановке в <адрес> и когда вернулся у него был пакет со спиртным и закуску. ФИО3 №3 после этого пошел домой, а он и ФИО1 решили поехать в <адрес> погулять. Когда они приехали в <адрес> ФИО1 вспомнил, что тот должен кому- то деньги и попросил его перевести денежные средства в сумме 1800 рублей на неизвестный ему номер. Кому тот просил перевести деньги он не знает, тот ему об этом не говорил. После этого они пошли гулять по <адрес> и во время прогулки покупали спиртное и закуску, за которое они расплачивались при помощи его карты, но где именно и что именно они покупали, он сейчас не помнит. После того как он узнал от сотрудников полиции, что ему на карту ФИО1 перевел похищенные деньги в сумме 3500 рублей, он ее заблокировал и выбросил. О том, что ФИО1 совершил преступление, а именно, похитил из квартиры Потерпевший №1 два мобильных телефона, алкотестер, зарядку и еще что - то он не знал, об этом он узнал только от сотрудников полиции. Также от сотрудников полиции он узнал, что эти денежные средства, которые тот перевел ему на карту были похищены со счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 94-96);

свидетеля ФИО3 №12, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №12 (т. 1 л.д. 101-103);

свидетеля ФИО3 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по Наро - Фоминскому городскому округу поступило сообщение и заявление от Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, через незапертую дверь незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 24500 рублей, причинив значительный имущественный ущерб. В связи с чем было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в Наро - ФИО2 УМВД России по Наро - Фоминскому г.о. и в ходе получения объяснений дал признательные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов тот распивал спиртные напитки в <адрес>, а именно на лавочке возле <адрес> совместно с мужчиной по имени Потерпевший №1, ФИО3 №12 и ФИО3 №12. Затем отправился по месту проживания Потерпевший №1, так как хотел с ним поговорить. Подойдя к <адрес>., тот подошел к квартире где проживает Потерпевший №1, постучался никто не открывал входную дверь, тогда тот попробовал открыть сам входную дверь. Повернув ручку входной двери, дверь открылась и тот зашел в квартиру, прошел в комнату и увидел, что на тумбочке с телевизором лежат два мобильных телефона, зарядка, которые тот решил похитить и положил в карман своей куртки. В одном из ящиков увидел алко-тестер в корпусе черного цвета, который так же положил в карман куртки, после чего ушел из квартиры (т. 1 л.д. 108-110);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

заявление потерпевшего Потерпевший №1 по факту тайного хищения, принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 6);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - договор купли – продажи телефона от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП «ФИО3 №13» (т. 1 л.д. 85);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена <адрес> (т. 1 л.д. 8-15);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «ИП ФИО3 №13», расположенный по адресу: <адрес>, изъят договор купли – продажи телефона от ДД.ММ.ГГГГ («INFINIX HOT 20») (т. 1 л.д. 66-71);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в каб. № Наро – ФИО2 УМВД России по Наро – Фоминскому городскому округу у свидетеля ФИО3 №3 был изъят договор купли – продажи телефона от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-80);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен договор купли – продажи телефона от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-84);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного составляет: мобильного телефона «Xiaomi REDMI Note 8», 6/128 Gb - 5500 рублей вместе с чехлом; мобильного телефона «INFINIX HOT 20» (модель Х6826В), 6/128 Gb - 9333 рублей, чехла книжки для телефона - <***> рубля; алкотестера «INSPECTOR AT850» - 3246 рублей (т. 1 л.д. 115-<***>);

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него был. На улице около <адрес> он встретил троих молодых людей, которые распивали спиртное на лавочке, а именно водку. Он знает, что те местные жители, их зовут ФИО3 №3, ФИО3 №12 и Сергей, фамилий он не знает, но часто видит их в <адрес>. Распивали спиртное, в какой - то момент между ним и Сергеем возникла ссора и словесный конфликт. После этого он ушел и еще некоторое время гулял по д. Головково. Примерно около 23 часов 00 минут он вернулся домой, открыл незапертую дверь, после чего закрыл ее изнутри на ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, когда проснулся, то обнаружил, что у него пропали два сотовых телефона, зарядное устройство от сотового телефона и алкотестор, которые находились в его комнате № на тумбочке с телевизором. Кто их похитил он не знает. В квартире он спиртное распивал один. С заявлением в полицию он обратился ДД.ММ.ГГГГ, когда у него появился выходной день. Также хочет пояснить, что у него в пользовании имеются две банковские карты, а именно 2 дебетовой банковские карты ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР». Вышеуказанные банковские карты привязаны к его номерам мобильных телефонов, которые были похищены ранее. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и решил заехать в отделение ПАО «Сбербанк», находящееся на <адрес>, для того чтобы снять наличные денежные средства с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» с платежной системой «VISA» № с расчетным счетом №. Однако денежные средства снять не удалось, так как на счете не было необходимой суммы, ему показалось это странным и он решил заказать в этом же отделении коммерческую выписку по своим картам. Получив выписку, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ кто - то незаконно списал денежные средства в размере 4240 рублей и ему стало ясно, что поскольку указанные банковские карты он не терял, значит неизвестные с помощью ранее похищенных мобильных телефонов с помощью приложения «Сбербанк», установленных на них списали и похитили его денежные средства. Таким образом, действиями неустановленного лица ему был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму 4240 рублей (т. 1 л.д. 193-195)

свидетеля ФИО3 №12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его братом ФИО3 №12 на лавочке около <адрес> распивали спиртное с Зубовым. Примерно в 21 час к ним подошел тоже житель <адрес> по имени Потерпевший №1, фамилии которого он не знает, но знает, что тот живет в <адрес>. Потом в какой- то момент между ФИО1 и Потерпевший №1 началась ссора, которая переросла в словесный конфликт. Затем Потерпевший №1 встал и куда-то ушел. Примерно через 10 минут ФИО1 встал и ни слова не говоря куда - то пошел. Куда тот пошел ему не известно. Они с братом остались сидеть на лавке. Некоторый период времени ФИО1 не было, а затем тот вернулся. Так как на улице уже темнело, они решили пойти к ним в гараж, который находится в д. Головково и они с братом предложили ФИО1 пойти вместе с ними. ФИО1 вышел из гаража и некоторое время был на улице. Что тот там делал, он не знает, но когда тот вернулся тот спросил у него, может ли тот со его телефона перевести ему на карту ПАО «Сбербанк» денежные средства, чтобы потом их снять. Он ничего подозрительного в этом не заметил и согласился и тот посредством использования коротких команд на № перевел ему на телефон денежные средства в сумме 3500 рублей. После этого они пошли домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ, Зубов спросил у его брата также можно ли ему перевести со его телефона деньги ему на карту, ФИО3 №3 сказал, что можно, назвал свой номер телефона и ФИО1 по номеру телефона перевел деньги ФИО3 №3 на карту в сумме 740 рублей. После этого ФИО1 взял карту ФИО3 №3 и пошел в магазин, расположенный на остановке в <адрес> и когда вернулся у него был пакет со спиртным и закуску. ФИО3 №3 после этого пошел домой, а он и ФИО1 решили поехать в <адрес> погулять. Когда они приехали в <адрес> ФИО1 вспомнил, что тот должен кому- то деньги и попросил его перевести денежные средства в сумме 1800 рублей на неизвестный ему номер. Кому тот просил перевести деньги он не знает, тот ему об этом не говорил. После этого они пошли гулять по <адрес> и во время прогулки покупали спиртное и закуску, за которое они расплачивались при помощи его карты, но где именно и что именно они покупали, он сейчас не помнит. После того как он узнал от сотрудников полиции, что ему на карту ФИО1 перевел похищенные деньги в сумме 3500 рублей, он ее заблокировал и выбросил. О том, что ФИО1 совершил преступление, а именно, похитил из квартиры Потерпевший №1 два мобильных телефона, алкотестер, зарядку и еще что - то он не знал, об этом он узнал только от сотрудников полиции. Также от сотрудников полиции он узнал, что эти денежные средства, которые тот перевел ему на карту были похищены со счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 229-231)

свидетеля ФИО3 №12, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №12 (т. 1 л.д. 236-238);

свидетеля ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по Наро - Фоминскому г.о. поступило заявление от гр. Потерпевший №1, в котором тот просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 4240 рублей с его банковских карт, чем причинило материальный ущерб. В ходе проведения проверки по указанному заявлению, было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был доставлен в Наро - ФИО2 УМВД России по Наро - Фоминскому г.о. и в ходе получения объяснений дал признательные показания (т. 1 л.д. 244-246);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

заявление Потерпевший №1 по факту тайного хищения, принадлежащих ему денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 182);

постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - выписка о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №; № с расчетным счетом №, открытого на имя Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытого на имя ФИО3 №12; выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытого на имя ФИО3 №12 (т. 1 л.д. 261-262)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 183-188);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен гараж, расположенный на участке местности (GPS координаты №) <адрес> (т. 1 л.д. 208-212);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №; № с расчетным счетом №, открытого на имя Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытого на имя ФИО3 №12; выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытого на имя ФИО3 №12; (т. 1 л.д. 257-260);

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО3 №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, в ходе отработки административного участка, расположенного по адресу: <адрес> был остановлен мужчина, который собирал электрические провода, при этом вел себя подозрительно, постоянно оглядывался и дергался. Подойдя к гражданину, представившись, предъявив ему служебное удостоверение он потребовал его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился как ФИО1, документов при нем у него не оказалось, при этом тот стал везти себя подозрительно, голос и руки его тряслись. Он спросил его, имеет ли тот при нем предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. Мужчина замешкался и ответил отрицательно. При визуальном осмотре у мужчины в правом наружном кармане толстовки серого цвета, надетой на нем, ним был обнаружен подозрительный предмет. Было принято решение произвести личный досмотр данного гражданина. После чего в присутствии понятых он спросил у ФИО1, есть ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и предложил их выдать, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что таких предметов у него при нем нет. В ходе личного досмотра ФИО1 он обнаружил в правом наружном кармане толстовки серого цвета, надетой на нем восемь предметов конструктивно схожих с патронами калибра 5.45 мм. ФИО1, пояснил, что нашел их ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 02 минуты на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>» (т. 2 л.д. 37-39);

свидетелей ФИО3 №7 и ФИО3 №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле заброшенных гаражей, расположенных у <адрес>, участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО1. В ходе личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и предложил их выдать, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что вышеуказанных предметов у него нет. Тогда сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане толстовки серого цвета, надетой на нем был обнаружен бумажный сверток. Сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1, что находится в свертке? На что Зубов ответил, что в бумажном свертке находятся патроны в количестве 8 штук, что их тот нашел на свалке, между заброшенными гаражами у <адрес> и решил оставить их себе в качестве сувенира (т. 2 л.д. 66-68, т. 2 л.д. 70-72);

свидетеля ФИО3 №1, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №6 (т. 2 л.д. 73-75);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - восемь стрелянных гильз от патронов калибра 5,45х39 мм к военному нарезному огнестрельному оружию: автомате АК-74, АКС-74, ручном пулемете РПК-74, а также другом оружии, разработанном под данный патрон (т. 2 л.д. 50-51);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в правом наружном кармане толстовки серого цвета, надетой на нем обнаружены 8 предметов, схожих с патронами калибра 5,45х39 мм (т. 2 л.д.5-7);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты №, расположенный на <адрес> где у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты патроны в количестве 8 штук калибра 5,45х39 (т. 2 л.д. 8-11);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты №, расположенный на <адрес>, где ФИО1 незаконно присвоил найденные патроны в количестве 8 штук калибра 5,45х39 (т. 2 л.д. 12-16);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены бумажный конверт, поступивший из отдела ЭКО УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу в приложение к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с находящимися в нем 4 стрелянными гильзами от патронов калибра 5,45х39 к военному нарезному огнестрельному оружию; светло-коричневый бумажный конверт, поступивший из отдела ЭКО УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу в приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с находящимися в нем 4 стрелянными гильзами от патронов калибра 5,45х39 к военному нарезному огнестрельному оружию (т. 2 л.д. 47-49);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование восемь патронов являются патронами калибра 5,45х39, которые используются в военном нарезном огнестрельном оружии: автомате АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручном пулемете РПК-74 и другом оружии, изготовленном под данный патрон, патроны изготовлены промышленным способом, четыре отстрелянных патрона для стрельбы пригодны (т. 2 л.д. 33);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу четыре патрона являются патронами калибра 5,45х39 мм, которые используются в военном нарезном огнестрельном оружии: автомате АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручном пулемете РПК-74 и другом оружии, изготовленном под данный патрон, патроны изготовлены промышленным способом, четыре отстрелянных патрона для стрельбы пригодны (т. 2 л.д. 43-45);

рапорт о/у УР Наро – ФИО2 УМВД России по Наро – Фоминскому городскому округу по факту выявления гр. ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены 8 предметов, схожих с патронами калибра 5,45х39 мм (т. 2 л.д. 31).

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №2 о том, что по адресу: <адрес> у него расположен склад и находится стоянка личного автотранспорта. По периметру данный участок огорожен забором из металлического профлиста. Въезд на участок осуществляется через металлические ворота, которые запираются на замок. Территория видеонаблюдением не оборудована, какой- либо охраны не имеется. На данном участке у него находился автомобиль ГАЗ - 2705, государственный регистрационный знак №, который он припарковал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, после чего уехал по месту жительства. Двери автомобиля он не закрывал, документы оставил в салоне автомобиля, а ключ остался в замке зажигания. Хочет пояснить, что он всегда так делает, чтобы не потерять ключи и документы. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он приехал на территорию склада по рабочим делам и обнаружил, что принадлежащего ему автомобиля нет на том месте, где он его припарковал. По данному факту он сразу обратился в службу «112» и сообщил о хищении автомобиля, после чего приехали сотрудники полиции. На следующий день, более точно сейчас указать не может, ему на телефон позвонила неизвестная женщина и сообщила, что принадлежащий ему автомобиль находится напротив ее дома в <адрес>. Хочет пояснить, что номер его телефона женщина узнала потому, что на кузове автомобиля имеется реклама о доставке воды и соответственно указаны номера телефонов. После ее звонка он приехал в <адрес> и напротив <адрес> обнаружил свой автомобиль, который он и забрал. Ключи от автомобиля и документы также находились в салоне автомобиля. С оценочной стоимостью имущества он ознакомился в полном объеме. С суммой причиненного ущерба от совершенного преступления, согласно полученных сведений, он ознакомился. Данный ущерб является для него значительным, т.к. у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. От предъявления исковых требований отказывается, т.к. похищенный автомобиль ГАЗ - 2705, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, ему возвращен в целости и сохранности. Кроме того, хочет пояснить, что свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля для него материальной ценности не представляют ((т. 2 л.д. 196-198, т. 2 л.д. 267-268)

свидетеля ФИО3 №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по Наро - Фоминскому г.о. поступило сообщение от Потерпевший №2 в котором тот указал, что с территории участка, расположенного по адресу: <адрес> пропал автомобиль «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №, вишневого цвета. В ходе проведения оперативно - розыскных, розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был доставлен в Наро - ФИО2 УМВД России по Наро - Фоминскому городскому округу и дал признательные показания (т. 2 л.д. 221-223);

свидетеля ФИО3 №5 о том, что в начале июня она выйдя на улицу увидела, что около ее участка стоит автомашина «Газель». На машине была надпись «доставка воды» и указаны номера телефонов. ФИО3 №5 спросила у соседей не к ним ли приехала данная машина. Соседи ответили, что не к ним. Данная машина стояла около суток примерно. Тогда она позвонила по номеру телефона указанного на фургоне. Через некоторое время приехал хозяин машины и забрал ее (т. 2 л.д. 227-230);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

заявление Потерпевший №2 по факту тайного хищения, принадлежащего ему автомобиля «ГАЗ - 2705» г.р.з. № (т. 2 л.д. 183);

постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: выгрузка БД «Проезд» (т. 2 л.д. 234); автомобиль «ГАЗ - 2705» г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля (т. 2 л.д. 242);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>т. 2 л.д. 184-189);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 оставил похищенный автомобиль «ГАЗ - 2705» г.р.з. № (т. 2 л.д. 209-213);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена выгрузка БД «Проезд» (т. 2 л.д. 231-233);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты автомобиль «ГАЗ - 2705» г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля (т. 2 л.д. 236-237);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены автомобиль «ГАЗ - 2705» г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля (т. 2 л.д. 238-241);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного автомобиля «ГАЗ - 2705» г.р.з. № составляет 560 300 рублей (т. 2 л.д. 251-264).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

показания потерпевшего Потерпевший №2 о том, что для работы он использует транспортное средство марки «Хендай» Г.П.З. №, 2010 года выпуска, в кузове белого цвета транспортное средство находится в рабочем состоянии, машина находилась во дворе дома, он не забирал из нее ключи. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вновь вышел во двор и обнаружил, что машина похищена и сразу же позвонил в полицию. Поясняет, что неизвестный прошел во двор открыл выездные ворота (те открываются в ручную) и выехал на его транспортном средстве. Он самостоятельно прошел ближайшие дворы по улице и транспортного средства не обнаружил. С оценочной стоимостью имущества он ознакомился в полном объеме. Данный ущерб является для него значительным, т.к. у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. Похищенный автомобиль HYUNDAI, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2010 года выпуска, ему возвращен в целости и сохранности (т. 2 л.д. 93-95, 171-172);

свидетеля ФИО3 №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по Наро - Фоминскому г.о. поступило сообщение от Потерпевший №2 в котором тот указал, что от дома пропал автомобиль «28187 - 0000010 Hyundai» г.р.з. № рус. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был доставлен в Наро - ФИО2 УМВД России по Наро - Фоминскому городскому округу и дал признательные показания, в ходе которых тот пояснил, что похитил указанный автомобиль с целью его дальнейшей разборки и продажи (т. 2 л.д. 138-140)

свидетеля ФИО3 №9, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №6 (т. 2 л.д. 141-<***>);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

заявление Потерпевший №2 по факту тайного хищения, принадлежащего ему автомобиля «28187 – 0000010 Hyundai» г.р.з. № (т. 2 л.д. 83);

постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: выгрузка БД «Проезд» (т. 2 л.д. 137); автомобиль «28187 – 0000010 Hyundai» г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля (т. 2 л.д. 151);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 84-90);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где ФИО1 оставил похищенный автомобиль «28187 – 0000010 Hyundai» г.р.з№ (т. 2 л.д. 121-125)

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выгрузка БД «Проезд» (т. 2 л.д. 134-136);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты автомобиль «28187 – 0000010 Hyundai» г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля (т. 2 л.д. 145-146);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены автомобиль «28187 – 0000010 Hyundai» г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля (т. 2 л.д. 147-150);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного автомобиля «28187 – 0000010 Hyundai» г.р.з. № составляет 867 400 рублей (т. 2 л.д. 157-168).

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он выехал из дома и направился по личным делам и передвигался по <адрес>, затем в 14 часов 00 минут он вернулся домой и находясь у себя на участке по адресу регистрации он обнаружил, что на телефоне у него имеются уведомления, согласно уведомлений ему стало известно, что с его банковского счета произошли списания денежных средств, после чего он начал искать по личным вещам принадлежащую ему банковскую карту, но не нашел. Просмотрев банковские операции, он увидел, что совершены 7 операций в различных магазинах на общую сумму 3 164 рубля 24 копейки, данные операция он не совершал. Затем он приехал в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, где обратился с заявлением по факту кражи принадлежащих ему денежных средств с банковского счета (т. 3 л.д. 15-17);

свидетеля ФИО3 №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по Наро - Фоминскому городскому округу с письменным заявлением обратился Потерпевший №3, в котором тот просит принять установленные законом меры в отношении неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут произвело списание денежных средств с принадлежащей ему банковской карты банка «ВТБ» на общую сумму 3164, 24 рубля. В ходе проведения проверки было установлено лицо, совершившее данное преступление, а именно, ФИО1, который был доставлен в Наро - ФИО2 и дал признательные показания (т. 3 л.д. 53-55);

свидетеля ФИО3 №6 о том, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий в рамках расследования уголовного дела, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании заявления Потерпевший №3 были проведены осмотры места происшествия аптеки ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес> допрошены сотрудники данных магазинов. Кроме того, в ходе проведенных осмотров места происшествия были изъяты товарные чеки, перепечатки из электронного журнала, а также изъят CD -R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 85-87).

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

заявление Потерпевший №3 по факту тайного хищения, принадлежащих ему денежных средств с банковского счета (т. 3 л.д. 4);

постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: выписка о движении денежных средств по банковской карте «ВТБ» (ПАО) № с привязанным к ней расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №3 (т. 3 л.д.52); банковская карта «ВТБ» (ПАО) № (т. 3 л.д. 61); товарно – кассовые чеки (т. 3 л.д. 102); СD - R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 108);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 5-8);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого изъята банковская «ВТБ» (ПАО) № (т. 3 л.д. 37-41);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 76-80);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. Согласно которого был осмотрено помещение ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 67-71);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО4 изъята банковская карта «ВТБ» (ПАО) № (т. 3 л.д. 57-58);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта «ВТБ» (ПАО) № (т. 3 л.д. 59-60);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО3 №6, были изъяты товарно -кассовые чеки (т. 3 л.д. 89-91);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены товарно – кассовые чеки (т. 3 л.д. 92-93);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО3 №6 изъят СD - R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 104-105);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD - R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 106-107).

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он приехал в дом. Подойдя к калитке, он увидел вырванный домофон и сломанную дверную ручку. После этого он прошел на участок, обошел дом вокруг и за домом увидел разбитое пластиковое окно в кухне на первом этаже. Под окном стояла стремянка и рядом лежал топор, которые ранее находились в сарае. Он подошел к сараю и увидел, что открыта дверь в сарай. Он понял, что в его отсутствие в дом кто - то проникал. Обнаружив все это, он сразу позвонил в службу 112. После чего он подошел к входной двери и хотел ее открыть, но не смог. Тогда он влез в дом по стремянке, через окно, которое было разбито. Когда он оказался внутри дома, то услышал, что на втором этаже дома посторонний шум. Он понял, что в доме кто - то находится и крикнул «спускайся полиция». Через некоторое время со второго этажа спустился неизвестный ему молодой человек, одетый в серые спортивные штаны и футболку красного цвета с логотипом футбольного клуба «Спартак». Тот держал в руках свой телефон и принадлежащий ему бинокль «БПЦ2 12х45», отечественного производства, в металлическом корпусе темно - коричневого цвета в специальном кожаном футляре коричневого цвета. Увидев его, этот молодой человек положил принадлежащий ему бинокль на пол. Он заставил его снять ботинки и сесть на пол, чтоб тот не сбежал (т. 3 л.д. 144-146, т. 3 л.д. 207-208);

свидетеля ФИО3 №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по Наро - Фоминскому городскому округу поступило заявление от Потерпевший №4, по факту покушения на кражу из жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрированное в КУСП ДЧ УМВД за № от ДД.ММ.ГГГГ. Был осуществлен выезд по указанному в поручении адресу и проведен осмотр места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №4 в ходе которого была изъята стремянка, топор и бинокль, который ФИО1 пытался похитить (т. 3 л.д. 166-167);

свидетеля ФИО3 №2, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №3 (т. 3 л.д. 179-180).

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

заявление Потерпевший №4 по факту покушения на тайное хищение, принадлежащего ему имущества (т. 3 л.д. 117);

постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: стремянка, топор, бинокль «БПЦ2 12х45» (т. 3 л.д. 175); паспорт гражданина РФ серии № (т. 4 л.д. 222-223);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 119-135);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, изъяты стремянка, топор, бинокль «БПЦ2 12х45» (т. 3 л.д. 160-165);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО3 №3 были изъяты стремянка, топор, бинокль «БПЦ2 12х45» (т. 3 л.д. 169-170);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены стремянка, топор, бинокль «БПЦ2 12х45» (т. 3 л.д. 171-174);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 был изъят паспорт гражданина РФ серии № (т. 4 л.д. 222-223);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен паспорт гражданина РФ серии №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 (т. 4 л.д. 224-226);

заключение эксперта № – № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость бинокля «БПЦ2 12х45» составляет 7 421 рубль (т. 3 л.д. 184-204).

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №5 в суде показала, что у нее был похищен велосипед с лестничной площадки, который был пристегнут тросом. Обнаружила ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма для нее значительная.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО3 №6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что работает в должности продавец- оценщик магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Их магазин занимается скупкой и продажей бывшей в употреблении техникой и вещей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, как ему кажется около 20 часов 00 минут к ним в магазин пришел молодой человек, которого он ранее не видел и предложил купить у него велосипед с рамой черно - серого цвета. Молодой человек пояснил, что этот велосипед принадлежит ему. Согласно установленным правилам, были проверены его документы и оформлен акт закупки. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 10 часов 00 минут в их магазин пришли сотрудники полиции и поинтересовались, не сдавали ли им велосипед «Life series 26» с рамой черно - серого цвета. Подняв имеющиеся в магазине документы, он ответил сотрудникам полиции, что в конце июля 2023 к ним в магазин обращался молодой человек и пояснил, кто сдал указанный велосипед, предъявил акт закупки. В котором было указано, что данный велосипед был принят от ФИО1 (т. 3 л.д. 254-256);

свидетеля ФИО3 №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по Наро - Фоминскому городскому округу поступило заявление от Потерпевший №5, в котором та просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение велосипеда с лестничной площадки, расположенной между 4 и 5 этажами подъезда № <адрес>. В ходе проведения проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1,, который был доставлен в Наро - ФИО2 УМВД России по Наро - Фоминскому г.о. и в ходе получения объяснений дал признательные показания (т. 3 л.д. 260-262);

свидетеля ФИО3 №1, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №6 (т. 3 л.д. 291-293);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

заявление Потерпевший №5 по факту тайного хищения, принадлежащего ей имущества (т. 3 л.д. 216);

постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: акт закупки магазина «КомиSSионка» от 28.07.2023 (т. 3 л.д. 268);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена лестничная площадка, расположенная между 4 и 5 этажами подъезда № <адрес> – <адрес> (т. 3 л.д. 219-225);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, изъят акт закупки магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 234-239);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля ФИО3 №11 был изъят акт закупки магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 264-265);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен акт закупки магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 266-267);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного велосипеда «Life series 26» составляет 8416 рублей 50 копеек (т. 3 л.д. 273- 288)

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО6 в суде пояснил, что дату не помнит, в этом году, в конце лета, ночью услышали звук разбивающегося стекла. Он выскочил на балкон, увидел, что открыта дверь сарая. Спустился вниз, посмотрел через другую дверь, увидел, что открыта дверь калитки. Выскочили на улицу. Уже никого не было. Поняли, что их обокрали, позвонили в милицию и вызвали наряд. Причиненный ущерб для него значительный.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО3 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по Наро - Фоминскому городскому округу поступило сообщение и заявление от ФИО6, в котором тот просит принять установленные законом меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ с территории принадлежащего ему участка, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 21000 рублей, тем самым причинив ему значительный имущественный ущерб. В ходе проведения проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был доставлен в Наро - ФИО2 УМВД России по Наро - Фоминскому г.о. и в ходе получения объяснений дал признательные показания (т. 4 л.д. 49-51);

свидетеля ФИО3 №6 о том, что работает в должности продавец- оценщик магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Их магазин занимается скупкой и продажей бывшей в употреблении техникой и вещей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, как ему кажется около 12 часов 00 минут к ним в магазин пришел молодой человек, которого он ранее видел, т. к. накануне тот уже приходил и предложил купить у него УШМ «Bort BWS -905 R». Молодой человек пояснил, что этот инструмент принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 10 часов 20 минут в их магазин пришли сотрудники полиции и поинтересовались, не сдавали ли им УШМ «Bort BWS -905 R». Подняв имеющиеся в магазине документы, он ответил сотрудникам полиции, что в конце июля 2023 к ним в магазин обращался молодой человек и пояснил, кто сдал указанный УШМ «Bort BWS -905 R», после чего предъявил акт закупки. В котором было указано, что данный электроинструмент был принят от ФИО1. (т. 4 л.д. 52-54);

свидетеля ФИО3 №3, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №1 (т. 4 л.д. 55-57).

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

заявление ФИО6 по факту тайного хищения, принадлежащего ему имущества (т. 4 л.д. 8);

постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: акт закупки магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 63);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, соласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 10-20);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО3 №3 был изъят акт закупки магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 59-60);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен акт закупки магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 4 л.д. 61-62);

заключение эксперта № – № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного имущества составляет, а именно: лобзика «Makita 4329», 450 Вт - 2 633 рубля; бензиновой пилы «Carver PSG-52-18» - 3 660 рублей; щитка (маски) защитной «Champion C1003» - 504 рубля; защитных очков «Champion C1006» - 203 рубля; удлинителя силового (на катушке) «Партнер – Электро PowerLine» ПВС 3х1 мм, 30 метров, с четырьмя розетками - 3 288 рублей; стула рыбацкого в чехле «Green Glade M1103» - 833 рубля; УШМ «Bort BWS -905 R» - 1 675 рублей; очков солнцезащитных «BMW/БМВ премиум» не оригинал» - 800 рублей; очков для вождения «Cafa France CF 221758Y» - 1 110 рублей (т. 4 л.д. 69-105)

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего ФИО3 №4 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №7 о том, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21114» г.р.з. №, 2007 года выпуска, серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут его отец ехал на работу и проезжая мимо стоянки обнаружил, что принадлежащего ему автомобиля нет на том месте, где тот был припаркован, о чем тот сразу же сообщил ему, после чего вызвал сотрудников полиции. Ущерб от хищения автомобиля ему причинен на сумму более 50000 рублей. Данный ущерб является для него значительным. С суммой причиненного ущерба от совершенного преступления, согласно полученных сведений, он ознакомился. Данный ущерб является для него значительным. От предъявления исковых требований отказывается, т.к. похищенный автомобиль «ВАЗ 21114» г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля, ему возвращены в целости и сохранности. Свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля для него материальной ценности не представляют (т. 4 л.д. 135-136, т. 4 л.д. 213-214);

свидетеля ФИО3 №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут он ехал на работу в ОАО «<данные изъяты>» и заметил, что автомобиль марки «ВАЗ», модель 21114, 2007 года выпуска, г.р.н. № отсутствует на своем месте. Он незамедлительно позвонил в дежурную часть УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. и сообщил о происшествии (т. 4 л.д. 169-171);

свидетеля ФИО3 №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по Наро - Фоминскому г.о. поступило сообщение от ФИО3 №4 в котором тот указал, что <адрес> от совхоза ООО «<данные изъяты>» был похищен автомобиль «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак №. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был доставлен в Наро - ФИО2 УМВД России по Наро - Фоминскому городскому округу и дал признательные показания (т. 4 л.д. 181-183)

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

заявление ФИО3 №4 по факту тайного хищения, принадлежащего Потерпевший №7 автомобиля «ВАЗ 21114» г.р.з. № (т. 4 л.д. 117);

постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: выгрузка БД «Проезд» (т. 4 л.д. 177); автомобиль «ВАЗ 21114» г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля (т. 4 л.д. 191);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, неохраняемая стоянка вблизи проходной ОАО «<данные изъяты>), (т. 4 л.д. 118-122);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 оставил похищенный автомобиль «ВАЗ 21114» г.р.з. №, изъят похищенный автомобиль (т. 4 л.д. 151-154);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у ФИО1 были изъяты ключи от автомобиля «ВАЗ 21114» г.р.з. № (т. 4 л.д. 155-161);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выгрузка БД «Проезд» (т. 4 л.д. 174-176);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшего ФИО3 №4 были изъяты автомобиль «ВАЗ 21114» г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС (т. 4 л.д. 179-180);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля ФИО3 №3 были изъяты ключи от принадлежащего Потерпевший №7 ключи от автомобиля «ВАЗ 21114» г.р.з. № (т. 4 л.д. 185-186);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены ключи от принадлежащего Потерпевший №7 автомобиля «ВАЗ 21114» г.р.з. №, (т. 4 л.д. 187-190);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного автомобиля «ВАЗ 21114» г.р.з. № составляет 152 995 рублей (т. 4 л.д. 200-210);

договор купли продажи автомобиля «ВАЗ 21114» г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 127).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с банковского счета, незаконное приобретение и ношение боеприпасов, двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных в крупном размере, кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, двух краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Зубов, действительно, при обстоятельствах, изложенных выше совершил кражу мобильных телефонов и алкотестера Потерпевший №1, а также совершил кражу с банковского счета Потерпевший №1, незаконное приобретение и ношение боеприпасов, кражи автомобилей Потерпевший №2, причинив ему ущерб в крупном размере, совершил кражу велосипеда Потерпевший №5, причинив ей значительный имущественный ущерб, совершил кражу с банковского счета Потерпевший №3, совершил кражу имущества ФИО6, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив ему значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 706 рублей. Зубов также совершил кражу автомобиля ФИО3 №4, причинив ему значительный имущественный ущерб, а также покушение на кражу имущества Потерпевший №4, с незаконным проникновением в жилище и иное помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевших ФИО6, Потерпевший №5, оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО3 №4, Потерпевший №2, Потерпевший №4, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №10, ФИО3 №3, ФИО3 №6, ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО56, ФИО3 №7, ФИО3 №6, ФИО3 №8, ФИО3 №5, ФИО3 №2, ФИО57, ФИО3 №4.

Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанных преступлений, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания Зубову суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, который признает опасным, личность подсудимого который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (участие в осмотрах), добровольное возмещение ущерба путем выдачи потерпевшим Потерпевший №2 (в отношении автомобиля Хендай) и ФИО3 №4.

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказаний, при наличии смягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ст. 68 ч. 2 УК РФ и требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Учитывая, что Зубов совершил преступления в течение испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а неотбытая часть наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда адвоката Белоногова Е.В. в размере 8472 рублей за четыре судодня, подлежат оплате из федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления).

Назначить ФИО1 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

Назначить ФИО1 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

Назначить ФИО1 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

Согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета день отбывания наказания за день содержания под стражей, согласно ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в счет оплаты труда адвоката Белоногова Е.В. процессуальные издержки в размере 8472 рубля.

Вещественные доказательства: банковскую карту, автомобили, стремянку, топор и бинокль оставить у владельцев, ДКП, выписки из банка, выгрузка БД, чеки, диск, закупочный акт хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин