Дело № 2-3940/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-005695-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Сидюк А.А.

при секретаре судебного заседания: Марченковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, мотивируя свои требования тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Ленинского районного управления юстиции в <адрес>, актовая запись №. От брака общих несовершеннолетних детей нет. Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного периода стороны перестали вести общее хозяйство. Дальнейшая совместная жизнь супругов стала невозможна. Истец считает, что семья распалась и не может быть сохранена. Примирение и сохранение семьи невозможно, поскольку дальнейшая совместная жизнь противоречит интересам истца. Спор в отношении раздела общего имущества отсутствует. Просит расторгнуть брак с ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, предоставил заявление, согласно которому указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, мнения по исковым требованиям не представила. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с пометкой «за истечением срока хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым принять решение при рассмотрении дела, в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым указать следующее.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак в Отделе государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в г. Донецке, актовая запись №. После регистрации брака ответчику присвоена фамилия – ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

От брака стороны несовершеннолетних детей не имеют.

Судом установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного времени стороны проживают отдельно друг от друга, совместное хозяйство не ведут, спора о разделе имущества нет.

Истец настаивает на расторжении брака, указав об этом в поданном им заявлении, ходатайств о предоставлении срока на примирения стороны не заявляли.

Статьей 18 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Предоставление срока на примирение суд считает нецелесообразным, поскольку истец возражал против предоставления срока для примирения. Каких-либо мер к примирению супруги не принимают, сохранение брака противоречит их интересам. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным брак между сторонами расторгнуть.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в частности, указание на распределение судебных расходов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом при подаче искового заявления о расторжении брака были понесены расходы по оплате госпошлины, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению с ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 22, 32 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить.

Брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Ленинского районного управления юстиции в г. Донецке, актовая запись № – расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Украины серии № №, выданный Ленинским РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения №, государственную пошлину за подачу искового заявления неимущественного характера в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию решения суда о расторжении брака направить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака в течение трех дней со дня вступления в его в законную силу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации, они не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них или по месту государственной регистрации заключения брака.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд г. Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк