Решение по делу № 2-256/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-256/2023

УИД: 55RS0039-01-2023-000253-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд города Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов. В основании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере задолженности 15 059 руб. 33 коп. было передано ООО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми Пермского края выдан судебный приказ № 2-931/09, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 15 059 руб. 33 коп.. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 418 руб.31 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по государственной пошлине 1 704 руб.00 коп., почтовые расходы 88 руб. 20 коп., а так же проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Представитель ООО «СААБ» ФИО2 (по доверенности) участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования не признала, поддержала ходатайство о применении срока исковой давности, представила документы по оплате суммы задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положениями ч.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с положениями ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, постановленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 11400 рублей, стоком на Х месяцев под Х% годовых.

Ответчик не выполняла свои обязательства по кредитному договору, погашение кредита производила несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

31.07.2009 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-931/09, которым с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору займа в размере 14 787 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 271 руб. 81 коп., всего на общую сумму 15 059 руб. 33 коп. (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 4.5 договора, количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется. При этом возможно уменьшение их количества в момент подписания договора, а также на дату перехода прав требования, за счет оплаты заемщиками задолженности по кредитным договорам.

Согласно перечню кредитных договоров, являющемуся приложением № к договору уступки требования № от 14.06.2011право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере задолженности 15 059 руб. 33 коп., было передано ООО «СААБ»

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 09.09.2016 произведена замена взыскателя ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по гражданскому делу № 2-931/2009 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 787 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 271 руб. 81 коп. на правопреемника ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Как следует из искового заявления, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 809 ГК РФ в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 418 руб. 31 коп..

При этом, как следует из условий договора уступки прав (требований) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ», объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым данный договор ограничивается суммой переданных по нему прав требования.

Таким образом, разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что у истца не возникло право требования взыскания убытков в виде процентов за пользование кредитом, начисленных после заключения договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования удовлетворению в указанной части не подлежат.

Определяя фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленных требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд учитывает следующее.

Как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 395 ГПК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 23 июля 2018 года N 35-П) индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Согласно расчету истца, размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, исчисленный в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав), составляет 11 684 руб. 16 коп.

С момента переуступки права требования в счет погашения задолженности ответчиком, согласно сведениям, предоставленным истцом, произведены оплаты на сумму 3 289 руб. 90 коп..

В исковом заявлении указано о том, что задолженность по судебному постановлению исполнена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Шербакульским РОСП ГУФССП России по Омской области было возбуждено исполнительное производство № по предмету взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 14 304 руб. 80 коп..

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Остаток долга – 14 304 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Шербакульским РОСП ГУФССП России по Омской области было возбуждено исполнительное производство № по предмету взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 14 110 руб. 79 коп., исполнительский сбор – 1 000 руб. 00 коп.. По сведениям о ходе исполнительного производства, справки о движении денежных средств, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» удержано и перечислено:

ДД.ММ.ГГГГ – 44 руб. 83 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – 11 руб. 40 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – 38 руб. 00 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 200 руб. 00 коп.;ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 30 коп..

Всего 1 294 руб. 53 коп.

Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поступили суммы: 3 927 руб. 50 коп. (удержана 10. 05.2023) и 1 086 руб. 00 коп. (удержана 11. 05.2023), всего 6 308 руб. 03 коп..

Должником ФИО1 суду дополнительно представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании из её заработной платы 1 086 руб. 00 коп. по исполнительному производству №.

В части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

По смыслу приведенного нормативного регулирования и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента, как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в этой связи, наряду с процентами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат начислению и проценты за пользование кредитными средствами.

Таким образом, на дату обращения ООО «СААБ» в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 11 771 руб. 43 коп..

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из первоначальной суммы задолженности 15 059 руб. 33 коп., с учетом частичного погашения суммы долга ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11 684 руб. 16 коп..

Указанный расчет (л.д.7-8) судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчета суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Данные доводы ответчика суд находит заслуживающими внимания, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, лежит на стороне, заявившей о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям статей 196, 199 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 20 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 6 постановления).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 203 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом срока исковой давности период процентов подлежащих взысканию судом определен с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 258 руб. 25 коп., исходя из следующего расчета.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

14 304,80

ДД.ММ.ГГГГ

366

14,07

14 304,80

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

120,38

14 304,80

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

61,56

14 304,80

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

262,45

14 304,80

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

133,25

14 304,80

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

61,73

14 304,80

ДД.ММ.ГГГГ

365

97,98

14 304,80

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

88,38

14 304,80

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

124,82

14 304,80

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

111,11

14 304,80

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

164,60

14 304,80

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

186,55

14 304,80

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

52,12

14 304,80

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

250,82

14 304,80

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

14 304,80

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

14 110,79

ДД.ММ.ГГГГ

194,01

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

14 110,79

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

14 110,79

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

14 110,79

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

14 110,79

ДД.ММ.ГГГГ

365

14 110,79

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

14 110,79

ДД.ММ.ГГГГ

137

7,50%

365

397,23

12 971,73

ДД.ММ.ГГГГ

1 139,06

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

58,64

11 771,43

ДД.ММ.ГГГГ

1 200,30

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

72,56

Итого:

1083

2 533,37

7,28%

2 258,25

Суд считает возможным применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В тексте искового заявления не содержится просьбы в случае заявления ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности о его восстановлении в связи с пропуском срока по уважительной причине.

Таким образом, срок исковой давности частично по заявленным требованиям пропущен, основания для удовлетворения искового заявления в полном объеме отсутствуют.

Касаемо взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда суд приходит к следующему.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

День фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку, согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца ООО «СААБ» удовлетворены частично на 19,18%, соответственно размер государственной пошлины составляет 326,83 руб., почтовые расходы 16,92 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежным средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 258 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 326 руб. 83 коп., почтовые расходы - 16 руб. 92 коп., всего 2 602 (две тысячи шестьсот два) рубля 00 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производить исходя из размера ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического погашения суммы основного долга.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.П. Головань

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.