Дело №2-4788/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003867-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что < Дата > между ним и ИП ФИО2 был заключен Договор №, согласно которому ответчик обязался оказать для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля и завершить выполнение работ в срок не более двадцати пяти рабочих дней со следующего рабочего дня после получения аванса. Аванс в сумме 130 000 рублей, предусмотренный договором, получен Ответчиком от Истца в полном объеме наличными денежными средствами в момент заключения договора. Срок договора истек < Дата >, однако, до настоящего времени работы не выполнены. На основании изложенного, просит расторгнуть Договор № от < Дата > между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную в качестве аванса за работу денежную сумму в размере 130 000 рублей, неустойку (пеню) за просрочку выполнения работ в сумме 320 832,6 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 тысяч рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, а также путем телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 702 ГПК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГПК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 1 ст. 708 ГПК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч. 3 ст. 730 ГПК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что < Дата > между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №. В соответствии с п.1.1, 1.2 договора ответчик обязался оказать услуги по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля Плафон 58 (белый) и с/п штадур, с соблюдением обязательных требований ГОСТ 30674-99 "блоки оконные из поливинилхлоридных профилей", ГОСТ 23166-99 "Блоки оконные. Общие технические условия", а заказчик (истец) обязался создать исполнителю условия для надлежащего выполнения работ.

Исполнитель обязался установить изделия по адресу - < адрес >, < адрес > (п.1.3 Договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, сумма договора составляет 194 444,32 руб. (стоимость изделий - 16644,32 руб., монтаж 28000 руб.

Оплата по договору производится путем внесения аванса в размере 130 000 руб. - 70 % от суммы договора, сумма окончательного расчета 64444,32 руб. (п. 3.3). Сумма окончательного расчета в размере 64444,32 руб. должна быть произведена после выполнения условий договора в течение трех банковских дней.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сборка, доставка и установка изделий не более 25 рабочих дней. Сроки исчисляются со следующего рабочего дня после зачисления аванса на расчетный счет исполнителя. В договоре имеется запись от имени ФИО2 о том, что аванс в размере 130 000 руб. он получил < Дата >. Таким образом, обязательства по договору должны были быть исполнены ответчиком не позднее < Дата >.

Требованиями ст. 314 ГК РФ предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом (п. 4 ст. 13 вышеуказанного Закона).

В ходе судебного разбирательства истец указывал, что изделия, предусмотренные договором до настоящего времени ответчиком ему не поставлены.

Как следует из материалов дела, < Дата > ФИО1 было направлено СМС-сообщение ответчику с предложением вернуть денежные средства либо оказать оговоренную услуга, деньги на сегодняшний день не возвращены, услуга не оказана.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора. Учитывая, что установленный договором срок истек, а работы, предусмотренные договором не выполнены, ответчиком ИП ФИО2 нарушен срок выполнения работ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор № от < Дата > заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в сумме 130000 руб.

Согласно пункту 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки, при этом, учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем заявленная истцом неустойка подлежит снижению до стоимости работ, установленной договором до 194 444 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, изделие истцу до настоящего времени не изготовлено, не доставлено и не установлено, в связи с чем права истца как потребителя были нарушены, следовательно, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда имеются.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 30000 руб. суд находит завышенной.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6444,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от < Дата > между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт №, выдан < Дата > ОВД Центрального района г. Калининграда, код подразделения №) денежные средства, уплаченные в качестве аванса в размере 130000 руб., неустойку в размере 194444 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего 329444 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6444,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья И.А. Иванова