Решение по делу № 2-267/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-267/2023 УИД: 66RS0044-01-2022-005925-69

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года

(с учетом выходных и праздничных дней с 23.02.2023 по 26.02.2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2023 по иску акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 в размере 459961 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 800 руб. 00 коп.

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 993 руб. 66 коп., в том числе 99 975 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 98 018 руб. 60 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 159 руб. 87 коп.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № и гражданское дело № объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоен номер дела №.

ПАО «УБРиР» в обоснование заявленных требований по исковому заявлению указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 196 301 руб. 00 коп., с процентной ставкой 53% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Сумма задолженности на дату смерти ФИО1 составляет 459 961 руб. 14 коп., которые истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 171, 172/, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 4 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца - ПАО «УБРиР».

АО «ВУЗ-Банк» в обоснование заявленных требований по исковому заявлению указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено кредитное соглашение № КD107539004448 о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 54,75% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Сумма задолженности нна ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному соглашению составляет 197 993 руб. 66 коп., которые истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 174/, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 86 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца - АО «ВУЗ-Банк».

В судебном заседании ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитным договорам в размере стоимости наследственного имущества, которая составляет 49 768 руб. 00 коп., а также просила применить срок исковой давность к заявленным истцом требованиям.

Ответчик ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО7 просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - Управления социальной политики № 5 ФИО5 не возражал об удовлетворении заявленных исковых требований в части, не превышающей суммы наследственной массы.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ПАО "Сбербанк".

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 196 301 руб. 00 коп.

Договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита определена сумма кредита – 196 301 руб. 00 коп. (п. 1), срок возврата кредита – через 120 месяцев (п.2), процентная ставка по Кредиту 53% годовых (п.4). Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии ( п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита-20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом- 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12) /л.д. 17/.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №.

ПАО «УБРиР» открыл ответчику Карточный счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, что подтверждается подписью ФИО1 в кредитном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным с момента, когда между сторонами в требуемой законом письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации) было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: размере кредита, сроке и процентной ставке.

Таким образом, с момента подписания настоящего кредитного договора, у каждой из сторон возникли взаимные права и обязанности по данному договору.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств ПАО «УБРиР» выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Банк произвел выдачу денежных средств в размере 196 301 руб. 00 коп. через кассу банка /л.д. 15/.

С условиями предоставления кредита и полной его стоимости, ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем имеются её подписи в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного соглашения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись /л.д.14/.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. 00 коп.

Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита определена сумма кредита – 100 000 руб. 00 коп. (п. 1), срок возврата кредита – через 60 месяцев с даты вступления в силу ДПК (п.2), процентная ставка по Кредиту 54,75% годовых (п.4), платежный период: с 1 по 20 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода (п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита-20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом- 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12) /л.д. 97/.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств АО «ВУЗ-Банк» выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Банк произвел выдачу денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп. через кассу банка /л.д. 94/.

С условиями предоставления кредита и полной его стоимости, ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем имеются её подписи в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.96/, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 97/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> /л.д. 42 оборот. сторона/.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика остались неисполненными. Указанная задолженность вошла в состав наследства ФИО1

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.С заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя: дочь ФИО2 и сын ФИО3 Супруг ФИО4 от наследственного имущества в пользу сына ФИО3 Иных наследников после смерти ФИО1 не установлено.

Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ФИО3 подтверждает возникновение права общей долевой собственности в 2/15 долях на жилой дом, в 2/15 долях на земельный участок. Кроме того, свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ФИО2 подтверждает возникновение права общей долевой собственности в 1/15 доле на жилой дом, в 1/15 долях на земельный участок /л.д. 175-176/.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя составляет 58 904 руб. 00 коп. /л.д. 156-162/, следовательно, кадастровая стоимость 1/15 доли указанного земельного участка составит 3 926 руб. 93 коп.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя составляет 687 627 руб. 22 коп. /л.д. 156-162/, следовательно, кадастровая стоимость 1/15 доли указанного объекта недвижимости составит 45 841 руб. 81 коп.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества сторонами не оспаривалась.

Таким образом, поскольку ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то на них может быть возложена обязанность по солидарному возмещению имеющейся задолженности по кредитным договорам, заключенным между ПАО «УБРиР» и ФИО1, а также между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 в размере в пределах стоимости принятого к наследованию имущества.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В отношении исковых требований ПАО «УБРиР» иск подан ДД.ММ.ГГГГ, по платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Исходя из графика платежей (л.д. 18), расчета задолженности (л.д. 14) срок исковой давности пропущен по платежам на сумму 88 730 руб. 09 коп., не пропущен – по платежам на сумму 371 231 руб. 05 коп., что превышает стоимость принятого к наследованию имущества – 149 305 руб. 83 коп., в данном случае, пропуск срока исковой давности по части платежей не является препятствием для удовлетворения требований истца в той части, в которой они не превышают стоимость наследственного имущества.

В отношении требований АО «ВУЗ-Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел место перерыв течения срока исковой давности в связи с вынесением судебного приказа и его последующей отменой (л.д. 100), данный иск подан ДД.ММ.ГГГГ (в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа), в соответствии с предоставленным расчетом задолженности (л.д. 93) срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в статьях 110 - 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 3 статьи 111 названного закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Оба кредитора относятся к одной очереди.

Общий долг наследодателя перед установленными кредиторами составляет 657 954 руб. 80 коп., доля АО «ВУЗ-Банк» в общем долге составляет 30, 09 % (197 993,66х100/657 954,8), ПАО «УБРиР» - 69, 91 % (459961,14х100/657954,8).

Общая стоимость наследственного имущества составляет 746 529 руб. 22 коп., доля ФИО2 в наследственном имуществе – 49 768 руб. 61 коп., ФИО3 – 99 537 руб. 22 коп.

Общая стоимость принятого к наследованию имущества – 149 305 руб. 83 коп., пропорционально размеру причитающейся каждому взыскателю суммы, в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность в сумме 104 379 руб. 71 коп. (149 305,83х69, 91 %), в пользу АО «ВУЗ-Банк» - 46 135 руб. 50 коп.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истцом ПАО «УБРиР» государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 171 руб. 58 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3628 руб. 03 коп. /л.д. 8, 28/.

Факт уплаты истцом АО «ВУЗ-Банк» государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3059 руб. 82 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100 руб. 05 коп. /л.д. 102,103/.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования ПАО «УБРиР» удовлетворены судом на 22, 69 %, АО «ВУЗ-Банк» - на 23, 3 %, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 руб. 82 коп., а в пользу АО «ВУЗ-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1202 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в лице законного представителя ФИО4 (СНИЛС №) солидарно в пользу акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) в пределах стоимости принятого к наследованию имущества, которая для ФИО2 составляет 49 768 руб. 61 коп., для ФИО3 – 99 537 руб. 22 коп. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 379 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в лице законного представителя ФИО4 (СНИЛС №) солидарно в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости принятого к наследованию имущества, которая для ФИО2 составляет 49 768 руб. 61 коп., для ФИО3 – 99 537 руб. 22 коп. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 135 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись - Федорец А.И.

<данные изъяты>