Решение по делу № 2А-789/2025 от 22.10.2025 - о признании незаконным решения должностного лица об отказе в государственной регистрации транспортного средства.

УИД 34RS0017-01-2025-001106-24

Дело № 2а-789/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 13 октября 2025 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Халецкой Е.С.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к государственному инспектору РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2, ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области о признании незаконным решения должностного лица об отказе в государственной регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Иловлинский районный суд с административным иском к государственному инспектору РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2, ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области о признании незаконным решения должностного лица об отказе в государственной регистрации транспортного средства.

В обоснование иска указано, что 28 августа 2025 года ФИО3 по договору купли-продажи № 765 у ИП ФИО4 приобрел прицеп трейлер 2025 года выпуска. 11 сентября 2025 года ФИО3 через Единый портал государственных услуг обратился в Госавтоинспекцию РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области с заявлением о регистрации нового транспортного средства. При подаче заявления в нем были указаны сведения о владельце, включая паспортные данные, к заявлению также приложены выписка из электронного паспорта транспортного средства, договор купли-продажи, акт приемки передачи по договору купли-продажи, квитанция об оплате государственной пошлины за регистрацию транспортного средства. Указанное заявление было зарегистрировано и принято к рассмотрению, определена дата и время явки в уполномоченный орган. В назначенный день ФИО3 явился в отдел ГИБДД для прохождения административной процедуры. Однако государственным инспектором РЭГ ОГИБДД ОМД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2 было отказано в регистрации ТС, по причине того, что в договоре купли-продажи ТС №765 от 28.08.2025г. с ИП ФИО4 указан не действующий адрес ФИО5 в то время как в заявлении о государственной регистрации ТС, ФИО3 указан действующий адрес регистрации. 12 сентября 2025 года государственным инспектором ФИО2 внесен письменный отказ, согласно которого в приеме заявления и документов оказано на основании пункта 32 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, так как при предоставлении государственной услуги не принимаются документы, не соответствующие требованиям пункта 28 Административного регламента. Применяемое основание ФИО2 не подчеркнуто и не выделено, в связи, с чем из отказа не ясно какой именно документ и каким требованиям пункта 28 Административного регламента не соответствует. На основании изложенного просит признать незаконным решение от 12 сентября 2025 года об отказе в государственной регистрации транспортного средства (прицеп трейлер 2025 года выпуска, VIN <***>, категория Е, шасси (рама) <***>, кузов № <***>, цвет кузова серый, паспорт ТС 1643 01116685410), принятое административным ответчиком - государственным инспектором РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2 по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., от 11.09.2025 и представленным документам, Обязать административного ответчика ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области осуществить государственную регистрацию транспортного средства: прицеп трейлер 2025 года выпуска, VIN <***>, категория Е, шасси (рама) <***>, кузов № <***>, цвет кузова серый, паспорт ТС 1643 01116685410, на основании заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 11.09.2025 и представленных документов, взыскать с Российской Федерации за счет казны РФ в лице Министерства внутренних дел РФ компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 (один) рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился,извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1, которая в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Административный ответчик – государственный инспектор РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что 12 сентября 2025 года он осуществлял прием граждан по предоставлению государственных услуг по регистрации транспортных средств в подразделении РЭГ государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Иловлинскому район. В результате проверки документов предоставленных ФИО3 поступивших на государственных регистрацию транспортного средства прицеп трейлер 2025 года выпуска, было установлено, что адрес места регистрации заявителя ФИО3 указанный в заявлении не соответствует адресу по месту регистрации заявителя указанному в договоре купли-продажи от 28.08.2025 года № 765, который является правоустанавливающим документов и основанием для государственной регистрации транспортного средства. Согласно ст. 27.4.1 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» документы удостоверяющие право собственности на транспортные средства, должны содержать сведения позволяющие идентифицировать транспортные средства и быть оформлены в соответствии с законодательством РФ. В связи с выявленными расхождениями в указании адреса места регистрации ФИО3 в договоре купли-продажи от 28.08.2025г. в котором указан адрес, не совпадающий с адресом регистрации указанным в паспорте ФИО3 было отказано в приеме документом в соответствии с п. 32 Административного регламента МВД РФ. Таким образом, административным ответчиком было обосновано отказано в приеме документов предоставленных на государственную регистрацию ФИО3 на основании изложенного в удовлетворении административного искового заявления просил отказать.

Представитель административного ответчика ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов о рассмотрении в его отсутствие не представил. Причина не явки не известна.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов о рассмотрении в его отсутствие не представил. Причина не явки не известна.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, извещённый в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, оправдательных документов, либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель заинтересованного лица – Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, в представленных суду возражениях на административное исковое заявление пояснили, что согласно ст. 15 Федерального закона от з августа 2018 года «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» документ, удостоверяющий личность физического лица являющегося владельцем транспортного средства, документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет. В соответствии с подпунктом 32.1 пункта 32 Административного регламента основанием для отказа в приеме заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, является невыполнение требований пункта 28 Административного регламента, одним из основных документов необходимых для оказания государственной услуги, является правоустанавливающий документ-договор купли-продажи, который должен быть оформлен в соответствии с действующим законодательством. Однако в представленных при регистрации ФИО3 документов было установлено, что адрес места регистрации транспортного средства, не соответствует адресу места регистрации заявителя, указанного в договоре купли-продажи от 28.08.2025 года № 265, который является правоустанавливающим документом и основанием для государственной регистрации транспортного средства. На основании изложенного считает иск не подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное заявление.

По смыслу приведенных норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагает на лицо, обратившееся в суд (ч.11 ст.226 КАС РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является признание судом их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с п.1 ч.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. После внесения изменения в конструкцию состоящих на государственном учете транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД России или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Административный регламент МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный приказом МВД России от 21 декабря 2019 года №950, пункт 32.1 также предусматривает, что одним из оснований для отказа в совершении регистрационных действий является невыполнение требований пункта 28 Административного регламента.

Согласно ст. 28 Административного регламента Текст документов должен быть написан разборчиво. Фамилии, имена и отчества (при наличии) физических лиц должны быть написаны полностью, а наименования (фирменные наименования) юридических лиц - без сокращений.

Документы, представляемые для регистрации транспортных средств, составленные на иностранном языке, должны быть переведены на русский язык и иметь удостоверительные надписи нотариуса либо другого должностного лица, имеющего право совершать такие нотариальные действия в соответствии с законодательством Российской Федерации, о верности перевода.

Административный регламент МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный приказом МВД России от 21 декабря 2019 года №950, пункт 92.1.

В судебном заседании установлено то, что 28 августа 2025 года между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор №765 купли-продажи транспортного (л.д. 27).

11 сентября 2025 года ФИО3 подано заявление №138619293 через портал Государственных услуг в личном кабинете физического лица, где назначено время для совершения регистрационных действий, а также оплачена государственная пошлина в размере 3 750 рублей (л.д. 23).

Заявление ФИО3 было зарегистрировано и принято к рассмотрению на портале Государственных услуг (л.д. 24-26).

12 сентября 2025 года госинспектором РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2 вынесен отказ в проведении регистрационного действия к заявлению № 138619293 от 11.09.2025г. на основании п. 32 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации (л.д. 32).

Правовые основы государственной регистрации транспортных средств определены Федеральным законом от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Перечень документов, которые должностное лицо регистрационного подразделения Госавтоинспекции вправе потребовать от лица, обратившегося для совершения регистрационных действий, определен частью 1 статьи 15 Федерального закона. В перечень таких документов входит заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий.

Сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, определены Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. N 950 (зарегистрирован в Минюсте России 30 декабря 2019 г. за N 57066).

В соответствии с положениями пункта 27, 27.1 Административного регламента для проведения при предоставлении государственной услуги регистрационных действий подается заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий. Заявление может быть заполнено от руки, машинописным способом, либо посредством электронных печатающих устройств, а также подготовлено в электронной форме с помощью Единого портала. Заявление составляется в одном экземпляре и подписывается заявителем или представителем заявителя.

Пунктом 34 Административного регламента указано, что основания для отказа в предоставлении государственной услуги законодательством Российской Федерации не предусмотрены.

Основаниями для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, являются:

32.1. Невыполнение требований пункта 28 Административного регламента.

В соответствии с пунктами 92, 92.8 Административного регламента основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона является среди прочих непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

Результатом административной процедуры является проставление отметки на заявлении уполномоченного на принятие решений о проведении регистрационных действий должностного лица с указанием принятого решения о проведении заявленного регистрационного действия или об отказе в проведении заявленного регистрационного действия, подписанной должностным лицом, принявшим решение, с указанием фамилии, даты и времени принятия решения пункт 94 Административного регламента).

В случае принятия решения об отказе в совершении регистрационного действия в заявлении указываются соответствующие основания отказа, предусмотренные пунктом 94 Административного регламента, которые удостоверяются печатью регистрационного подразделения и подписью сотрудника. Об отказе в совершении регистрационных действий владелец транспортного средства уведомляется в письменной форме в день обращения с указанием причин отказа пункт 93 Административного регламента).

Решение о возможности проведения регистрационных действия либо об отказе в их проведении принимается уполномоченным должностным лицом регистрационного подразделения Госавтоинспекции в каждом конкретном случае после выполнения административных процедур, предусмотренных Административным регламентом, в том числе по результатам рассмотрения представленных документов.

При этом, как следует из приведенных норм Административного регламента, заявление о предоставлении государственной услуги о совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства может быть подано только его владельцем.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами административного дела, такое заявление было подано ФИО3 11 сентября 2025 года, и данное заявление в установленном Административным регламентом порядке было рассмотрено и принято.

Таким образом, фактически административным ответчиком было рассмотрено сформированное ФИО3 заявление от 11 сентября 2025 года, и в результате чего было необоснованно отказано в совершении регистрационных действий.

В силу ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Довод административного ответчика и заинтересованного лица о том, что права административного истца не нарушены, суд считает голословным.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца к административным ответчикам о признании незаконным решения должностного лица об отказе в государственной регистрации транспортного средства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1.1 ст.124 КАС РФ наряду с требованиями, указанными в пункте 2 части 1 настоящей статьи, в административном исковом заявлении могут содержаться требования о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым решением, действием (бездействием).

В силу разъяснений содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданский иск о компенсации морального вреда, предъявленный в административном деле, разрешается судом на основании положений гражданского законодательства (статья 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 37 указанного постановления на основании части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 ст.125 ГК РФ указано, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Поскольку в ходе рассмотрения административного дела нашел подтверждение факт нарушения прав административного истца, суд считает удовлетворить требования о компенсации причиненного морального вреда в размере 1 рубль и взыскать с Российской Федерации за счет казны РФ в лице Министерства внутренних дел РФ в пользу ФИО3 компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 (один) рубль.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая, что административный иск удовлетворен в полном объёме, с Российской Федерации за счет казны РФ в лице Министерства внутренних дел РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что соответствует положениям пп.7 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175 –180, 227-228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административный иск ФИО3 к государственному инспектору РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2, ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области о признании незаконным решения должностного лица об отказе в государственной регистрации транспортного средства, удовлетворить.

Признать незаконным решения от 12 сентября 2025 года об отказе в государственной регистрации транспортного средства (прицеп трейлер 2025 года выпуска, VIN <***>, категория Е, шасси (рама) <***>, кузов № <***>, цвет кузова серый, паспорт ТС 1643 01116685410), принятое административным ответчиком - государственным инспектором РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2 по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 11.09.2025 и представленным документам.

Обязать административного ответчика ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области осуществить государственную регистрацию транспортного средства: прицеп трейлер 2025 года выпуска, VIN <***>, категория Е, шасси (рама) <***>, кузов № <***>, цвет кузова серый, паспорт ТС 1643 01116685410, на основании заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 11.09.2025 и представленных документов.

Взыскать с Российской Федерации за счет казны РФ в лице Министерства внутренних дел РФ в пользу ФИО3 компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 (один) рубль.

Взыскать с Российской Федерации за счет казны РФ в лице Министерства внутренних дел РФ в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 ( три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2025 года.

Судья В.И. Пичугин