№ 2-1171/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 17 августа 2022 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи Толстоуховой М.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
адвоката ФИО7,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице представителя по доверенности ФИО6 (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Кредитным договором ... от ..., заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (далее - ответчик 1), последней был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, под 19,53% годовых, с окончательным сроком возврата - не позднее ..., что подтверждается Банковским ордером ... от .... Кредитор передал Заемщику денежные средства, а Заемщик не производит надлежащим образом в полном объеме платежи по основному долгу и по процентам по Соглашению, при этом продолжает пользоваться денежными средствами предоставленными Банком. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором в требовании о досрочном возврате Кредита, считается вновь установленным Сторонами сроком возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого Заемщик несет ответственность, установленную Кредитным договором.В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими Заемщику были направлены Требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Требования адресату вручено, при этом никаких действий по полной оплате просроченной задолженности по Соглашению Заемщик не предпринял, задолженность по Кредитному договору не погашена.
По состоянию на ... задолженность по Кредитному договору составляет 1 430 540,50 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу: 312 070,39 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту: 344 558,94 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом: 478 134,15 руб.; неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом: 295 777,02 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору между Кредитором и ФИО2 (далее - Ответчик 2) был заключен договор поручительства физического лица ... от ....
В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору между Кредитором и ФИО3 (далее - Ответчик 3) был заключен договор поручительства физического лица ... от ....
По условиям Договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 22, 28, 31, 32, 40, <...> ГПК РФ, статьями 309, 310, 314, 330, 361, 363, <...> 819 ГК РФ, истец просит: Взыскать с Ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору ... от ... в сумме 1 430 540, 50 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу: 312 070, 39 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту: 344 558, 94 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом: 478 134,15 руб.; неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом: 295 777, 02 рублей. Расторгнуть Кредитный договор ... от ..., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ... (дата окончания предоставленного расчета задолженности). Расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 352,70 рублей отнести на Ответчиков в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала.
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на иск, в котором просит применить срок исковой давности к требованиям истца по договору ... от ..., в удовлетворении заявленных требований отказать.
Ответчик ФИО2, ... года рождения согласно сведений о регистрации на территории ..., Заводоуковского городского округа зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится.
Определением Заводоуковского районного суда ... представителем ответчика ФИО2 назначен адвокат ФИО7
Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.
Ответчик ФИО3, ... года рождения, согласно сведениям о регистрации значился зарегистрированным по адресу ...А, с ... по день смерти ....
Определением Заводоуковского районного суда ... от ... производство по гражданскому делу ... по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... и расторжении кредитного договора, прекращено в части исковых требований заявленных к ФИО3.
На основании изложенного, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по нижеследующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от .... Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 600 000 рублей процентная ставка установлена в размере 18 % годовых, полная стоимость кредита составляет 19,53% годовых, срок предоставления средств заемщику до ..., срок возврата кредита (основного долга) -... (л.д.29-34).
Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор принял на себя обязательства представить Заемщику денежные средства, а Заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и условиях предусмотренных договором.
Согласно пунктам 1.5 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Заемщик обязан погашать кредит и проценты ежемесячными платежами в сумме 10 169, 49 рублей. Окончательный срок возврата кредита ....
Согласно п. 3.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 договора, на текущий счет заемщика ..., открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1 договора. Выдача кредита производится при обязательном выполнении заемщиком до срока, указанного в п. 1.4 договора, следующих условий: заемщик предоставит кредитору документы, предусмотренные правилами кредитора для получения кредита, а также иные документы затребованные кредитором; заемщик откроет у кредитора текущий счет в валюте РФ; заемщик предоставит кредитору письменное распоряжение, составленное по приемлемой для кредитора форме, о перечислении кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора Кредитор надлежащим образом оформленное обеспечение исполнение обязательств, указанное в п. 5.2 настоящего договора, которыми являются договоры поручительства физического лица ... от ... и договор поручительства физического лица ... от ... (л.д. 31, 67-75).
Пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора предусматривают погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (л.д.29 оборотная сторона).
Статьей 6 кредитного договора установлена ответственность заемщика и банка. Согласно данной статье, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренной настоящей статьей. Размер неустойки (пени и/или штрафа) определяется кредитором на основании договора и указывается в требовании (л.д. 31 оборотная сторона).
Согласно п. 6.1 кредитного договора, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Согласно п. 6.2 кредитного договора, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.5, 5.9 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке предусмотренном настоящей статьей.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила п. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с пп. 4.7, 4.7.1, 4.7.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени); при утрате или ухудшении обеспечения обязательств заемщика по договору (л.д.30 оборотная сторона).
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ...м от ... (л.д.138 оборотная сторона), взыскано солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору ... от ... в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 71 685,18 рублей, из которых: 50 847,45 руб.,- денежные средства в погашение кредита; 19 466,14 руб.,- денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом с ... по ...; 1207,20 руб., - пени за неуплату основного долга за период с ... по ...; 164,39 руб.,- пени за просроченные проценты за период ... по ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 175,28 рублей. Всего взыскано 72 860 (семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 46 копеек.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... (л.д.141) судебный приказ мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ...м от ... отменен. Основанием для отмены послужили поступившие возражения ответчика ФИО1 от ....
Как следует из искового заявления, расчету истца, приложенному к исковому заявлению (л.д. 36-39) ответчики не исполняли надлежащим образом обязанности, установленные кредитным договором по погашению задолженности по кредиту, задолженность по Кредитному договору на ... составляет 1 430 540, 50 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу: 312 070, 39 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту: 344 558,94 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом: 478 134,15 руб.; неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом: 295 777, 02 рублей.
При таких обстоятельствах Банк вправе требовать с ответчиков просроченную задолженность по кредиту и заявлять требования о расторжении кредитного договора.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст. 361, 363, п. 6 ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительств.
Указанные в статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки являются сроками существования обязательства поручителя и носят пресекательный характер; их истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона. При этом, надлежащим действием кредитора по предъявлению требования к поручителю в период срока действия поручительства является предъявление иска.
Срок действия поручительства является пресекательным сроком осуществления субъективного гражданского права кредитора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства должником требовать удовлетворения своих интересов за счет имущественной массы поручителя. Этот срок устанавливает пределы существования такого гражданского права, предоставляя кредитору строго определенное время для реализации его прав под угрозой их прекращения. При установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иск к поручителю.
Согласно пункту 2.1 договора поручительства ... от ..., заключенному истцом с ФИО2, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д.67-70).
В соответствии с условиями п. 4.1, п. 4.2 указанных договоров поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнять все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанные в п. 2.4 настоящего договора.
Пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора ... от ... предусматривают погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (л.д.23 оборотная сторона).
Учитывая, что последним днем исполнения обязательств по кредитному договору является ... и истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ..., которым взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору ... от ... в пользу истца, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по кредитному договору ... от ... законны и обоснованы.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
Заявленный ответчиками срок исковой давности как основание для отказа в удовлетворении иска, судом применен быть не может по следующим основаниям.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и проценты, начиная с ... по ....
Заключенный между сторонами договор кредитования не расторгнут, срок действия договора определен сторонами до ....
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за зашитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Согласно расчету задолженности, последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком ....
... мировым судьей судебного участка ...Заводоуковского судебного района ... на основаниизаявления Банка от ... (согласно почтовому штампу), был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ... (л.д. 133).
Следовательно, срок исковой давности на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа не был пропущен ни по одному платежу.
Вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика ... (л.д.14), таким образом, течение срока исковой давности не происходило в период с ... до ....
В Заводоуковский районный суд ... Банк обратился посредством электронной почты ..., то есть в пределах срока исковой давности.
Суд, соглашается с представленным расчетом истца задолженности по кредитному договору, которая составляет 1 430 540, 50 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу: 312 070, 39 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту: 344 558,94 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом: 478 134,15 руб.; неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом: 295 777, 02 рублей
В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом размер неустойки в данном случае, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
В судебном заседании ответчик ФИО1 просила снизить неустойку по ст.333 ГК РФ как чрезмерно завышенную и не соответствующую последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба по рассматриваемому делу нарушен.
В соответствии с п.69, 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75).
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, сумму полученных и невыплаченных ответчиком заемных средств, размер задолженности по уплате неустойки, размер задолженности по процентам, период неисполнения обязательств по договору займа, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд находит, что сумма неустойки, заявленная в указанном истцом размере, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить сумму неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ... по ... с 344 558,94рублей до 257 205,47 рублей, сумма неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом в период ... по ..., заявленная истцом в размере 295777,02 рублей снижению не подлежит, поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований.
На основании изложенного, требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков подлежит частичному удовлетворению, требование о расторжении кредитного договора ... от ... подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 3. п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Требования истца о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере 21352,70 (15352,7 + 6000) рублей подлежит удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.192–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 ( ... года рождения, м/р ... ССР, паспорт гражданина РФ ..., выдан отделением ...-МО УФМС России по ..., ..., ...), ФИО2 (... года рождения, м/р ..., паспорт гражданина РФ ... выдан территориальным пунктом ... МО УФМС России по ... в ..., ..., ... в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1 343 187 рублей, которая включает в себя: просроченную задолженность по основному долгу 312070,39 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 257205,47 рублей, просроченные проценты за пользованием кредитом 478134,15 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 295777,02 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21352,70 рублей. Всего взыскать 1364539,7 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 70 копеек.
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ....
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья М.В. Толстоухова