Дело № 2-4114\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-003886-51)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

24 августа 2022 года город Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Акиньшиной Е.М.,

с участием представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности от 23.03.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору поставки, по договору цессии, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО. обратился с иском к ФИО, ФИО и ФИО, указывая, что 05.02.2021 г. между истцом и » был заключен договор поставки товара, по условиям которого истец обязался поставить » товар, указанный в спецификации, а » оплатить поставленный товар в порядке и сроки, указанные в договоре. Согласно спецификации истец передал » товар на сумму 5 928 112, 62 руб.. » обязалось произвести оплату за поставленный товар до 30.10.2021 г.

В соответствии с п. 4.3.2 договора поставки при нарушении » обязательства по оплате товара подлежит начислению неустойка в размере от стоимости товара за каждый день поставки. По состоянию на 23.03.2022 г. сумме неустойки составила 841 791, 99 руб.

Ответчики ФИО, ФИО и ФИО согласно договоров поручительства от 28.04.2021 г., обязались в солидарном порядке отвечать за исполнение » обязательства по договору поставки.

28.04.2021 г. между ИП ФИО. и » был заключен договор уступки права требования, по условиях которого истец передал, а » приняло право требования ИП ФИО. к » в размер 3 346 408, 32 руб., возникшее из договора поставки от 30.08.2019 г. » обязалось в срок до 30.10.2021 г. выплатить ИП ФИО. 3 346 408, 32 руб.

Вместе с тем, » свои обязательства по договору не исполнил. В связи с имеющейся просрочкой истец за период с 31.10.2021 г. по 21.03.2022 г. на сумму долга начислил проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов составила 130 555, 76 руб.

Ответчики ФИО, ФИО и ФИО согласно договоров поручительства от 28.04.2021 г. обязались отвечать перед ИП ФИО. за исполнение » его обязательств по договору цессии от 28.04.2021 г. в солидарном порядке.

Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца долг по договору поставки от 05.02.2021 г. в сумме 5 928 112,62 руб., неустойку 841 791,99 руб., а также взыскивать неустойку из расчета в день за каждый день просрочки с суммы долга, начиная с 22.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца долг по договору цессии от 28.04.2021 г. в сумме 3 346 408, 32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2021 г. по 21.03.2022 г. в сумме 130 555, 76 руб., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности начиная с 22.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательства. Просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом погашения основным должником части долга, истец уточнил свои требования и просил взыскать сумму основного долга по договору поставки от 05.02.2021 г. в сумме 2 428 112,62 руб., пеню за период с 31.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 901 073, 12 руб. Взыскивать пеню из расчета 0,1% за каждый день просрочки начисленную на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности, исключив период введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 моратория на возбуждение дела о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Также просил взыскать задолженность по договору цессии от 28.04.2021 г. в сумме 3 346 408, 32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 148 892, 25 руб, проценты с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности, исключив период введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 моратория на возбуждение дела о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в иске. Судебное письмо возвратилось в суд без вручения адресату. Обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Письменный отзыв на иск не представили.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, », » о времени и месте рассмотрения дела извещались по юридическому адресу организаций.

Согласно данных сайта Почта России, судебные письма адресованные ФИО и третьим лицам, возвращены отправителю в связи с неудачной попыткой их вручения.

Положения статьи 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные письма не было получены ФИО и третьими лицами по обстоятельствам, зависящими от последних, то письма считаются доставленными адресатам, а ответчик и третьи лица – извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частей 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, 05.02.2021 г. между ИП ФИО. (продавец) и » (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого Продавец обязуется поставить Покупателю товар, указанный в спецификации, а Покупатель принять и оплатить указанный товар Покупатель должен произвести оплату Товара в полно объеме в соответствии с графиком оплаты (приложение №1).

В пункте 4.3.2. договора стороны установили обязанность Покупателя в случае просрочки оплаты товара уплатить Продавцу неустойку в размер в день от стоимости товара за каждый день просрочки.

В приложении № 1 к договору содержится перечень товара, который Продавец обязался поставить Покупателю и его стоимость. Всего 100 позиций товара на общую сумму 5 928 112, 62 руб. Также в данном приложении стороны определили, что Покупатель производит оплату всего товара в срок до 30.10.2021 г. С 31.10.2021 г. покупатель, в случае неоплаты товара, считается просрочившим обязательство.

Актом приема передачи от 05.02.2021 г. подтверждается исполнение Продавцом обязательства по передаче Покупателю указанного в приложении товара на общую сумму 5 928 112, 62 руб.

Как указывает истец и не опровергалось ответчиками и третьими лицами, » обязательства по оплате товара исполнил частично. Сумма долга по договору поставки на дату рассмотрения дела в суде составила 2 428 112,62 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку » допустило просрочку исполнения обязательства по оплате товара, истец имеет права на взыскание неустойки начисленной с суммы долга за период просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 31.10.2021 г. по 31.03.2022 г. Сумма неустойки составила 901 073, 12 руб. Ответчиками представленный в дело расчет неустойки не оспаривается, контррасчет не представлен. Суд находит представленный истцом расчет неустойки арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. Следовательно, в данный период неустойка начислению не подлежит.

В дело истцом представлены копии договоров поручительства от 28.04.2021 г. между истцом и ФИО, истцом и ФИО, истцом и ФИО, по условиям которых ответчики обязались отвечать за исполнение » обязательств по оплате товара по договору поставки от 05.02.2021 г. Поручители отвечают перед ИП ФИО. в том же объеме, что и ». Ответственность » и поручителей носит солидарный характер.

Частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания задолженности по договору поставки, а также штрафной санкции в связи с нарушением » сроков оплаты, с поручителей покупателя - ФИО, ФИО, ФИО

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

28.04.2021 г. между истцом (Цедент) и » (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял право требования Цедента к » в размере 3 346 408, 32 руб., возникшие из обязательства по договору поставки от 30.08.2019 г.

В пункте 3.2.1 договора стороны определили стоимость уступаемого Цедентом Цессионарию права требования в сумме 3 346 408, 32 руб. данную сумму Цессионарий обязался выплатить Цеденту до 30.10.2021 г.

28.04.2021 г. ответчики и истец заключили договоры поручительства по условиям которых ФИО, ФИО, ФИО обязались отвечать перед ИП ФИО. за исполнение » всех обязательств, вытекающих из договора цессии от 28.04.2021 г. в солидарном порядке.

Как указывает истец » обязательства по договору цессии не исполнил. Данные доводы ни кем не оспорены и доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания задолженности по договору цессии как с должника », так и с его поручителей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В договоре цессии и договорах поручительства стороны не предусмотрели штрафной санкции за просрочку исполнения денежного обязательства. Следовательно, при наличии такой просрочки подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Поскольку имеет место просрочка исполнения » денежного обязательства, постольку истец праве требовать от должника и его поручителей взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период с 31.10.2021 г. по 31.03.2022 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с задолженности 3346 408,32 руб. составила 148 892, 25 руб. Представленный истцом расчет процентов суд признает арифметически правильным и соответствующим требованиям закона. Поскольку задолженность по договору » и его поручителями не выплачена истцу, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до полного исполнения обязательства. Вместе с тем в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. проценты не подлежат начислению.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска. С цены иска 6 824 486, 31 руб. подлежала уплате государственная пошлина 42 322, 43 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 17 111,92 руб. подлежит возврату ФИО. за счет средств бюджета, в который была зачислена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО (№) к ФИО ( ФИО о взыскании задолженности по договору поставки, по договору цессии, неустойки, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО, ФИО, ФИО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО задолженность по договору поставки от 05.02.2021 г. в сумме 2 428 112,62 руб., пеню за период с 31.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 901 073, 12 руб.

Взыскивать в солидарном порядке со ФИО, ФИО, ФИО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО неустойку в размере в день от суммы основного долга начиная с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты, исключив период (с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) введенного Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО, ФИО, ФИО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО задолженность по договору цессии от 28.04.2021 г. в сумме 3 346 408,32 руб., пеню за период с 31.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 148 892, 25 руб.

Взыскивать в солидарном порядке со ФИО, ФИО, ФИО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО проценты в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга начиная с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты, исключив период (с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.). введенного постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО, ФИО, ФИО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО возмещение судебных расходов в сумме 42 322, 43 руб.

Произвести возврат индивидуальному предпринимателю ФИО излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 17 111,92 руб. за счет средств бюджета, в который данная сумма была зачислена.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова