Решение по делу № 2-721/2023 от 11.01.2023 | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

УИД: 39RS0002-01-2022-007777-33

гражданскоедело№2-721/2023 (№ 2-7662/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 11 января 2023года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Сичкаревой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Еврогруп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Еврогруп», в котором просит взыскать денежные средства в размере 1500000 руб., оплаченные по договору подряда № от < Дата > на строительство индивидуального жилого дома, находящегося по < адрес >, кадастровый №, неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере 141000 руб., неустойку за период с < Дата > по день фактического исполнения решения суда, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16405 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ответчика ООО «Еврогруп» извещен надлежащим образом, при этом общество представителя в судебное заседание не направило, ходатайств и возражений не заявило.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судебное извещение, адресованное ответчику, вернулось в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства и надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, < Дата > между ФИО1 (заказчик) и ООО «Еврогруп» (подрядчик) был заключен договор № на строительство индивидуального жилого дома (в сером ключе) по < адрес >, кадастровый №, общей площадью 143,21 кв.м.

Условиями договора предусмотрено, что материалы, необходимые для выполнения работы, поставляются подрядчиком в счет стоимости, указанной в настоящем договоре (п.1.3).

Пунктом 1.4 договора определены виды работ: подготовительные работы под фундамент всего дома, кладка стен, перекрытие, высота потолков, кровля.

В п. 1.5 договора стороны определили сроки выполнения работ по настоящему договору: дата окончания производства работ – < Дата >, перенос сроков начала и окончания работ по договору согласовывается сторонами дополнительно.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость работ составляет 3474 000 руб., с момента подписания договора является фиксированной, может быть увеличена только в случае внесения изменений в проект только заказчиком, при этом оплата работ осуществляется заказчиком поэтапно:

первый этап: подготовка участка, выемка грунта, завоз песка 2 фракции (мытый) на подсыпку участка под дом, засыпка и трамбовка песком, установка опалубки под ленту (размер 80 см*40см), в том числе под террасу, высота цокольной части 40 см и монолитную плиту (15 см), армирование ленты и монолитной плиты, заливка бетона (марка М-300), вывод коммуникаций, гидроизоляция фундамента кладка, кладка кирпича в 3 ряда, кладка каркаса газосиликатного стенового блока - 300 мм, до плит перекрытия ж/б оплачивается авансом в сумме 1 500 000 рублей в день подписания договора на оплату и резерв материалов: арматура, бетон, блок, дерево, металлочерепица. Сроки первого этапа с < Дата > по < Дата >;

второй этап: ж/ б плиты перекрытия, кладка стен, перемычки, армированный пояс под устройство 2-х скатной кровли, перекрытие, устройство кровли (дерево) металлочерепица, монтаж окон 13 шт., установка входной двери. Оплачивается в сумме 1 000 000 в течение 2 (двух) календарных дней с момента завершения работ по первому этапу. Сроки второго этапа с < Дата > по < Дата >;

третий этап: разводка электрики, установка входной двери, установка монолитной лестницы с 1 на 2 этаж, монтаж системы теплый пол с выводом под гребенку, 2 эт. сан узел теплый пол (электро), монтаж системы отопления первого и второго этажа, стяжка пола, штукатурка внутренних стен, наружный фасад короед с элементами декора (клинкерная плитка). Оплачивается в сумме 974 000 рублей после окончания третьего этапа. Сроки третьего этапа с < Дата > по < Дата >.

Дополнительные виды работ, такие как дренаж дома 87000 рублей, подсыпка участка (поднятие участка) 1 машина песка с работой техник 8900 рублей оплата по факту выполнения работ, не входят в стоимость договора, теплый пол 35000 рублей.

Согласно представленному акту приема-передачи денежных средств от < Дата > во исполнение обязательств по названному выше договору заказчик передал, а подрядчик принял наличными денежные средства в размере 1500000 руб.

Дополнительным соглашением № от < Дата > стороны согласовали перенос и продление сроков строительства по договору подряда от < Дата > №: по первому этапу с < Дата > по < Дата >; по второму этапу с < Дата > по < Дата >; по третьему этапу с < Дата > по < Дата >.

При этом заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения сроков выполнения работ или некачественного выполнения работ. При расторжении договора в одностороннем порядке заказчик направляет другой стороне письменное уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в полном объёме или передаёт лично. Подрядчик обязался в течение 10 календарных дней после извещения вернуть аванс в полном объёме.

< Дата > ФИО1 уведомил ООО «Еврогруп» о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с тем, что в нарушение п. 1.2 дополнительного соглашения № от < Дата > подрядчик работы первого этапа в установленные сроки не выполнил, о причинах, влияющих на сроки выполнения работ, не сообщил, вручив нарочно соответствующее уведомление генеральному директору ООО «Еврогруп» З.К.В.

< Дата > в адрес ООО «Еврогруп» истцом направлена претензия с просьбой в срок до < Дата > возвратить сумму основного долга в размере 1500000 рублей, а также проценты в размере 105246,58 рублей; указанная претензия возвращена истцу в связи с истечением срока хранения.

Анализируя представленный договор подряда от < Дата > № с дополнительными соглашениями № и №, их условиями, характер выполняемых по нему работ, суд приходит к выводу о наличии оснований, указывающих на осуществление ООО «Еврогруп» предпринимательской деятельности, а соответственно применения к данным правоотношениям законодательства о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.п. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения договора подряда от < Дата > № года в предусмотренные договором сроки.

Судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела строительные работы на объекте истца ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору за 1-й этап работ, в размере 1500 000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, п. 1.3 дополнительного соглашения от < Дата > № к договору от < Дата > № года за нарушение сроков выполнения работ по этапам предусмотрено взыскание неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы договора.

С учетом изложенного, учитывая, что в предусмотренный договором срок < Дата > работы по первому этапу выполнены не были, с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка за период с < Дата > по < Дата > в размере 141000 руб. (1500000 х 94 х 0,1%) с последующим ее взысканием до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 820500 руб.

Данный штраф, согласно разъяснениям в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», взыскивается судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Также стоит отметить, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 405 руб.

Однако в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 405 руб. согласно платежному поручению № от < Дата >, от уплаты которой ФИО1 был освобожден, подлежит возврату последнему.

В связи с чем, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 16405 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Еврогруп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт < ИЗЪЯТО >), денежные средства, уплаченные по договору подряда № от < Дата >, в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере 141000 (сто сорок одна тысяча) рублей, с последующим ее взысканием до момента фактического исполнения обязательства, штраф в размере 820 500 (восемьсот двадцать тысяч пятьсот) рублей, а всего 2461500 (два миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Еврогруп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 405 (шестнадцать тысяч четыреста пять) рублей.

Обязать налоговые органы возвратить ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт < ИЗЪЯТО >), излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 405 (шестнадцать тысяч четыреста пять) рублей по платежному поручению № от < Дата >.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Калининграда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное заочное решение составлено 18 января 2023 года.