Решение по делу № 2-11846/2023 от 13.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года

г.Красногорск

дело №2-11846/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» в пользу ФИО2 взыскана неустойка по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, штраф в размере 330 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 394 рубля, всего взыскано 1 053 394 рубля. Решением суда ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» также предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Остальная сумма не была взыскана и письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» сообщило истцу, что поскольку требования во исполнение исполнительного документа в части взыскания неустойки и штрафа в сумме 1 030 000 рублей подпадает под действие моратория, банк приостанавливает исполнение полученного исполнительного документа на сумму 1 030 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что получив письмо банка, забрал исполнительный лист и передал его для дальнейшего исполнения в Люберецкое РОСП ГУ ФССП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП ГУ ФССП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на то, что судебный акт был исполнен ответчиком в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, в то время как отсрочка исполнения решения суда была предоставлена ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда в размере 19 759,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 791 рубль.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. Указала, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в текст постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» внесены изменения, а именно: слова "до ДД.ММ.ГГГГ включительно" заменено словами "до ДД.ММ.ГГГГ включительно", то есть был продлен период моратория. Соответственно, неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции, подлежащие уплате гражданину – участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенных исключительно для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве», в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не начисляются и не взыскиваются финансовые санкции (неустойка, штраф, пени), применяемые к застройщикам.

В соответствии с указанным Постановлением Правительства Российской Федерации застройщику предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего Постановления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», застройщику предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины.

Указанным решением суда с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» в пользу ФИО2 взыскана неустойка по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, штраф в размере 330 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 394 рубля, всего взыскано 1 053 394 рубля. Решением суда ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» также предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного судом исполнительного листа серии ФС № по делу №, переданного на исполнение в АО «Газпромбанк», с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» в пользу истца было взыскано 23 394 рубля, во взыскании остальной суммы банком временно отказано и письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» сообщило истцу, что поскольку требования во исполнение исполнительного документа в части взыскания неустойки и штрафа в сумме 1 030 000 рублей подпадают под действие моратория, банк приостанавливает исполнение полученного исполнительного документа на сумму 1 030 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что получив письмо банка, он забрал исполнительный лист и передал его для дальнейшего исполнения в Люберецкое РОСП ГУ ФССП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с исполнением решения суда ДД.ММ.ГГГГ, истцом поставлен вопрос о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда в размере 19 759,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования, так как в силу приведенных выше норм права срок окончания моратория был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» имеет право на предоставление отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ и исполнение решения суда вправе произвести как в пределах срока моратория – до ДД.ММ.ГГГГ, так и после дня окончания моратория.

Учитывая, что нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ФИО2 иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: