Решение по делу № 2А-1047/2025 от 10.06.2025 - о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

УИД 62RS0002-01-2024-005048-14

Административное дело № 2а-1047/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Корытной Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО7 ФИО12, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, заместителю руководителя УФССП России по Рязанской области-заместитель главного судебного пристава Рязанской области ФИО2, начальнику отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, руководителю УФССП России по Рязанской области ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что на исполнении в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданному Спасским районным судом Рязанской области, предусматривающему взыскание задолженности в размере 95 352 руб. 13 коп. с должника Арабяна ФИО13.

Согласно информации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник владеет следующим имуществом: земельный участок, адрес: <адрес>; кадастровый №.

Согласно сведениям, полученным из сводки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебным приставом- исполнителем не обнаружено.

04 октября 2024 года взыскателем посредством личной учетной записи на портале «Госуслуги» в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанскому району направлено ходатайство (регистрационный номер: 4675521042) в порядке ст. 64.1, ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором просил произвести арест принадлежащего должнику имущества, а именно, земельный участок, адрес: <адрес>; кадастровый №.

19 ноября 2024 года в адрес взыскателя поступило уведомление, согласно которому в рассмотрении заявления было отказано в связи с обязательным подтверждением полномочий.

02 ноября 2024 года взыскателем в адрес ОСП была направлена жалоба № 4778172588 с требование: «Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Гаспарян ФИО14, выразившиеся в не обращении взыскания на недвижимое имущество должника; Обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Гаспарян ФИО15 устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: произвести арест имущества, принадлежащего должнику, направив копию постановления об обращении взыскания на недвижимое имущество должника и копию акта описи-ареста имущества, а также обратиться в суд с исковым заявлением в соответствии со ст. 278 ГК РФ: - земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №».

20 ноября 2024 года в адрес взыскателя поступило уведомление, согласно которому в рассмотрении заявления было отказано в связи с обязательным подтверждением полномочий. Вышеуказанные обращения были поданы через портал «Госуслуги» посредством личной учетной записи ИП ФИО5 являющегося взыскателем по исполнительному производству №.

25 ноября. 2024 года взыскателем посредством личной учетной записи на портале «Госуслуги» направлена жалоба в порядке подчиненности на имя руководителя ГУФССП по Рязанской области (регистрационный номер: 4859388844).

27 ноября 2024 года (28 ноября 2024 года согласно метки времени) в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы вынесенное зам. рук. УФССП РФ по Рязанской области ФИО2 на основании, которого постановлено: Отказать в рассмотрении по существу жалобы ФИО5 ФИО16, адрес заявителя: <адрес>, судебного пристава-исполнителя УФССП России по Рязанской области ФИО7 ФИО17 в связи с тем, что не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как усматривается из обжалуемого постановления от 28 ноября 2024 года в жалобе заявителя требования о признании незаконными, а также основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий, не заявлены.

Между тем, в жалобе от 25 ноября 2024 года взыскателем указаны нарушения должностных лиц ОСП по г. Рязани и Рязанскому району выразившись в не обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО6 Указанное нарушение является длящимся.

По состоянию на 29 мая 2025 года арест указанного имущества судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району не произведен, копия постановления о наложении ареста, акта о наложении ареста (описи имущества), а также у ИП ФИО5 отсутствует информация о привлечении судебным приставом-исполнителем специалиста-оценщика.

По настоящее время исполнительные действия по обращению взыскания на недвижимое имущество должника судебным приставом-исполнителем произведены не были.

Таким образом, должностными лицами ОСП по г. Рязани и Рязанскому району допущены следующие нарушения действующего законодательства:

судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 в нарушении положений ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», длительное временя не приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, выразившееся в отсутствии обращения взыскания на недвижимое имущество должника;

начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО7, в нарушение положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» не осуществлялся контроль за деятельностью подразделения;

начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО7, в нарушение положений ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба взыскателя от 02 ноября 2024 года (рег.№ 4778172588) не рассмотрена в установленный десятидневный срок;

заместителем руководителя УФССП по Рязанской области ФИО2 нарушены положения ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рассмотрении жалобы.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействия заместителя руководителя УФССП по Рязанской области ФИО2 выразившись в нарушении положений ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве».;

признать незаконным и отменить постановление от 27 ноября 2024 года, вынесенное заместителем руководителя УФССП РФ по Рязанской области ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы;

обязать руководителя УФССП по Рязанской области ФИО4 рассмотреть по существу жалобу от 25 ноября 2024 года 4859388844;

признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО7, выразившееся в нарушении положений ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в отсутствии контроля за деятельностью, находящихся в подчинении судебных приставов, а также в нарушении положений ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба от 02 ноября 2024 года №4778172588 не рассмотрена в установленный десятидневный срок;

обязать начальника отдела ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО7 осуществить контроль за деятельностью подразделения, а также рассмотреть по существу жалобу от 02 ноября 2024 года и предоставить постановление по результатам рассмотрения жалобы отвечающее её доводам;

признать бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на недвижимое имущество должника;

обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 выполнить весь комплекс мер по обращению взыскания на недвижимое имущество должника ФИО8, а именно на: земельный участок, адрес: <адрес>; кадастровый №;

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 обратиться в суд в соответствии со ст. статьей 278 ГК РФ с требованием об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО8

Суд, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 150, п. 4 ч. 1 ст. 291, ст. 292 КАС РФ, учитывая, что в судебное заседание не явились как лица, участвующие в деле, так и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной в силу закона и не признана таковой судом, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения судебного заседания), исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) гласит, что постановления судебного пристава-исполнителя, решения иных должностных лиц службы судебных приставов, а также их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства и иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судебное оспаривание решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, осуществляющего государственные полномочия, в том числе должностного лица службы судебных приставов, осуществляется в порядке административного судопроизводства.

По такой категории дел административный истец обязан доказать факт соблюдения установленного законом срока обращения в суд, а также подтвердить сведения о том, что оспариваемым решением, действиями (бездействием) нарушены его права, свободы, законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения; в свою очередь, на административном ответчике лежит обязанность доказать законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия, допущенного бездействия (ст. ст. 62, 218, 217 КАС РФ).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ в контексте разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Постановлении Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по результатам рассмотрения дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Непосредственно бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным, если оно имело возможность совершить необходимые исполнительные действия, однако не сделало этого, чем нарушило права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Так, Законом об исполнительном производстве, устанавливающим порядок и условия принудительного исполнения судебных актов, рассматриваемого в качестве элемента права на судебную защиту, определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. ст. 2, 4).

По общему правилу, установленному ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вышеуказанный срок не является пресекательным и его истечение основанием для окончания исполнительного производства не является, но установление законодателем такого срока предполагает, что в его пределах судебный пристав-исполнитель, как минимум, обязан принять полный комплекс действий, направленных на обеспечение исполнения решения суда.

Так, в ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительного производства содержится перечень (не являющийся исчерпывающим) исполнительных действий и мер исполнительного производства законом, на совершение которых уполномочен судебный пристав-исполнителя в целях понуждения должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.

К таким исполнительным действиям и мерам исполнительного производства законом отнесены: запросы необходимых сведений, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, получение от них объяснений, информации, справок; проведение проверок; дача физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно статье 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В свою очередь, на старшем судебном приставе, возглавляющем структурное подразделение службы судебных приставов, в пределах его компетенции в установленной сфере деятельности лежит обязанность организовывать работу подразделения, обеспечивать принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями требований исполнительных документов, а также в срок и в порядке, установленных ст. ст. 126, 127 Закона об исполнительном производстве, рассматривать жалобы сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц и осуществлять контроль за исполнением принятых по ним решений (постановлений).

Соответственно, несмотря на то, что само по себе принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий, о применении мер принудительного исполнения относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, бездействие судебного пристава-исполнителя по реализации тех или иных полномочий, и, как следствие, бездействие руководства службы судебных приставов по осуществлению контроля за их осуществлением, может быть признано незаконным, если в рамках исполнительного производства они имели возможность совершить необходимые действия, применить меры, однако не сделали этого, чем нарушили права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Частью 4 указанной нормы права определено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 85 Закона N 229-ФЗ регламентирует порядок и условия оценки имущества должника в целях обращения на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 данного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 2 статьи 85 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (пункт 3 части 4 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве").

Таким образом, выявив недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель должен осуществить действия, направленные на оценку данного имущества, в целях определения его рыночной стоимости для осуществления реализации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданному Спасским районным судом Рязанской области, предусматривающему взыскание задолженности в размере 95 352 руб. 13 коп. с должника Арабяна ФИО18, взыскатель ИП ФИО5

Согласно информации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебным приставом- исполнителем не обнаружено.

04 октября 2024 года взыскателем посредством личной учетной записи на портале «Госуслуги» в адрес ОСП по г.Рязани и Рязанскому району направлено ходатайство (регистрационный номер: 4675521042) в порядке ст. 64.1, ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором просил произвести арест принадлежащего должнику имущества, а именно, земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №.

19 ноября 2024 года в адрес ИП ФИО5 поступило уведомление, согласно которому в рассмотрении заявления было отказано в связи с обязательным подтверждением полномочий.

02 ноября 2024 года ИП ФИО5 в адрес ОСП была направлена жалоба № 4778172588, в которой он просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Гаспарян ФИО19, выразившиеся в не обращении взыскания на недвижимое имущество должника; Обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Гаспарян ФИО20 устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: произвести арест имущества, принадлежащего должнику, направив копию постановления об обращении взыскания на недвижимое имущество должника и копию акта описи-ареста имущества, а также обратиться в суд с исковым заявлением в соответствии со ст. 278 ГК РФ: - земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №».

20 ноября 2024 года в адрес ИП ФИО5 поступило уведомление, согласно которому в рассмотрении заявления было отказано в связи с обязательным подтверждением полномочий. Вышеуказанные обращения были поданы через портал «Госуслуги» посредством личной учетной записи ИП ФИО5 являющегося взыскателем по исполнительному производству №. Таким образом, жалоба № 4778172588 ИП ФИО5 руководителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району не рассмотрена.

25 ноября. 2024 года взыскателем посредством личной учетной записи на портале «Госуслуги» направлена жалоба в порядке подчиненности на имя руководителя ГУФССП по Рязанской области (регистрационный номер: 4859388844).

27 ноября 2024 года вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы зам. рук. УФССП РФ по Рязанской области ФИО2 которым постановлено: Отказать в рассмотрении по существу жалобы ФИО5 ФИО21, адрес заявителя: <адрес>, судебного пристава-исполнителя УФССП России по Рязанской области ФИО7 ФИО22 в связи с тем, что не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1).

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления (часть 2).

В соответствии с п.4.1 "Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве" (утв. ФССП России 11.04.2014 № 15-9) при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

В силу ч.1, 2 ст. 124 «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа. Жалоба на бумажном носителе должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Полномочия представителей сторон исполнительного производства при подаче жалобы в форме электронного документа оформляются и подтверждаются в соответствии со статьей 54 настоящего Федерального закона.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие) может быть подана через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В жалобе должны быть указаны: 1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются, или наименование, дата и номер обжалуемого постановления Федеральной службы судебных приставов; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; 4) требования лица, подавшего жалобу.

Суд, анализируя поданную ИП ФИО5 жалобу, полагает, что она соответствует положениям ст.124 «Об исполнительном производстве», основания для отказа в рассмотрении жалобы по существу не было.

На момент рассмотрения дела, требования исполнительного листа от 11 ноября 2022 года ФС № 040506758 должностными лицами ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области исполнены не были.

Таким образом, стороной административного ответчика в контексте требований ст. 62 КАС РФ не представлено доказательства законности, обоснованности своих действий (бездействий), непосредственно опровергающих доводы стороны административного истца об обратном.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что соответствующее длящееся бездействие ответственных должностных лиц службы судебных приставов по надлежащему и своевременному исполнению требований исполнительного документа и рассмотрению жалобы взыскателя не может быть признано законным и обоснованным.

Определяя сроки исполнения уполномоченными должностными лицами территориального подразделения службы судебных приставов возложенных на них судом обязанностей, суд полагает разумным и справедливым установить его равным месяцу с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175-180, 227, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО23 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО7 ФИО24, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, заместителю руководителя УФССП России по Рязанской области-заместитель главного судебного пристава Рязанской области ФИО2, начальнику отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, руководителю УФССП России по Рязанской области ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов– удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление от 27 ноября 2024 года, вынесенное заместителем руководителя УФССП РФ по Рязанской области ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы Индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО25.

Обязать должностных лиц УФССП по Рязанской области рассмотреть по существу жалобу от 25 ноября 2024 года 4859388844.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО7, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью, находящихся в подчинении судебных приставов, а также не рассмотрении в установленный десятидневный срок.

Обязать руководителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району осуществить контроль за деятельностью подразделения, а также рассмотреть по существу жалобу от 02 ноября 2024 года.

Признать бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1, незаконным, выразившееся в не совершении действий, направленных на решение вопроса об обращение взыскания на земельный участок <адрес> кадастровый №, обязав судебного пристава-исполнителя в производстве которого находится исполнительное производство совершить действия, направленные на выполнение требований ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Разъяснить сторонам, об исполнении решения административный ответчик обязан сообщить в суд и лицу, которое являлось административным истцом, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья Т.В. Корытная