№ 2-336(4)/2022
64RS0028-04-2022-000577-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 г. с. Перелюб
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Протопопова А.В.,
при секретаре судебного заседания Кубашевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма в размере 52 500 руб., из которых сумма основного долга – 21000 руб., проценты за период с 24.12.2021 по 17.05.2022 – 30199,37 руб., пени 1300, 63 руб., а также государственной пошлины в размере 1775 руб. В обоснование требований указано, что 24.12.2021 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № 1830523-4, по которому Дасаевe И.Р. были предоставлены денежные средства в размере 21000 руб. до 23.01.2022 под 1 % в день. Требования мотивировало тем, что 24.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» (далее по тексту ООО МКК «Каппадокия») и ФИО1 с использованием сайта заключен договор микрозайма № 1830523-4, по условиям которогоООО МКК «Каппадокия» передало ответчику денежные средства в сумме 25000 руб. путем перечисления ФИО1 оператором платежной системыАО «ТИНЬКОФФ БАНК». ООО МКК «Каппадокия» исполнило свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме. Ответчик по условиям договора обязался возвратить сумму займа в срок до 23.01.2022, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 % в день. 19.05.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право требования по договору микрозайма № 1830523-4 от 24.12.2021. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, у него образовалась задолженность.
Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в заочной форме не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 24.12.2021 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 1830523-4, по которому Дасаевe И.Р. были предоставлены денежные средства в размере 21 000 руб. до 23.01.2022 под 1 % в день (л.д. 46-47).
19.05.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу перешло право требования по договору микрозайма № 1830523-4 от 24.12.2021.
Договор соответствуют требованиям ст. 362, 432, 434, 820 ГК РФ – составлен в письменной форме, с приложениями, подписан сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.
Согласно правилам, для прохождения «Идентификация» учетной записи должник должен представить документ удостоверяющий личность, а также лицевую сторону карты, должник делает фотографию документа, удостоверяющего личность и карты, а также фотографию документа, удостоверяющего личность, держа его рядом с лицом (селфи), направляет фотографии (электронный образ документа) с использованием зарегистрированного адреса электронной почты на адрес электронной почты ООО МКК «Каппадокия». После выполнения и подтверждение указанных выше действий Заемщик получает возможность завершить регистрацию (п. 1.5).
Таким образом, указанными действиями ответчик прошел идентификацию и подтвердил свою личность, что подтверждает приложенными к настоящему заявлению фотографиями.
Подписание договора ответчиком было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (далее-АСП) путем действий, указанных в Соглашении о дистанционном взаимодействии.
Ответчиком условия договора микрозайма нарушены, сумма займа с учетом начисленных процентов в срок не погашены.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начисления процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При этом договором займа предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам (коллекторам) своих прав требования по договору.
Согласно расчету истца (л.д. 21) задолженность ответчика перед банком по состоянию на 17.05.2022 составила 52 500 руб., из которых сумма основного долга – 21000 руб., проценты за период с 24.12.2021 по 17.05.2022 – 30199,37 руб., пени 1300, 63 руб.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1175 руб., оплаченная при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 1830523-4 от 24.12.2021 в размере 52 500 руб., из которых сумма основного долга – 21000 руб., проценты – 30199,37 руб., пени 1300, 63 руб., а также государственную пошлину в размере 1775 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Пугачевский районный суд Саратовской области, расположенный в селе Перелюб Перелюбского района Саратовской области.
Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2022 года.
Председательствующий А.В. Протопопов