50RS0048-01-2025-001828-83
Дело № 2-2841/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 г. г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре Антошиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Галерея Стиля» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Галерея Стиля» денежные средства, оплаченные по договору от <дата> в размере 175 880 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с <дата> по <дата> в размере 166 680 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг по доставке за период с <дата> по <дата> в размере 6 000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг по установке за период с <дата> по <дата> в размере 16 668 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с <дата> по <дата> в размере 73 869, 60 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 234 548,80 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателю товар, указанный в спецификации: тумбы с установкой и доставкой. Сторонами утверждены эскизы товаров, истцом произведена оплата, однако, ответчик сообщил о проблеме с отгрузкой заказа с фабрики, неоднократно откладывал доставку. По состоянию на <дата> товар не доставлен, все сроки истекли, ввиду чего, истец обратился с претензией об отказе от договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ООО «Галерея Стиля» в судебное заседание не явился, извещен.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО «Галерея Стиля» заключен договор <№ обезличен>, по условиям которого продавец обязался выполнить и передать в собственность покупателю, а покупатель оплатить и принять товар, указанный в п. 1.2 «Спецификация»: тумба ТВ 1 шт. цена 88350 руб., тумба в спальню 1 шт. цена 29600 руб., тумба в ванную 1 шт. цена 48730 руб., установка 16668 руб., доставка 6000 руб., дополнительная скидка 10%, итого: 175 880 руб.
В п. 2.1, 2.2 договора предусмотрен срок изготовления заказа фабрикой – 38 рабочих дней с момента внесения предоплаты, а также окончательного утверждения эскиза. В случае нарушения продавцом по его вине оговоренного срока выполнения, выплачивается компенсация в размере 0, 1 % от стоимости изделия за каждый рабочий день просрочки от стоимости не поставленных единиц товаров, но не более 10% от стоимости.
Стоимость заказа определена в сумме 175 880 руб., из которых 60% оплачивается авансом, оставшаяся часть не позднее 5 рабочих дней до доставки заказа.
В силу п. 3.4 продавец обязался в течение 5 рабочих дней по истечению срока предусмотренного в пункте 2.1 (38 дней) оказать услугу по доставке.
Согласно п. 3.6 продавец обязался в течение пяти рабочих дней после дсотаки осуществить установку.
В этот же день, <дата> сторонами согласован эскиз, являющийся приложением к договору.
<дата> истцом произведена оплата договора в полном объеме, что подтверждается чеками на суммы 125 880 руб., 50 000 руб.
Таким образом, товар подлежал изготовлению в срок до <дата>, доставка подлежала осуществлению до <дата>, установка до <дата>.
Между тем, как указано истцом, заказ не изготовлен, не доставлен, в подтверждение чего представлена переписка с сотрудниками компании.
Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению любой из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Как указано в п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами (пункта 1 статьи 703, пункт 1 статьи 704 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ.
Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в пункте 1 статьи 28 предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
По правилам пунктов 3, 4, 6 той же статьи цена выполненной работы, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы, определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона о защите прав потребителей. При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу. Требования потребителя, установленные пунктом 1 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей согласно пункту 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.
Согласно требованиям пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
Установив, что ответчиком нарушены условия договора, товар не изготовлен, доставка и установка не осуществлена, суд полагает требования о взыскании оплаченных денежных средств, а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком, с учетом принципов разумности и справедливости, а также того, что ответчик в досудебном порядке вернул истцу денежные средства, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Галерея Стиля» ИНН <№ обезличен> в пользу ФИО1 паспорт <№ обезличен> денежные средства, оплаченные по договору от <дата> в размере 175 880 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с <дата> по <дата> в размере 166 680 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг по доставке за период с <дата> по <дата> в размере 6 000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг по установке за период с <дата> по <дата> в размере 16 668 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с <дата> по <дата> в размере 73 869, 60 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 234 548,80 руб.
Взыскать с ООО «Галерея Стиля» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 477 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2025 года.
Судья Д.С. Симонова